Taktovanie Athlon II X2 250

[lipocuker]

za chvílu ma dodrbe nejaky moderator ze sa v tejto teme bavime o ramkach... jasneee... vidim to tam... takze to musi byť v pohode potom, super dalsi problem vyriesney. dik moc

[AmOK]

zly vplyv na stabilitu... zvysim voltage na ramkach tak sa rapidne zniži ich životnosť. A viem ze ramky su najcitlivejsim komponentom pri taktovaní...
EDIT
tak existuje taky nasobič či nie? v resp. delič

Su to hovadiny ohladom tych ram co pises. Plati to len pri extremnej voltazi..
Napr. moje ramky maju na stitku priamo od vyrobcu doporucene napatie 2,0V a davam im len 1,8. Nie koli tomu, co pises, ale neprevadzkujem ich na 4-4-4-12... Koli doske, blbne to s takym casovanim, ani 2,2V nepomaha.
Co sa tyka zivotnosti, tak moralne tie ramky umru ovela skor ako fyzicky.
Btw, s casovanim 5-5-5-24 mojim ramkam staci tych 1,80V az do frekvencie 960MHz v synovej Asuse. Doska asi trochu overvoltuje (taktiez bezna vec..). V Asrocke im musim nastavovat 1,90V na tych 960MHz.. (a mozno Asrocka undervoltuje..)
900MHz daju bez zvysenia Vram kazde trochu normalnejsie, je to rezerva od vyrobcu, tak neviem co riesis nejakych 0,1V resp. 50-100MHz..
Tolko k ramkam. Proste si lenivy testovat stabilitu ram s podtaktovanym cpu, tak to radsej napis tak. To iste plati o nastudovani si postupu OC AMD, co uz ovlada v podstate moje deco.

Co sa tyka taktu HT a NB, tak tiez je uplne jedno, ci to bude 2000, alebo 2100, budes v rezerve stale. Jedina podmienka je, ze fq NB musi byt vzdy minimalne rovnaka, alebo vyssia ako fq HT.

Ak ale chces silou mocou ram na rovnych 800MHz, tak ti staci delicka 333 a referencny takt 240MHz. (240:3)x5x2=800MHz Neviem ci som to matematicky napisal spravne. "fsb" : 3 a potom x 5 x 2

Ja mam 240-ku s nasobicom 14. Tym padom by bola fq cpu 14x240=3360MHz (na moj vkus malo) a HT a NB pri zvolenom nasobici 8 = 1920MHz (tiez mizerne..), lepsie je 9x240=2160MHz. Hlavne si treba pozriet navod, lebo 2160MHz je na NB pri OC zbytocne malo.
Ak kupis 250-ku, tak budes mat nasobic 15. Tym padom sa dostanes s fq cpu na 15x240=3600MHz, prip. 14,5x240=3480MHz. Ram pojdu stale 800MHz.

edit: Kua, nez som to napisal, tak tu pribudla jedna strana postov.
Btw, presne tie A-Daty mam, fakt by som odporucal 1066MHz je to potom bez "brzdy".

[lipocuker]

Co sa tyka taktu HT a NB, tak tiez je uplne jedno, ci to bude 2000, alebo 2100, budes v rezerve stale. Jedina podmienka je, ze fq NB musi byt vzdy minimalne rovnaka, alebo vyssia ako fq HT.

to som čítal, ževraj to môže poškodiť procesor.. je to možné? alebo sa to len nerozbehne?... ale asi by bolo najlepšie keby boli rovnaké nie? NB = HT A dik za tie výpočty... ........... vacssina 1066stiek ma ale zvýšené latencie...

Pri phenomoch je HT nastavene na 3600 tusim ze? tym paddom aj NB musi ist na min. 3600, z čoho my ale vyplýva ze NB ani HT by nemalo vadiť isť aj vyššie ako 3000mhz, tak prečo sa vsade pise o overvolte nad 2500?

[AmOK]

HT > NB, mne sa to len nerozbehlo, ale vela krat som to neskusal. Zvysenie taktu HT vplyv na vykon nema, vyssi NB vplyv ma. Takze HT = NB, nie je idealne nastavenie.
NB & HT 3600MHz "full duplex" je fq 1800MHz pri AM2+ Phenomoch II a 2000MHz pri AM3 procakoch vratane Athlona II, tie su len AM3.
Tym padom fq NB = 2500MHz, mas uz vlastne pretaktovany NB o 25%, treba prikurit...
http://www.pretaktovanie.sk/obr/proceso ... m_II/7.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

1066MHz ramky s CL5... je ich kopec http://www.alza.sk/pameti/ddr2/dle-frek ... 0202.htm|2" onclick="window.open(this.href);return false;
Celkom fajn su Kingstony HyperX Black Edition 1066MHz KHX8500D2BK2/4G. cena/vykon ok imho.
Alebo OCZ, len sa tazsie zhanaju a aj stoja viac.

Idealne je najskor si otestovat procesor a potom uvazovat nad ramkami, pri vyslednej fq pretoceneho procaku si lahko spocitas, ake ramky ti treba, aby to bolo vsetko pekne zladene a aby si nemusel kombinovat vysoke "fsb" s znizenym nasobicom na cpu, nb, ht a pouzivat 266MHz delicku na ramky.
Lebo mozno kupis super kusok kremika a potom s 800MHz ramkami...
Pri Blackoch to samozrejme nie je taky problem. Cpu taktnes cez nasobic a s "fsb" si doladis frekvenciu aj shitnych ramiek.

[lipocuker]

nooo super... naberam informacie ... ale stale neviem, prečo radsesj 1066skty ramky... pozeral som testy na nete, a 1066 5-5-5-18 je na tom vykonom ronvako ako 800 4-4-4-12, cize v tom pripade by to malo byt jedno nie?

[AmOK]

K ramkam fakt posledny prispevok.
Pokial zostaneme na zakladnych taktoch, tak hadam je to tak, nechce sa mi to moc studovat.. Ale na zakladnych taktoch zostava malokto, ked uz sa ladi OC pc. Najma ak nemas Black cpu. Myslim, ze aj pouzite chipy v CL4 ramkach mozu byt ine, ako v 1066 a vyssich.
Moja skusenost je taka, ze na AMD chipsete 4-4-4-12 nedam a na GeForce8300 no-problemo. Ale ani na jednom chipsete moje A-Daty 800/ 4-4-4-12 nedaju viac ako 960/5-5-5-24. Mozno len horsie kusky, tazko povedat... mozbyt, ze chipy, co nezvladaju 1066MHz vyrobca pouzije do 800/cl4 modulov.
Pokial si skalopevne rozhodnuty nehybat s defaultom ramiek, tak zober kludne 800/cl4, ale potom sa zmier s tym, ze mozno z procaku nedostanes maximum, ak to bude dobry kusok. Pripadne si skus teoreticky prepocitat potrebne "fsb", nasobic cpu, NB, HT pre frekvenciu cpu vyssiu ako 3,6GHz, ak kupis 250-ku (x15) alebo 245 (x14,5), 240 (x14).
Myslim, ze teorie si uz nabral dostatocne.
Co sa tyka vyberu cpu, tak cenovy rozdiel 250 vs. 240 je cca 13€. IMHO, lepsie je tych 13€ investovat do ram 1066 prip. nieco doplatit. Hlavne ked sa ti nechce ramky ladit. Uplne idealne by bolo 250-ka s 15-kou nasobicom + 1066MHz ramky. Hodis delicku 800MHz a dvihas "fsb" do aleluja. Do cpu fq 3990MHz sa o ramky nemusis starat (266x15). Ked to cpu neda, tak znizis nasobic 14,5x266=3857MHz, alebo 14x266=3724MHz...
Ale na to ti uz staci spominana lacna 240-ka...

[flanker]

nooo super... naberam informacie ... ale stale neviem, prečo radsesj 1066skty ramky... pozeral som testy na nete, a 1066 5-5-5-18 je na tom vykonom ronvako ako 800 4-4-4-12, cize v tom pripade by to malo byt jedno nie?

1066 MHz s daným časováním to jsou na tom rozhodně lépe....800 s cl4 se vyrovnají cca 950 cl5.

teorie:
http://www.extrahardware.cz/pretaktovan ... dopodrobna

[lipocuker]

dik chalani fakt... asi bude dobre ked zoberem Kongstony HiperX a 240ridsiadku

[flanker]

KIngstonky se mi podařilo stabilně dostat na 205 busspeed, benchmarky sice projdou i na 206 a 207 (některé i na 210), ale stabilní max na 205.

[lipocuker]

akoze 205?? com cital recky na kingston hyperx a 800Mhz moduly dali bez zvyseneho napetia 950... uz sa v tom fakt nevyznam

[thimy]

Ja som mal v tomto PC cierne HyperX a nebol som z nich velmi nadseny. Strasne hriali aj pri nizsich napätiach a mal som problem aj so stabilitou pri vyssich frekvenciach. Dnes by som sa uz poobzeral radsej inde.

[lipocuker]

tak co sa tyka ramiek, musim tie A-DATY pochvalit... na chladičoch maju napisane 4-4-4-12 800+ ale rozbehli sa ako 5-5-5-18, no v biose som napevno nastavil rychlejsie casovanie, a zatial som siel na 880Mhz a no-problem, a ani sa moc nehrejú, skusim im niekedy zakurit na FULL ze čo sznesú.. .a to secko pri 1,8v!!!!!! a na chladiči maju napisane 1,9-2,1, čiže super pamete

[thimy]

mas 1GB moduly a tie su celkovo lepsie ako 2GB moduly

btw, dostal sa mi na stôl X3 720 BE, tak skusim spravit nejake to rychle porovnanie s mojim Athlonom, sam som zvedavy

[lipocuker]

preco lepsie?

jasne testuj a hod vysledky

[thimy]

pouzivaju sa na nich cipy s mensou kapacitou a tie maju lepsie prevadzkove vlastnosti a lepsie pretaktovanie. 2GB moduly su pozadu za 1GB, tak ako boli 1GB moduly svojho casu v tychto vlastnostiach za 512MB modulmi.

X3 s mojou doskou akosi strajkuje. Take nieco som este nezazil. Nastavim nieco v BIOSe, restartnem vsetko nabehne, pusti sa system a okrem napätia je vsetko na defaulte. Restart, pozrem do BIOSu, vsetko nastavene na pretaktovanie. Vyzera to akoby startoval z druheho BIOSu, alebo daka ochrana proti pretaktovaniu. Skusim tam hodit starsi BIOS, inak budem musiet pockat na druhu dosku.