AMD K10.5 - Shanghai + Deneb + Istanbul

[flanker]

Dnešní launch nových Phenomů C3 revize se nesl v duchu nevědomosti pro většinu fandů nejen AMD značky. NDA na informace padlo a tak tu máme oficální preview a testy. Ve stručnosti shrnu, co nového revize přinesla:
-lepší TDP snížené ze 140W na 125W
-lepší power management
-opravena erata s 4 moduly DDR3 (Pc mohl vykazovat nestabilitu při vyšším OC)
-lepší overclocking, zhruba o 200 MHz na vzduchu i na vodě
-stabilnější a vyšší množnosti uncore až na hranici 3000 MHz, resp celý paměťový řadič je o něco lepší
-celkově také o něco lepší performance, pro většinu z nás zanedbatelných 0.5-1%


http://techreport.com/articles.x/17894" onclick="window.open(this.href);return false;
-krátké info o spotřebě

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... -stepping/" onclick="window.open(this.href);return false;
Dnes se computerbase moc nevyšvihlo, co se týká OC-3.8 GHz stabilně je spíš hodnota pro průměrný kus x4 955 BE, buď skutečně hodně špatný kousek a nebo se stala chyba jinde ,-) (asi jim CPU-NB vcore nic neříká...)

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardw ... ndcorerev/" onclick="window.open(this.href);return false;
-pro info, zde bylo testováno s výbornou MA790FXT-UD5P od Gigabyte
-porovnávají zde i možnosti OC RAMek a rozdíly v měřeních
-stabilní frekvnce 4050 MHz s 2530 MHz na uncore, nuže, to není špatné
procesor naběhl dokonce na 4324 MHz se všemi jádry


Cinebench téměř 17 000 bodů


http://www.overclockersclub.com/reviews ... 5_refresh/" onclick="window.open(this.href);return false;
-testovací deskou byla znovu gigabyte MA790FXT-UD5P
-přetaktování i zde dosáhlo nad 4 GHz metu, konkrétně 4038 MHz stabilně

http://pclab.pl/art39348.html" onclick="window.open(this.href);return false;
C3 je i o něco chladnější (díky nižšímu napětí)
I zde byl OC lkehce nad 4 GHz při solidních 1.475V

http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... _965_125w/" onclick="window.open(this.href);return false;
3857 MHz na defaultní voltáž, to je pěkné! Maximum bylo 4066 MHz při 1.52V.

http://www.lostcircuits.com/mambo//inde ... 8&Itemid=1" onclick="window.open(this.href);return false;
4GHz stabilně, zlepšení o 200 MHz

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... 3-review/1" onclick="window.open(this.href);return false;
-taktéž 1.5V a 4 GHz stabilně

http://benchmarkreviews.com/index.php?o ... &Itemid=63" onclick="window.open(this.href);return false;
Poslední 2 recenze, resp 1 preview jsem si nechal nakonec, jelikož stojí za to.
Základní deskou zde byla mainstremová MA790X-UD4P (čili UD4 s 8+2 fází)
4200 MHz stabilně, whau!


http://www.techreaction.net/forums/show ... hp?p=11041" onclick="window.open(this.href);return false;
toto preview má na svědomí overcloker Chew*, tesuje zde se vzduchem, následně vodník, phase, suchý led a LN2. Skvělá práce! Věřím, že to zabralo spoustu času, ale je to již 20 dní, co má CPU doma .

PS:upraveno jako doplnění k předchozímu příspěvku o zbylé recenze. K xbit:M. Jahoda sám zjistil, že hodně dělá BIOS desky, spotřeba je takjová všelijaká (Toms zase říkal nedávno, že u i5 750 při 4.2 GHz vzrostla spotřeba o 140W )

[AmOK]

Z tych recenzii je vidiet, ze pokrok v OC je, ale pravidlo horsich a lepsich kuskov urcite plati stale aj pri 965/C3.
Chew* dostal na testy od AMD urcite riadne pretestovany kus, tak tych 4,2GHz stabilne na benchmarkreviews.com je az podozrivych. Ja som skor skeptik (preventivne), aj od prvych Brisbane sa cakalo 3GHz stable lavou zadnou.

Co ma zaujalo su teploty:
"OCCT has the idle 4.2GHz cores at around 28.25°C (up only 2°C from 26.5°C at stock). Running EVEREST Stress Test on CPU and FPU for about ten minutes lifted temperatures to 49.0°C (in a 20°C ambient room), but the Xigmatek Dark Knight S1283V had a lot to do with this."

26,5°C na defaulte v idle pri izbovej teplote 20°C. V jadre +6,5°C oproti izbovej teplote, aj ked idle, C&Q atd. moc realne IMHO nebude.
A len +2°C narast pri OC 4,2GHz v idle (s vypnutym C&Q a 1,46V) oproti defaultu? Proste nezda sa mi to s tymi teplotami.
Podozrivo nizke, skor si myslim, ze AMD ma uz hodne dlhu dobu nelinearne cidla teploty v cpu.

Ale aby som len nefrflal, tak 4GHz stable on air, je po uvedeni C3 je rozhodne realnejsie.

[flanker]

myslím, že dám 4100 Mhz stabilně . CHew měl myslím průměrný kjousek, ale je to mág přes Phenomy. Teplotám věřím, já mám při 24 C v pokoji v burnu max 58 C a napětí CPU je 1.5V a to mám horší chladič jak on (CM Hyper 212)

od x4 945 jsou čidla CPU v pořádku ,-) Bylo to psané i v pár recenzích. Je to skutečně chladný CPU, i na dotyk, nyní mám 34 C v idelní, kdy webuju atd a frekvence 3800 MHz 1.425V

[Julius]

ad spotreba:
podľa M. Jahodu to nevyzerá tak dramaticky (2x viac...) ako to "zmerali" XbitLABs
AMD@3.4GHz C3 vs. Intel Core i5 750@2.66= +14W v idle a +57W v Prime95 pre Phenom II 965.

Spotreba CPUs EHW.cz.PNG

Odporúčané takty a voltáže...



...http://www.extrahardware.cz/minitest-ph ... i-spotreba

[Gudas]

X-bit labs:

To be more exact, we measured the power consumption along the 12 V power line connected directly to the processor voltage regulator on the mainboard and along the mainboard power lines.

Vždy keď sa meria iba 12V vetva pre CPU, vychádzajú Phenom-y s vysokou spotrebou, nie iba na X-bit labs. Spotreba celej platforma aj s doskou už potom vyzerá inak.

[Julius]

Ok, ale aj tak Xbitlabs mali o dosť vyššiu spotrebu.
(Ci5-750@2.66=+25W a PII X4 965@3.4=+35W v BURNe vs. EHW.cz)
...síce dá sa špekulovať v čom xbit meral spotrebu (burn), pretože Mirekova je v Prime95.

[AmOK]

"The following numbers show the total power consumption of the tested platforms (without the monitor). During our tests we used 64-bit LinX 0.6.3 utility to load the systems to the utmost extent. Moreover, to ensure that we estimate the power consumption in idle mode correctly we activated all power-saving technologies, such as C1E, Cool'nQuiet 3.0 and Enhanced Intel SpeedStep. However, I have to say that during overclocking only LGA1156 platform has all power-saving technologies intact. Other two platforms do not let overclocked processors to lower their core voltage in idle mode if it has been increased during overclocking."

Tie hodnoty namerane na xbitlabs su pre PII X4 naozaj realne. Porovnaval som to s spotrebou mojej celej zostavy. Cca do 1,45V sa nic moc nedeje, s vyssim napatim pride velmi neprijemny skok v spotrebe. 1,425V mi pride pri Phenome ako prijatelne optimum pre pomer fq/w.
K i5 sa vyjadrit neviem, nemam ako odskusat, ale ak som to spravne pochopil tak vsetky usporne funkcie, vratane minimalneho Vcore boli pri tejto platforme v idle funkcne.
Keby pouzili pri Phenome II k10stat, tak v idle by to vyzeralo lepsie. Velmi tam chyba tabulka: CPU Power Consumption (idle) s minimalnym Vcore.
Imho, sa im tam nehodila...

[Gudas]

Nuž, podmienky pri testoch sú všade rôzne, konfigurácie a nastavenia takisto. Za nepravdu sa to ale považovať myslím nedá - čo je namerané, je namerané. Stále to nie je 2x viac ako píšeš - pri spotrebe celých zostáv (to sa dá porovnávať, keďže to testoval aj EHW aj X-bit labs).

System:
---- Phenom II X4 965 --- Core i5 750
X-bit: 269W ----------------- 202W
EHW: 234W ----------------- 177W

rozdiel: 13% ------------------ 12,4%
Rozdiel v spotrebách celkového systému pri oboch CPU teda podobný, výsledky budú oba správne (aj EHW, aj X-bit). Koho zaujíma spotreba iba spotreba CPU vrátane napájacích obvodov a ich účinnosti (rozdielne pre každú dosku), ten si pozrie aj dodatočné výsledky na X-bit labs.

Tak či onak je to stále pre Phenom veľa - pričom výkon je podobný, cena takisto. C3 je plus, podľa mňa ale tomu proste chýba high-k proces, ten bude mať Globalfoudries až s 32nm. Potom to už bude vyzerať ďaleko lepšie

Používať dodatočné úpravy vCore pre testovanie je imho nesprávne, treba otestovať tak, ako nastavil vCore výrobca, pretože to je pre drvivú väčšinu zákazníkov smerodajné.

[Julius]

Peter:
2x viac bolo myslené len v prípade merania na vetve 12V.
Máš pravdu, spotreba percentuálne (13 vs. 12,4%) vychádza ako u Jahodu.

BTW: Mimochodom bol by to asi malý MiRACLE, keby sa AMDčku podarilo stlačiť spotrebu procáku na frekvancii 3.4GHz Intel-ovmu, ktorý tiká len na 2.66GHz (X4 965 vs. i5 750)

[flanker]

To by se dalo souhlasit, do 1.45V je u Phenomu spotřeba přijatelná, pak to stoupá strměji...Pochopitelně, to stejné je od 1.4V také u Lynfieldu. Naštěstí, nepatřím k uživatelům, co u CPU hledí příliš na spotřebu (u grafik však ano!), má sestava odhadem odebírá cca 360W v burnu-viz podpis.

PS:překvapením bude spotřeba Thubanu (vzhledem k x4 Phenomům). Každopádně,, spotřeba Phenomů není vůbec zlá sama o sobě v základu, ba naopak. 3.2 GHz x4 955 má nižší reálnou spotřebu než loňský top model x4 9950 2.6 GHz

[PatrikL]

má sestava odhadem odebírá cca 360W v burnu-viz podpis.

to fakt len odhaduješ?

[flanker]

měřák nemám a dá se to cca odhadnout , jestliže při 1.5V a gtx 260 měl neoseeker spotřebu 464W, ten můj bude mít tak o 100W méně. Pokud můj Seasonic nevytáhne z C3 4100 MHz stabilně, půjde do důchodu a koupím 650W

[AmOK]

Používať dodatočné úpravy vCore pre testovanie je imho nesprávne, treba otestovať tak, ako nastavil vCore výrobca, pretože to je pre drvivú väčšinu zákazníkov smerodajné.

S tym trochu nesuhlasim aj ked su to logicke dovody. 4GHz totiz tiez nema nic spolocne s drvivou vacsinou zakaznikov.
Extremnych 4GHz s nezmyselnym napatim 1.575 V pre Phenom II... proste, niekomu to tam paslo, ten dojem mam stale.
Spravodilvejsie by bolo, ak by sa pouzili 3 stupne porovnania.
1. default pre drvivu vacsinu
2. decentne OC povedzme s stock chladicom
3. stabilne maximum oboch porovnavanych zostav

4. Najnizsia mozna spotreba s pouzitim vsetkych dostupnych prostriedkov by bola tiez zaujimava, ale to by som chcel uz moc.

Spotreba i5 v defaulte je samozrejme nizsia, ale 2,66GHz vs. 3,4GHz, ako spravne poznamenal juloSVKxxl. Zrovnavat vykon v optimalizovanych syntetickych benchmarkoch je dalsia kapitola... Pomozem si jednym flankerovym postom z extrahardware :
http://wd.ch-img.com/1058951-benchmark- ... -mpeg2.png" onclick="window.open(this.href);return false;
http://wd.ch-img.com/1058971-benchmark- ... cktime.png" onclick="window.open(this.href);return false;
Cela zaujimava diskusia je tu: http://www.extrahardware.cz/forum/viewt ... f=2&t=8538" onclick="window.open(this.href);return false;

[AmOK]

má sestava odhadem odebírá cca 360W v burnu-viz podpis.

to fakt len odhaduješ?

3,52GHz/1,472V X3 @ X4 720BE:
235W/111W , peak p95/idle, ak to pomoze k orientacii.
Zbytok zostavy:
Gigabyte MA790X-UD3P
2x2GB DDR2/960MHz 1,95V
HD4770 (idle)
WD 1600JS (pokusny..)
2x9cm fan 1400ot
Enermax 425W MODU 82+

Momentalne ram na RMA, ale zajtra mozem pomerat podla zelania. Bohuzial len do 3,6GHz. Stable sa vyssie asi nedostanem koli GeminII a pod Primecooler PC HP-5 Dominatory nevlezu.

[flanker]

btw, mohl bys, kvůli mně, proměřit spotřebu s 1.55V? Je jedno na jaké frekvenci, cca na těch 3.5-3.6 bohatě stačí. A pak případně při hrání nějaké hry (kde CPU jede třeba na75% a i grafika) Jedná se mi právě, zda můj 500W seasonic dokáže nakrmit můj blížící se C3 na 1.5V s HD5770. Díky.
Ano, poslední dobou se mi zdá, že si xbitlab na CPU AMD zasedlo -mluvím o posledních 2-3 recenzích. Už to směšné srovnání Istanbulu na starém socketu s pomalými RAM a vybranými testy (některými)...