Aky mate fotak?

[jaffar]

2oksamot....pekna zbierka..inak mas pravdu tie lumixacke objektivy su super...sak si vezmi kolko stoji samostatny objektiv s 12x zoomom a konstantnou svetelnostou 2.8 prip 2.8-3.3 myslim ze hodne viac nez cely lumix

[Oksamot]

Inac si zober ze taky objektiv samostatne ani neexistuje... To naj co mozes napr. od canonu so zoomom a konstantnou svetelnostou 2,8 zohnat ma, v porovnani s tymi panasonicmi totalne smiesny rozsah 70-200 (moja buduca planovana kupa ) a stoji na Slovensku "smiesnych" 60000 (bez stabilizatora, ktory tie panasonicy maju - so stabilizatorom je cena okolo 100000)... Jednoducho myslim ze vyrobit samostatny objektiv s rozsahom 35-420 ci kolko to ten lumix ma a este k tomu so svetelnostou 2,8 v celom rozsahu je nemozne (a ono to asi teda je mozne)...

Som sa ked tento panasonic vysiel s otcom pohadal, ked som mu tvrdil ze fotak s takym objektivom stoji okolo 20000... Vraj nemozne, tvrdil... Ci som padol na hlavu.

Uzasne na tom je ze tym manikom z Leica sa to podarilo dokonca s uzasnou kresbou... Na ten rozsah. Objektiv na zrkadlovky s najvacsim rozsahom co som kedy videl je canonacky 28-300, avsak so svetelnostou 3,5-5,6. A cena 110000... Takze... Oplati sa kupit iny kompakt? Myslim ze nie... Uz len kvoli tomu objektivu. :blind:

[jaffar]

ano prave koli objektivu mam fz5 ale aj tie co nemaju svetelnost 2.8 ale 2.8-3.3 su uplne super...lebo ani take som nevidel objektivy samostatne ...manici z leicy sa asi moc nudili tak vyrobili nieco tak genialne btw ten rozsah je 35-420mm

[vuaras]

ja by som neporovnaval opticu, hocijako dobru na kompakte so samostatnym objektivom. Ale pri tomto formate, pokial fotite a potom davate tlacit na male formaty, tak je to uplne jedno, ci je to zrkadlovka alebo kompakt, lebo sa to na tom strati.

Ozaj, ja mam canon PS G5

[NefroniK]

no ono tie objektivy nie su az take dokonale ako sa zda. Maju velmi velky rozsah ohnisiek co nie je dobre, lebo potom sa zhorsuje krezba.

[PROMETHEUS]

ja nemam ziaden (iba taky starodavny do ktoreho sa este film dava) , a nevadi mi to

[tasman]

Kup si neobanujes ver mi !

[PROMETHEUS]

Kup si neobanujes ver mi !

nepotrebujem ho, to si radsej daco do pc kupim

[Oksamot]

no ono tie objektivy nie su az take dokonale ako sa zda. Maju velmi velky rozsah ohnisiek co nie je dobre, lebo potom sa zhorsuje krezba.

o kresbu ani tak nejde, myslim ze canon a najma leica by nedavali svoje mena na nieco, co by nebolo dobre... no potom uz je tu vec druha, a tou je rychlost autofocusu... a verte ze pri sportovej fotografii si s kompaktom ani neprdnete, lebo uz len kym by ste ho nastartovali tak by bola akcia davno v keli... minule som bol prvy krat fotit hokejovu exhibiciu, mal som jeden z najrychlejsich teleobjektivov na trhu a aj tak vyslo len par fotiek... objektiv mal rozsah 70-200, auticka to stiha pekne, no ked uz ide o nieco co ide nepredvidatelne tam a spat a doprava a dolava tak uz je dost vyrazny problem stihat co i len sledovat... nie to este zaostrit... ale no zas niekto vie fotit hokej, ja zas auticka .

[tasman]

ved ja len tak , ty by si mal vediet co je pre teba priorita

sry za OT

[-TAMY-]

Tu fotky porobene na Sony Erik W550i

[l0k1]

Ma niekto skusenosti s IR fotkami ? (pouzivanie infracerveneho filtru)

[Lukasko^]

Takze ja mam doma uplne klasicky rodinny fotak HP Photosmart 735 a som spokojny, na potreby normalneho smrtelnika uplne staci

[NefroniK]

Ma niekto skusenosti s IR fotkami ? (pouzivanie infracerveneho filtru)

Skus www.fotoaparat.cz
Je tam kopu clankov a je tam aj forum urcite tam nieco najdes a ked nie tak zaloz novu temu vo fore urcite ti poradia.

[KikoKK]

Bezne fotenie:
... Canon EOS 300D (Death Valley)


Podvodne fotenie:
... Canon A85 (Chorvatsko - Rab)