HAARP

[HellAngel]

RP: dival asi 9 diel stargatu kde objavili tolanov. a tam padla prave zmienka o einsteinovej teori a ten tolan povedal ze je to nezmysel a este sa museme vela ucit

ale tak na druhu stranu mozno niekto raz pride s inou teoriou a ta o relativite bude nesrpavna.

co sa tyka tesly tak to bol genius v tele sialenca. myslim ze sa narodil v zlej dobe a z daleka prekrocil chapanie beznych ludi.

[Zoltan Balaton]

"Bludy sú nevyvrátiteľné a mylné presvedčenia, ktoré si pacient udržiava aj napriek tomu, že okolie jeho predstavy nezdieľa." Otazkou je, kto by mal byt tym pacientom. Ci clovek, ktory mysli samostatne (aj ked mozno krivo), alebo clovek, ktory len prijima to, co sa mu sype a nemysli vobec.

ten kto ohrozuje zdravie inych alebo seba ..inak tie bludy vacsinou sedia logicky presne,len maju vacsinou niekde na zaciatku jednu malo logicku chybu, pekny jednoduchy priklad uviedol scorp s martanmi

[M1ch4l]

v tom jeho videu je kopec chyb

v mojej uvahe nie, v mojej uvahe su len dve podmienky, o ktorych neviem nic povedat. Len som povedal, ze ak su obe splnene, tak potom haarp moze vytvorit zemetrasenie...cim som ale vlastne podporil tu teoriu v jeho videu, lenze ja hovorim, ze to moze byt pravda, on hovori, ze je to pravda.

[HellAngel]

keby bol pouzity HAARP tak by to niekto zachytil. Je to v podstate druh signalu a kazdy signal sa da zameriat. Nevravim ze identifikovat ale zaznamenat isto. Myslim ze keby bolo takto podozrenie tak taka cina alebo rusko by uz reagovali.

[Blackhawk]

Co ked v tom maju prsty aj oni?

My normalny ludia asi nemame ani sajnu o tom co sa vo svete vsetko deje za zavretymi dverami. Chceli by ste mat niekto pristup k vsetkym tajnym informaciam na svete?

[Pietro sk]

Ak sa pozriem na HAARP tak mi nepripada prilis vhodny na konspiracne teoretizovanie. A to preto, ze
- z jeho vysledkov sa bezne publikuju vedecke clanky
- ludia pracujuci na tomto experimente bezne navstevuju velke geofyzikalne konferencie (AGU, ci COSPAR)
- areal experimentu je pristupny verejnosti, usporaduvaju sa v nom letne skoly pre studentov atd.

Viac sa mi to podoba na CERN nez na Groom lake zakladnu Ergo, nie je to miesto/projekt informacne izolovane tak ako to treba na to aby sa nekale veci dali utajit.

http://www.youtube.com/watch?v=uZOt29NR0FY
preco jeho tym nepustili dovnutra
preco "neskodny" vyskumny projekt ma dvojite oplotenie s vysokou mierou bezpecnosti
ako povedal, us armada interesuje do projektov , ktore mozu sluzit na odvratenie vojny ci rozputanie

zeby us armada naozaj dotovala neskodny projekt na sledovanie polarnej ziary ? to sa potom musia sakramentsky nudit.. (a nevediet co s peniazmi)

http://i467.photobucket.com/albums/rr40 ... /Harrp.jpg
http://i467.photobucket.com/albums/rr40 ... arrp-1.gif

----------------
http://www.youtube.com/watch?v=YRqcxjdRzGw

[faugusztin]

zeby us armada naozaj dotovala neskodny projekt na sledovanie polarnej ziary ? to sa potom musia sakramentsky nudit.. (a nevediet co s peniazmi)

Pozri sa okolo seba. 90% elektroniky co mas doma v niektorej faze dotovala americka armada. Mimochodom, aj za toto medium cez ktore pises mozes dakovat americkej armade. Este nejake komentare ?

[RP]

http://i467.photobucket.com/albums/rr40 ... /Harrp.jpg
http://i467.photobucket.com/albums/rr40 ... arrp-1.gif

Ked uvadzas obrazky tak aj so zdrojom a popisom.

Ale dobre, skusime sa v nich zorientovat. Prvy je priebeh intenzit geomagenetickeho pola (HDZ zlozky tj. kompas. sustava) merany na Aljaske. Narast s otaznikom je magneticka burka, ktorej prejavy boli meratelne na celej planete - aj na slovensku, ci na opacnom konci sveta k Aliaske na Juznom pole - vid. meranie neutronoveho monitora http://neutronm.bartol.udel.edu//realti ... hpole.html .

- neslo teda o lokalnu udalost ale naopak o celoplanetarnu udalost
- tato magneticka burka predchadzala zemetraseniu v Japonsku o cely den

Magneticke burky ako tato su pomerne bezne, a zemetrasenia ako to posledne v japonsku velmi zriedkave. A teda ten narast intenzity geomagnetickeho pola nemohol sposobit zemetrasenie 11. marca.

Ten druhy obrazok je odkial? Pokial vidim ukazuje snimky oblacnosti nad Australskym pobrezim - co to ma dokazovat?

[CageJ]

Pravdu sa nikdy asi nedozvieme, tak co tu riesite....

[Scorp]

http://i467.photobucket.com/albums/rr40 ... /Harrp.jpg
http://i467.photobucket.com/albums/rr40 ... arrp-1.gif

Ked uvadzas obrazky tak aj so zdrojom a popisom.

Ale dobre, skusime sa v nich zorientovat. Prvy je priebeh intenzit geomagenetickeho pola (HDZ zlozky tj. kompas. sustava) merany na Aljaske. Narast s otaznikom je magneticka burka, ktorej prejavy boli meratelne na celej planete - aj na slovensku, ci na opacnom konci sveta k Aliaske na Juznom pole - vid. meranie neutronoveho monitora http://neutronm.bartol.udel.edu//realti ... hpole.html .

- neslo teda o lokalnu udalost ale naopak o celoplanetarnu udalost
- tato magneticka burka predchadzala zemetraseniu v Japonsku o cely den

Magneticke burky ako tato su pomerne bezne, a zemetrasenia ako to posledne v japonsku velmi zriedkave. A teda ten narast intenzity geomagnetickeho pola nemohol sposobit zemetrasenie 11. marca.

Ten druhy obrazok je odkial? Pokial vidim ukazuje snimky oblacnosti nad Australskym pobrezim - co to ma dokazovat?

Ten druhý obrázok je vysekaný z videa na youtube(z roku 2008 ) http://www.youtube.com/user/nwodisclosu ... 9YemJy30sM
A zamotali do toho ten magnetový graf... potom to vypadá, že ten graf ukazuje, jak sa haarp zapína (1) a sú tam také pekné oblaky dokola, nakladajú mu (2) a tie oblaky sú do kruhu, potom to od (3) ide dole a oblaky miznú...

Problem?

//
fakt za tým ešte nikto nevidí čistý deal zopár expertov na sprostosti, čo kešujú za svoje prednášky?
Napr. toto je jasný bullshiťák

Please Note: David has insisted on prices for this event that people can afford because the information is so important and tickets have been made available at $39 for the nine-hour presentation.

[CageJ]

... no ale nakolko einstaeinova teoria relativity zacina byt nespravna (to sa este uvidi) ...

Povedz nam ako zacina byt nespravna Som velmi zvedavy Uved prosim aj hodnoverny zdroj odkial si cerpal taketo informacie

Ako sa da nejaka teoria vyvratit a potvrdit ? A co tak napr., ze foton sa pohybuje(resp. moze pohybovat) rychlost vacsou ako cca 300 000 km/s (1c) ?? a cas je pri nej doslova,ze relativny. Bolo to merane a pocitane na zaklade vzorca E=mc^2.

[RP]

A co tak napr., ze foton sa pohybuje(resp. moze pohybovat) rychlost vacsou ako cca 300 000 km/s (1c) ?? a cas je pri nej doslova,ze relativny. Bolo to merane a pocitane na zaklade vzorca E=mc^2.

Foton sa nepohybuje (ani sa nemoze pohybovat) rychlejsie ako ~300 000 km/s. Ak tvrdis opak, tak - Kto? Kde? Kedy? meral cosi take. Verim, ze nam to povies, ci to vies len ty?

Cas je relativny vzdy, nie len pri nadsvetelnych rychlostiach - ktore samozrejme pri hmotnych casticiach, ci elektromagnetickych kvantach nie su mozne.

Kto? Kde? Kedy? ako vravis meral a spocital nadsvetelne rychlosti fotonov z ekvivalencie hmoty a energie? Ci je to zas vec o ktorej vies len Ty? Ziadne taketo merania samozrejme neexistuju.

[RP]

To je uz roky zname, ze foton aj cokolvek hmotne, s nenulovou pokojovou hmotnostou dokaze
ist rychlejsie ako svetlo /c/, je o tom kopu merani z laboratorii, problem je len v tom, ze sa tou
rychlostou nedaju prenasat ziadne veci, ani informacia, proste nic. Len si treba ujasnit o akej
rychlosti sa bavime. http://en.wikipedia.org/wiki/Phase_velocity
http://en.wikipedia.org/wiki/Group_velocity

Tak ako si vetu zacal tak samozrejme nemas pravdu. Keby si zacal od konca ze v pripade fazovej rychlosti moze nastat stav kedy ma faza vlny nadsvetelnu rychlost tak potom by som suhlasil

Ale vidim, ze tu je vela machrov na jadra a qv. + rel. fyziku, tak by mohol niekto
vysvetlit, ze ked pustame jeden foton, po druhom, aby nemohli vzajomne interferovat,
preco vidime toto ? Preco sa castica /jedna/, sprava, ako keby to boli dve castice,
resp. ako keby to bola jedna, ale dvoch roznych vesmirov, svetoch ?
http://www.youtube.com/watch?v=GdnL_S4qdTU

To je klasicky dvojstrbinovy experiment. Pozri napr. Feynmana 5 diel, s. 45, kap. 3.1. To je vysvetlenie toho co vidis.

[RP]

Mna nezaujimaju vlnove rovnice ani castice a my si potom vyberieme co chceme vidiet,
ale preco nemozeme aplikovat casticovy model na vsetko, teda preco ak ziskame
informaciu, napr. o stave elektronu, hoci ju aj niekde odlozime, preco sa potom ten "vlnovy"
pohlad na realitu "strati" a ostane len pohlad casticovy, preco nemozeme realitu "uchopit"
tak, aby nenastal kolaps tych stavov, ktore nas zaujimaju. To je problem hlavne, ak chceme
vidiet qubity a ono to nejde, lebo "pozretim" na ne je vsetko fuc.

Nejak neviem najst to vysvetlenie, myslim ze Dick Feynman bol v mnohom dobry,
v mnohom sa mylil, ale rad si precitam jeho vysvetlenie, ked ho najdem.

Nemozes aplikovat casticovy model na vsetko prosto preto lebo svet je iny, pretoze existuje korspukularno vlnova dualita. Preco existuje tá? To nevieme, to je otazka z kategorie preco je svet prave taky aky je.

[ANONYM_a7]

vlnova teoria elektromagnetickeho ziarenia pokryje len cast optoelektroniky, radioelektroniky, radiometrie atd... nestaci na vysvetlenie vsetkych javov, vysveltuje len zakladnu interferenciu , odraz, atd.. na uplne pochopenie stavu fotona, jeho absorpciu v latke , odovzdanie energie, zanik pri odovzdani energie treba pochopit kvantovu teoriu ktoru rozpracoval Plack po Einsteinovy ak sa dobre pamatam.
Problem je ze nevieme urcit castitu v priestore jednoznacne ale len s urcitou pravdepodobnostou, tak isto ako nevieme urcit pri dopadajucom fotone na detektor, kedy presne sa odrazi, kedy prejde cez detektor ako aj nevieme presne urcit kedy sa pohlti , absorbuje, a odovzda energiu. Vstupuje do vypoctu statistika

Keky sa veci dali odvodit podla jedinej teorie, nebolo by mozne nikdy zomriet, nebol by mozny vyskum, lebo naco? ked vieme cokolvek odvodit podla jednej teorie. Svet ako taky by nemohol existovat