Alternativne zdroje energie

[shiro]

ano, z vody, ktorej je na zemi malo a ked to prevedu do praxe, tak za 200 rokov vysusime oceany....co uz tym dementom ozaj drbka?
nak vymyslia vyrobu paliva z odpadu co produkujeme a co sa blbo rozklada, napr. plastove flase, ale nie, oni to tak spravia, aby drancovali cosi ineho...

[1adad1]

polovica obyvatelov Zeme ajtak nema elektrinu

[KatjushaMan]

Často hovoríme "voda - znamená život". Voda pokrýva takmer 71% celého zemského povrchu. Celkové množstvo vody na zemi vo všetkých formách sa odhaduje na 1.500 miliónov km3. Len 2,6% z celkového množstva vody je voda sladká. Z toho ide predovšetkým o vodu viazanú v ľadovcoch polárnych oblastí a hôr.

Iba 0,27% sladkej vody je vhodnej pre výrobu pitnej vody!

[Return]

ano, z vody, ktorej je na zemi malo a ked to prevedu do praxe, tak za 200 rokov vysusime oceany....co uz tym dementom ozaj drbka?
nak vymyslia vyrobu paliva z odpadu co produkujeme a co sa blbo rozklada, napr. plastove flase, ale nie, oni to tak spravia, aby drancovali cosi ineho...

mozno sa mylim, ale nevznikala by vo vodikovom reaktore voda?

[KatjushaMan]

nie ak myslis reaktor ktory vyuzivanie opacnu reakciu oproti stiepnej tak nie vytvara helium

[Ondro1]

Pokoj, určite budú využívať morskú vodu. Na druhej strane, H2O je produktom takmer všetkých reakcií uhlovodíkov a ich derivátov, zo 75% dostaneme vodu. Ja by som to nevidel až tak zle(keby sme z mŕtvych organizmov(teda hlavne ľudí, lebo mŕtve zvieratá po prírode zbierať nebudeme) extrahovali vodu(70% tela), plus uhľovodíky, ktoré organizmus tvoria, chemickými reakciami premenili na vodu(môžem aj povedať, že popálili, pretože prakticky aj tým vzniká voda), bilancia by bola OK, ale to je extrémizmus, najperspektívnejšiu naozaj vidím solárnu energiu, všetky tieto formy získavania sa mi zdajú skôr dočasné.

K otázke: fúzia vytvára z vodíka hélium(mimochodom, ak by sme to dokázali dokončiť a vytvoriť z Hélia kyslík a uhlík(druhá fáza termojadrových reakcií v hviezdach), nebol by problém). Ale aj pokiaľ vodík a kyslík naplníš do nádoby v pomere 2:1 a dodáš teplo, zmes zhorí(vydá energiu) a vznikne voda, áno.
vo hviezdach prebieha klasická protón-protónová fúzia: 2 protóny pri teplote 15mil K sa "zrazia", spoja, a vznikne(jeden protón sa rozbie na neutrón deutéria, e+ a v) deutérium, gama žiarenie, pozitrón(ktorý si nájde elektrón a anihiluje s výsledkom vydania gama žiarenia) a elektrónové neutríno(to potom prejde cez hviezdu do vesmíru takmer rýchlosťou svetla, keďže je takmer nehmotné a bez náboja, tak letí takmer donekonečna, prechádza cez všetku hmotu), potom priletí ďalší protón a zreaguje s deutériom za vzniku 1hélia(s 1 neutrónom) a gama žiarenia. Ak sa takéto héliá zrazia, vznikne plnohodnotné hélium(s 2 neutrónmi) a dva protóny sa odštiepia. Takto to pokračuje, až pokým nie je spálený všetok H, potom skolabuje hviezda, narastie tlak a teplota a zapáli sa He, ktoré sa zmení na C a O a takto to pokračuje ďalej až po Fe, kedy hviezda skolabuje nadobro, pri ťažkých hviezdach nastane bombardovanie neutrónmi, kedy vzniknú ťažké prvky a (super)nova, ale to je už o inom. Túto reakciu zjednodušili tak, že namiesto dvoch protónov a zložitej reakcie dajú rovno deutérium a trícium(2p 3n), pričom vznikne He, n sa uvoľní a zabrzdí o stenu, vytvárajúc teplo, ktoré použijú na zohriatie vody.

[ANONYM_a7]

http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion

[glirpi]

magnety a ich sila by sa tiez dala vyuzit ..

[16cmfan]

Jj tento prípad je známy, nie je vôbec isté, či to nie je FAKE...

[Gudas]

Nejaké novinky ohľadom slnečnej energie:
Scientists Discover Wild Solar Energy Effect, Allows Power Without Cells

[Ondro1]

Studená fúzia je vraj vedcami odmietaná, od nejakých 80./90. rokov, keď sa nepodarila zopakovať. Mimochodom, Švajčiari(bezsporu ak nie najvyspelejšia, tak jedna z horných priečok najvyspeljších krajín Európy) nemajú ani watt z veternej energie. Nesvedčí to o niečom?
Garantované ceny výkupu zelenej elektriny

Technický potenciál obnoviteľných zdrojov na Slovensku

http://www.etrend.sk/trend-archiv/rok-2 ... ergii.html

[Shatterhand]

Je fajn, že na SVK má najväčší potenciál Biomasa, ale z čoho ju chceš asi robiť? Ak budeme vyrubovať ďalej lesy, robiť piliny a to drvené drevo(či čo to je), tak nám to zrovna dlho nevydrží. A hnoj treba na polia, nie na nejaké elektrárne.

[Ondro1]

Veď práve. Ja nehovorím, že máme stavať elektrárne na biomasu. Ja uprednostňujem jadro.

[RP]

Japonsko, v postFukushimskych casoch meni svoje plany tykajuce sa expanzie jadrovej energetiky (zo sucasnych 30% na 50% do roku 2030) a planuje zvysovat podiel obnovitelnych zdrojov energie na svojej celkovej spotrebe
vid. napr. http://www.guardian.co.uk/world/2011/ma ... -abandoned

Aj ked by sa dalo spekulovat, ze ide, a to aj v pripade dalsich krajin napr. Nemecka, o docasny postoj, do doby kym obavy z jadrovej energetiky opat neopadnu, obnovitelne zdroje energie na tom docasne ziskaju.

[Ondro1]

Príliš tomu neverím. Problém je, kde to chcú postaviť? Na Fudžijame? Veď tí nemajú ani miesto na poľnohospodárstvo. Podľa mňa sú to len reči. A ako som povedal, obnoviteľné zdroje by sa mali stavať na miestach, kde je to rozumné, na púšťach slnečné kolektory, na veterných planinách veterné elektrárne. Pretože problém je, ako som hovoril, s obnoviteľnými zdrojmi E sú problémy: na vykompenzovanie výkyvov v sieti je potrebné postaviť okrem OE elektrární aj elektrárne, ktoré sú nezáviské od premenlivosti počasia - zväčša sú to tepelné. Ďalší problém - biomasa. V Japonsku to je nasmiech. Japonci si musia plodiny dovážať, kde chcú vziať biomasu? Už teraz sú problémy so surovinami, s drevom, poľnohosp. plodinami. Napríklad Slovensko namiesto pestovania obilia, repy, zemiakov pestujeme repku olejnú. Tisícky hektárov žltých polí repky. Je to síce pekné, ale globálnu cenu potravín to nezníži. Ďalší problém - na drevoštiepku u nás vykacujú posledné kúsky lesa(na Záhorí). Aby zarobili, globálne spoločnosti však vykacujú dažďové pralesy. Rakušáci si kvôli nenávisti voči jadru postavili 800 elektrární v pohraničí. Naviac neplatí, že obnoviteľné zdroje sú naozaj obnoviteľné. Voda sa dá využívať iba v rozmedzí rieky, veterná sa dá používať len na určitých miestach a v určitej miere a je najproblematickejšia ohľadom na výpadky. Biomasa nie je obnoviteľná teda takmer vôbec, jediná skutočne "obnoviteľná" je slnečná, ktorá kvôli počasiu a atmosfére nefunguje tiež na plný potenciál. Slovo obnoviteľná je naozaj dosť blbý názov. Slnečné by sa hodilo vystavať na púšťach, aby bol využitý plný potenciál a minimalizovali sa problémy s výkyvmi. Veterné v Japonsku nemajú žiadny zmysel s ich tajfúnami, v mori sa príliš stavať tiež nemôžu kvôli vlnám. Jediné, čo ma napadá je, že keď sú na zlome, tak by mohli mať dosť dobrý geotermálny potenciál, možno by sa ešte dala zužitkovať energia mora. Väčšina ľudí si neuvedomuje aké sú s OE vlastne problémy.