Slaby Fortron BlueStormII 500W alebo limit GPU?

[x3mZZZz]

Cavte, mam taku dilemu. Zostavu mam:
CPU:AMD Phenom II X4 955BE(def.)+Arctic Cooling Freezer 64 Pro;
MB: Gigabyte MA790x- UD3P;
RAM: 2*2Gb kingston HyperX DDR2 800MHz;
VGA:ASUS 470 GTX (607,1215,3348Mhz);
HDD: WD 500GB;
PSU:Fortron BluestormII 500W

Grafika je konkretne tato Asus referencna V2 verzia http://www.asus.com/Graphics_Cards/NVID ... 1280MD5V2/
A ten problem. Skusal som taktovat grafiku lebo som chcel kus viacej FPS v Crysis 2. Procesor som nemal pretaktovany vobec. Zacal som taktit grafiku v takychto krokoch:
-hned som supol core na 700MHZ pri 0,987v co je def. na tejto karte, presiel furmarkom cca 5-6 minut, teploty do 91, bez artefaktov
-vyskusal Crysis cca 5 minut , OK, teploty rovnake
-pridal so na 720MHz pri 0,987v, furmark zas v poho aj teploty 91°, Crysis 5min OK len kus texturky poblikavali ale len velmi maaalinko,
-dal som 740Mhz a 1,025v furmark zas OK aj teploty a crysis tiez
-dal som 760Mhz a 1,050v vsetko OK
-dal som 770Mhz a 1,050v , furmark zas OK, len v Crysis kus texturky poblikavali
-tak som nechal 770Mhz a zvysil napatie na 1,075v, furmark OK, crysis po par sekundach cierna obrazovka, ale ziaden restart, vetraky vsetky tocili(CPU,GPU v skrinke)
-dal som reset kompu ale nepresiel POST len to 1x normalne zapipalo a nasledne 2-3 x rychlo, musel som vypnut zdroj a znovu zapnut a az vtedy nabehol POST a OS.
- tak reku asi su vysoke MHz a teda som vo windowse cez Afterburnera nastavil 1,050v a najvyssiu frekvenciu pri ktorej neblikalo nic teda 760Mhz, dal som aply a obrazovka zhasla a zas som musel opakovat krok predtym, uplne rovnako, aj to pipanie.

Takze teraz neviem cim to je??? Zdroj?? Co si myslim zeby bolo pravdive vtedy keby toto spravilo pri furmarku a nie v crysise, lebo vo furmarku je vyssia spotreba vzdy. Alebo je to nejake divne spravanie grafiky a teda jej limit co sa tyka OC. Diki za odpovede.

[valistar]

predstav si ze nemusi byt vyssia spotreba vo furmarku ako v crysise - lebo furmark vytazuje len gpu kdezto crysis celu zostavu...

a co je to za testovanie ze nechas 5-6 minut bezat.. to vies co zistis
daj tam napr tych 720MHz a nechaj bezat aspon hodinu.

moze to byt aj zdroj.. ale nemyslim - skor gpu a tvoje zle sposoby taktovania

PS: ked chces zvysit fps tak mozno pomoze aj OC cpu..

[x3mZZZz]

Tak za tych 5 minut vo furmarku hned vidis ze ci su tam artefakty alebo nie, do 10 minut vzdy. Samozrejme ze som nemal moc casu na dlhe taktovanie. Ale podla mna ked to spravilo uz vo windowe ze obrazovka zhasla pri tom navyseni napatia na 1,050 a frekvenciu 760mhz, tak to zdrojom nemalo byt. Ako by si mi ty doporucil taktovat, samozrejme aj so zvysovanim napatia? Kazdy ma iny styl, a ja som uz ich vela vyskusal tak som zvedavy ci ty mi nedas novy. Inak diki.

[OkiGraphics]

Urcite len nestabilny takt... Uz aj to ze ti obcas textury "poblikavaju" nie je dobre, asi taktoval aj pamate, ci? A bty tebou dalsie taktovanie by osm uz s original chladicom neskusal... Myslim si ze 94 stuopnov je uz dost, netreba to hant este vyssie...

[x3mZZZz]

Nie zatial pamate som netaktoval, len jadro. A tak zasa tych 91° je tak akurat, a chladic teplotu aj na tejto hodnote udrzuje. Tepelna ochrana je az na 105°, kedy kartu vypne.

[OkiGraphics]

Co ja viem.. ja by som tu kartu tak netrapil, urcite jej to nerobi dobre... ale zase na druhu stranu, 470 a 480 piekli poriadne... No uz len pre pokoj v dusi by osm uvazoval o vymene chladica.

[x3mZZZz]

Tak jasne ze chaldicom by boli teploty aj o 20° nizsie ale asi by ani ten OC potencial nesiel hore ked pri tych mojich taktoch ani vetrak nesiel na 100% a teploty 91 °. Asi som chytil este tie stare jadra co sli pretocit len na 710Mhz