AMD K15 Zambezi ("Bulldozer")-refresh AMD Komodo

[flanker]

OK, zas se to nezobrazuje ...Leč vše jsem stihl zálohovat

Nejprve fotografie na monitor a ES AMD...Jsem z toho jelen, ale kdyby to bylo takovéto, tak to by byl impresivní výpočtový výkon.


A zde nějaké slajdy z Hotchips (přeji příjemné počtení):

[Millfox]

Teoria pekna...

[1adad1]

vykon fx8150

[dexterav]

8C phenomII by si až príliš často viedol lepšie aj napriek nižšej frekvencii

[LordKJ]

vysledkom od toho .... by som sa vobec neriadil , ked da niekto podobne beriem , ale od neho nie

[dexterav]

našťastie uvidíme snád už čoskoro čo je pravda a čo nie, ale hento by bol podľa mňa fail

[flanker]

fail zas vyloženě ne, ale byl by to šedý průměr. Dle dosavadních veškerých výsledku je FX 3% nad 2500k. pOkud ybchom ale bvrali pouze multithread, pak je na úrovni 2600k

Pokud bude multithread na úrovni 2600k a v jednovláknu s eukáže silnější než Deneb, budu rád. Co by mě zamrzelo, kdyby byl v jednovláknu slabší jak Deneb (a to dokonce přes své agresivnější Turbo). V multi už nyní vidíme, že určitě nezklame.

[dexterav]

pre mňa by to bolo sklamanie ved by bol pomalší ako PII na jedno jadro a to okol 10%, to neni fail?
ved všade bez multi by bol horší ako PII to je teda pokrok + tie odklady ozaj paráda
hlavne ked ho nad tú 2500 ťahajú ozaj úžasné marky ako Fritzchess a to čo používame všetci v jednom kuse Truecrypt
nechápem ako môže byť niekto spokojný stým že horko ťažko nabije 2500K
dosť by ma zaujíma napr k čomu budú 2 modulové BD? ako náhrada Atomu? alebo sa hrdo postavia voči 1C SB?
jediné šťastie je že tie výsledky sú stále nedôveryhodné
a vermi flanker veľmi veľa ľudí bude AMD otlkať o hlavu že aj 2600 je 4 jadro a BD 8 jadro

[wOne]

na aky datum to uz zase presunuli ? cakam cakam stale nic...

[1adad1]

na oktober

[yesper]

Q. Is IPC higher on bulldozer? All I care about is IPC.
A. IPC is simply a measurement. What if IPC was 2X what it is today, but clock speed was 500MHz. Is that what you want? You are getting double IPC, right? IPC is only one measure. The people that are telling you IPC is the only thing that matters have an agenda. Taking only one measurement, out of context, is like trying to say that a person's weight is all that matters. I weigh 195. Does that make me fat? Does that make me skinny? It is impossible to say unless you know my height. IPC is like weight - it tells you something in context to other factors, but is meaningless on its own.

Q. What about single threaded performance?
A. See above. Also, if all you care about is single threaded performance, might I recommend a lovely, inexpensive single core processor for your system?

http://www.overclock.net/amd-cpus/11076 ... h-faq.html

A IPC je uz zrazu nezaujimave

[dexterav]

jasná blbosť ktorá dosť napovedá ako to bude z výkonon v 80% programov
štastný majitelia PIIX4 a X6

[M1ch4l]

IPC je instructions per clock? Skor ma asi zmysel opacna skratka, CPI
ak je to instuctions per clock, tak ma uplnu pravdu, samotne IPC/CPI ako udaj vyznam nema, musis k tomu mat aj instrukcie (kolko instrukcii treba na to a ono) a frekvenciu.
Ale zasa tie instrukcne sady sa dnes nejako extra nelisia a su pre rozne cpu vlastne rovnake...

[dexterav]

See above. Also, if all you care about is single threaded performance, might I recommend a lovely, inexpensive single core processor for your system?
myslel som toto , je to ako by napísal že 16c Atom je super cpu

[yesper]

M1ch4l narazal som skor na to, ako pred casom vraveli o vyssom IPC a ak nebude, tak by tie frekvencie museli dat poriadne vysoko.