AMD FX "Bulldozer"

[vavrapeter]

o jedneho prisli, ak nie som sam, tak AMD CPU divizia to uz nerozchodi, kedze som nVidiot tak ani za grafiku odo mna prachy nedostanu

[kumen]

Myslim si, že tak ako sa im nevydarilo FX tak tak sa im podarila platforma FM a predsalen myslím, že na mainstreame sa zarába najlepšie. Ktovie ako to bude so serverom, lebo ak budú bodovať tam tento nepodarený začiatok nebude pre AMD nič znamenať.

[dexterav]

To je tým že llano je iba athlon ii a grafika v jednom puzdre ale nič nové tam neni

[Mir]

Celkovo pri porovnavani recenzii som stale nenarazil na nijaku ktora by sa pozrela poriadne na vykon procesora.

Testy hrami a 3d enginamy su k smiechu. Vsetky do jedneho, specialne tie kde nahadzali ultravysoke rozlisenie. To rovno mohli zapnut aj antialiasing.

Pokial ide o pamate tak by som porovnaval Phenom II 6x na default frevekcii s default nastavenim pre pamate s Bulldozerom na rovnakych nastaveniach, s Intelom by som test robil na 1333MHz RAM pretoze to je oficialne podporovana frekvencia.

Ad Mikroarchitektura:
Musim sa priklonit k nazoru ktory tvrdi ze Bulldozer je "stvorjadro s pseudo-hyperthreadingom". 4x bulldozer core, 4x L2 cache, 4x L3 cache. Pri lepsom prestudovani toho ako vyzera vlastny cip je to vcelku vidiet. V tomto ohlade ma vykon tohoto procesoru neprekvapuje. Viz obrazok dole:

http://www.anandtech.com/show/4955/the- ... 0-tested/2

Pokial AMD dosiahlo s pseudo stvrorjadrom priblizne taky isty vykon ako predtym s 6 jadrom tak je tam 33% narast hrubeho vykonu jedneho jadra. Avsak realne som to este nemal namontovane v zapnutom systeme. Najde windows 4 alebo 8 threadov? Musim pogooglit.

Kazdopadne - Nova mikroarchitektura moze znamenat dve veci. Narast vykonu, alebo jeho pokles. Ked to ale Intel dodrbal netburstom tak tu sracku predaval dalsich 6 rokov a ludia im to zrali. S pentiom III (ktore sa neskor vratilo v podobe Core mikroarchitektury) som vdaka tomu vydrzal fungovat az do roku 2009.

Ad OBR:
Len nahodou som nasiel ten par mesiacov stary clanok o tom ako si vymyslal vykony

Ad Mikroarchitektura intelu:
Nevycitam nic samotnym jadram, Cache. QPIcko ale povazujem za zaujimave, ale ak cez neho musia do RAMky pristupovat aj zariadenia na PCI-E? Podobne by to malo byt aj u AMD ale ...

Pred casom som natrafil na nejaky zatazovy test (surovy exac, ziadny pekne napisany benchmark s gui) ktory zatazoval PCI-E zbernicu trafficom cez RAMku. Sucastne som pritom meral everestom priepustnost ktoru vie zobrat CPU. Akonahle sa do toho zacalo montovat PCI-E zariadenie tak ramka realnymi citaniami samozrejme klesla. Dlho si planujem ze tento test spravim na QPI a potom aj na AMD. Pokial totiz I7-2600 vie podla everestu citat cez 16gb/s tak vzdy ked zacne citat grafika data z RAMky tak sa o pamat s procesorom pobiju. To ako velmi sa tato konkurencia o memory resources prejavi u CPU od Intelu alebo od AMD by mi pomohlo urcit ci Intel naozaj
podvadza v benchmarkoch alebo nie.

Ale rozhodne ma stve forma akou integrovali PCI-E zbernicu. Len 16 liniek on-die.

Ad Llano:
za 100e aj CPU aj solidna grafika aj na hry. Hm. Myslim ze Llano prave vyhralo mainstream. A je to omnoho viac userov ako my co si kupujeme to najsilnejsie a najlepsie na trhu. Okrem toho v porovnani s intelom ma AMD az 24 liniek PCI-E 2.0 priamo na procesore. Co ale zase treba pripomenut je fakt ze A8-3850 bytostne potrebuje rychle pamate a vela aby grafika slapala plynulo.

Aj u tohoto ma vcelku dostali do kolien recenzie kde tam recenzenti povrazali slabsie pamate nez odporuca AMD.

Edit:
http://www.legitreviews.com/article/1741/1/

tejto recenzii som ochotny verit. Zostavu nastavil dobre. Herne testy sli na nizkych rozliseniach.

[yesper]

Hovori sa, ze vela recenzii v cudzine bolo podplatenych firmou Intel. Konkretne v Cechach na serveru EHW, v Nemecku na Computerbase atd. Tam sa akymsi "zahadnym" zposobom dastali vraj malo taktovatelne Bulldozery a na letisku v Mnichove dokonca pracovnici Intelu ukradli vzorky Bulldozerov, ktore boli odoslane do niekolkych servroch na testy. Ja by som tomu veril, uz v minulosti firma Intel uplacala niektore firmy, aby brali vyrobky Intel, namiesto konkurencnych a lacnejsich AMD. Taktiez mala uplacat statnych uradnikov v niektorych krajinach, aby do uradov nakupovali predrazene PC s Intelom.

http://pc.zoznam.sk/node/6362/talk#comment-42431

[LordKJ]

ten martin je slusne mimo

[Millfox]

Ten legitrewiews to ma spravene pekne. KAzdopadne ked si vsimnes vykon na jadro je to stale zalostne malo. AMD podcenilo single thread performance a teraz a teraz to ma tak ako s ciganmi. Ak je samo jadro tak je slabe ale v skupine sa vyrovna miestami aj najsilnejsiemu od konkurencie.

[dexterav]

lenže treba povedať aj to že často je aj na úrovni i3

[MajoFlame]

Alice s Bulldozerem

[dexterav]

ak by bola k BD za nejaký rozumný príplatok hned prezlečiem kabát

[LordKJ]

taku spinavu by si chcel ?

[Mir]

Mno mikroarchitektura je vymyslena celkom pekne. Zdielane FPU. Tympadom ale jediny thread vyuzije maximalne 50 percent z celeho potencialu core... Presny opak hyperthreadingu.

HT rozdeli hardwarovy vykon medzi dva thready. Maximalny mozny vykon klesne v prospech celkoveho vyuzivania.

tato AMD technologia funguje presne naopak. Jedno jadro je zdvojene na tak nizkej urovni ako je len mozne, ale bez poriadneho managovania threadov alebo OS ktory to robil sa z Bulldozeru da dostat maximalne 50 percent jeho potencialu.

Na strane druhej ale je faktom to ze AMD sa zastrajalo v tom ze na ukor "burst" vykonu sa snazia dosiahnut vyssi stabilny vykon.

Toto je vec ktoru si za cias jednojadier zazil kazdy, ked zmrzlol program ktory vytazil cpu na 100% tak pocitacom clovek nepohol. U dvoj a viacjadrovych CPU sa to uz tak lahko nedeje, avsak pri dosiahnuti istej kritickej hodnoty zataze CPU celkova plynulost aplikacie zacne pokrivkavat, pretoze realne vyuzitie niektoreho core je povedzme 120 percent, druheho 30, tretieho 10 a posledne nic nerobi vobec.

Podla toho co viem tak AMD chce touto architekturou podobnym javom zabranit a dat aj softwarovym vyvojarom nastroj na lepsie managovanie threadov. Ak totiz nejaky thread by teoreticky vytazoval jedno core na 120 percent tak vzdy je tam druha separatna FPU ktora prvu odlahci a vykon sa rovnomerne distribuuje podla potreby.

Teoreticky. Nieje ale podpora ani pre OS a ani pre aplikacie.

[valistar]

http://www.alza.sk/amd-fx-8120-d267425. ... k&IDP=1494
ked budu stat tolko tak to je uz uplne fail

[dexterav]

Mno mikroarchitektura je vymyslena celkom pekne. Zdielane FPU. Tympadom ale jediny thread vyuzije maximalne 50 percent z celeho potencialu core... Presny opak hyperthreadingu.

HT rozdeli hardwarovy vykon medzi dva thready. Maximalny mozny vykon klesne v prospech celkoveho vyuzivania.

tato AMD technologia funguje presne naopak. Jedno jadro je zdvojene na tak nizkej urovni ako je len mozne, ale bez poriadneho managovania threadov alebo OS ktory to robil sa z Bulldozeru da dostat maximalne 50 percent jeho potencialu.

Na strane druhej ale je faktom to ze AMD sa zastrajalo v tom ze na ukor "burst" vykonu sa snazia dosiahnut vyssi stabilny vykon.

Toto je vec ktoru si za cias jednojadier zazil kazdy, ked zmrzlol program ktory vytazil cpu na 100% tak pocitacom clovek nepohol. U dvoj a viacjadrovych CPU sa to uz tak lahko nedeje, avsak pri dosiahnuti istej kritickej hodnoty zataze CPU celkova plynulost aplikacie zacne pokrivkavat, pretoze realne vyuzitie niektoreho core je povedzme 120 percent, druheho 30, tretieho 10 a posledne nic nerobi vobec.

Podla toho co viem tak AMD chce touto architekturou podobnym javom zabranit a dat aj softwarovym vyvojarom nastroj na lepsie managovanie threadov. Ak totiz nejaky thread by teoreticky vytazoval jedno core na 120 percent tak vzdy je tam druha separatna FPU ktora prvu odlahci a vykon sa rovnomerne distribuuje podla potreby.

Teoreticky. Nieje ale podpora ani pre OS a ani pre aplikacie.

bohužial je to tak len na papiery, vyzerá to tak že tie malé jadrá sa dajú zahltiť rovnako ľahko ako tie virtual čo má intel
proste BD je papierový drak
a vyhovárať sa stále na nejakú podporu je no šak vieš
najhoršie je že ako náhle urobíš z 2500K oc drak zhorí úplne na podobných frekvenciách je už 2500K lepšia, a má oveľa lepšiu spotrebu

[LordKJ]

http://www.alza.sk/amd-fx-8120-d267425. ... k&IDP=1494
ked budu stat tolko tak to je uz uplne fail

a to nie je top model

2dexter , no zosumarizujeme , architektura je dobra , prinajhorsom zaujimava , len interpretacia do realu uz pokulhava.