časovanie DDR3 NB

[ollo2410]

zdravim

mam pamate na 1333Mhz s Cl 9-9-9-24....ma zmysel to casovanie znizovat? ak ano tak ako pod winom? kedze je to book tak v biose nic takeho neni

dakujem

[valistar]

nie

[ollo2410]

strucne, vystizne, razne

dakujem

P.S. dôvod?...nech sa poučím

[dexterav]

k nicomu to neni
a v nb to asi zmenis iba vo win a nakoniec by sa ti mohlo stat ze sa do nich nijako nedostanes. v horsom pripade aj reinstal

[NemesiS]

k niecomu to urcite je. Inak by sa predsa nepredavali predrazene verzie RAM s rychlejsim casovanim.
pomoze to, ale len velmi malo. a nato, aby si to zmenil, musi ti to podporovat bios, nehovoriac o tom ze castokrat pre stabilne udrzanie nizsich casov treba pridat aj napatie, co tiez musi podporovat bios...

no na notebooku nic neporiesis.

[STENLY]

predražené verzie sú pre nevedomých
bežný užívatel to nevyužije a v notbúku uz duplom nie

[dexterav]

Ano sluzi to k naplnaniu vreciek vyrobcov
lebo obycajne 1333 stoja tak malo a nieco ich zivit musi.
Dnes je vlastne jedine cpu ktoremu na nieco su rychle ramky llano. Aj to len preto lebo ramky dost podstatne unho urcuju vykon grafickej casti.lenze zase cpu samtne je myslene ako velky vykon za malo e ake ked tam clovek da 2133 pada to malo e

[NemesiS]

dá sa to zhrnúť takto:
ide nám v konečnom dôsledku o priepustnosť.
a tá sa pri RAM dá dosiahnuť dvoma cestami.
1. zníčením časovania, t.j. sa určitý čas sa stihnú pamäťové bunky prepísať viac krát - prejde nimi viac dát.
2. Frekvencia. To isté. Znižovanie latencií malo význam pri DDR1 pamätiach, kde bolo dolho maximum 400MHz, až neskôr to prelomila A-Data s Vitestami až do 600 MHz.
preto výrobcovia šli jedinou možnou cestou, do časovania. Ach kde sú tie časy keď Muschkin Redline s časovaním 2-2-2-5 resp. 1,5-2-25 valcoval všetko.

Dnes sa pri frekvenciách nad 1000MHz neprejavuje pomalé časovanie na výkone RAM takže môžeš spať pokojne.

[dexterav]

ten nárast výkonu dnes nestojí ani zato nejaké 10min štelovanie...
samozrejme 2133 budú ako ty píšeš valcovať všetko o 1% česť výnimkám
ono je to hlavne tým že už sú veľmi dobre odladené integrované radiče ramiek ktoré dosť stierajú jednotlivé rozdiely hlavne v normálnych aplikáciach
samozrejme klasika read/write je asi 2x lepšia pri tých 2133 ale v praxi to pridá výkonu v rámci odchýlky merania
takže riešiť 1333CL9 vs CL8 je zbytočná námaha väčšinou(99%)