Sila dnesnych zbrani ?

[Zoltan Balaton]

Viete ake maju dnesne najvykonejsie bomby silu? Viem ze od tsara tu uz ubehlo celkom dost cas a uz ten mal skoro 100 Megaton.

[M1ch4l]

myslis atomove ci neatomove?
Podla wiki najsilnejsia non-atomic je ruska "father of all bombs" so 44 tonami TNT a za nou americka MOAB s 11 tonami.
Atomova najsilnejsia je asi este stale Tsar
Ak je nieco silnejsie, tak je to asi dost tajne

Ale necakal by som, ze sa v blizkej buducnosti vyrobi nieco silnejsie, rozhodne nebudu robit silnejsie atomove bomby.

[newmi]

oficialne najsilnejsia je Tsar bomba a mozno je resp moze byt aj nieco silnejsie ale urcite nie realne vyskusane. Tsar bomba mala cca 50MT. Mala mat 100 ale museli znizit jej silu lebo 100MT by sposobilo vazne problemy v atmosfere resp kvoli radioaktivnemu spadu.

[shiro]

a u Tsaru bol problem aj s jej odvozom, museli na to specialne upravit bombarder, aby ju uniesol

[Ondro1]

No ja som zas počul, že mali strach aj o tektonické platne... Ale to už nie je sranda, neviem, načo by to kto kedy chcel použiť, je to hrôza.

[M1ch4l]

Rozhodne by som sa nebal toho, ze by niekto robil nejake o moc silnejsie bomby ako su teraz. Tsar je dost vynimka, pod Tsarom je velmi velka priepast, az potom ine bomby.
Problem je s dorucenim takej velkej bomby, vyroba je daleko nebezpecnejsia ako pri mensich, atd...
A taktiez mnohi na to nemaju zdroje.

Zapad sa tvari, ze chce minimalizovat straty na civilistoch atd. atd., takze oni nebudu robit megatonove atomovky.
Rusko na to asi nema zdroje, mensie krajiny tiez nie.
Cina by mohla nieco take urobit, ale cinska armada je lol a skor maju starosti dostat ich konvencne zbrane na dnesnu uroven ako robit atomovky.

S dnesnym dianim by ma velmi neprekapilo, keby v blizkej dobe USA sa zacalo pustat do Iranu (teraz im udajne Iran chytil daku sondu), z coho by casom mohol byt dost velky konflik, lebo by to mohlo vadit napr. Cine. Europa sa furt topi v krizach, takze casom tu budu tiez mnohi lacni po vojne...bude sranda este.

[Jay-T]

Sranda bude isto iste, staci si pozriet dianie okolo Iranu (a s tym suvisiace postoje USA - napr reportaz o tom ako 9/11 suvisi s Iranom, to ze americke supertajne stealth bezpilotne lietadlo mapovalo mozne ciele 250km vo vnutrozemi Iranu ) a taktiez okolo Syrie (ma to byt rovnaky scenar ako v Lybii - ovsem teraz sa uz Rusi postavili jasne proti - vid vyslanie ich jedinej lietadlovej lode k Syrii).

Co sa tyka tych bomb, upustilo sa od nahanania sa za MT, totizto s narastajucou silou bomby nenarasta az tak velmi velkost znicenej plochy, a teda je vicemene jedno ci bol ciel zniceny na 100 percent alebo 30x viac, plus problemy so spadom, velkostou a s tym suvisiacou dopravou atd. Ovela vhodnejsia je kontajenrova strela ktora sa nad cielovym uzemim rozpadne na viacero mensich samostatnych hlavic z ktorych si kazda najde svoj ciel, ako jedna superbomba ktora spravi z cielovej oblasti krater s priemerom X km.

[dexterav]

na prúser netreba žiadne veľké bomby, stačí ručný granát uprostred mesta...
dosť záleží hlavne na tom ako veľmi je zbraň "špinavá"

[Ondro1]

No neviem ako teraz, bol som dva dni mimo štát bez prístupu k informáciám, ale aj v Rusku majú dosť bordel, je možné, že sa to môže zvrhnúť na ďalšiu občiansku vojnu a revolúciu. Akosi nám svet chaosí v poslednej dobe. Ono dnešný svet už nie je taký ako býval, vojny o dominanciu nad územím a vojny o ideológiu už neplatia, dnes sa vedú občianske vojny za občiansku slobodu, ktoré je oveľa ťažšie viesť, pretože sa nedá rozoznať civil od vzbúrenca a v podstate neexistujú takmer žiadne vojenské ciele, kde by sa dala naviesť bomba tak, aby neboli straty na civilistoch a aby "usekli hlavu hada" alebo aspoň jedno rameno siete vojenského vedenia a dodávok, pretože žiadne vojenské vedenie mnoho krát ani nejestvuje.

[KatjushaMan]

car ma byt vycsi nemohly ho odviest baly sa posunu dosiek plus odklonu od osi.

Na co nam silnejsie zbrane ked rusi vozia v ponorkach rakety s opalom podvodou ktore dokazu vyhladit celu civilizaciu 2-3x

co sa tyka atomovych zbrani kto prezije bez oziarenia prvy tyzden je "zavodou" kedze potom vecina uz je vstrebana odplavena.

co sa tyka spinavej bomby je to horsie lebo ta cisto ciste zamoruje prostredie a nici uzemie a zivoty oziarenim.

za studenej vojny vyvijaly amici rucne atmove zbrane ktore boly stavane cisto na zamorenie uzemia ibaze nepocitaly s tym ze ruska technika uz davno mala filtraciu voci biologickej zhrozbe aj voci ziareniu

[galen]

uz ku koncu studenej vojny bolo kazdemu jasne, ze atomove zbrane su naprd ...
prasknes to tam ... znici to komplet vsetko, vratane infrastruktury, a ostane zamorene prostredie, ktore sa neda obsadit/pouzit

kazdemu bolo jasne, ze buducnost je v chemickych/biologickych zbraniach, kde uvedena zbran vyhladi aktualne "osadenstvo" a novo prichodzi ma plne funkcnu infrastrukturu, ktoru moze okamzite zacat vyuzivat

[dexterav]

ano pokiaľ si tá biologická zbraň nezmyslí iba trochu zmutovať a skočiť aj na svojho tvorcu
kedže tieto veci niesú povedzme si úprimne 100% pod kontrolou, to je len zbožné želanie
osobne si myslím že pri použití bio zbraní len trochu väčšom meradle sa môžeme vykynožiť ešte rýchlejšie a spoľahlivejšie ako atomovkami

[Zoltan Balaton]

uz ku koncu studenej vojny bolo kazdemu jasne, ze atomove zbrane su naprd ...
prasknes to tam ... znici to komplet vsetko, vratane infrastruktury, a ostane zamorene prostredie, ktore sa neda obsadit/pouzit

kazdemu bolo jasne, ze buducnost je v chemickych/biologickych zbraniach, kde uvedena zbran vyhladi aktualne "osadenstvo" a novo prichodzi ma plne funkcnu infrastrukturu, ktoru moze okamzite zacat vyuzivat

ja myslim ze ak by si sa branil tak ti je jedno ci tam nieco ostane po nepriatelovi..hlavne ze ho cim skor zneskodnis aby si prezil

[M1ch4l]

hm niekedy ano a niekedy nie
Ja si myslim, ze este velmi dlho sa bude bojovat konvencnymi zbranami. Lebo biologicke a atomove prinasaju so sebou velke rizika a nasledky, ktore jednoducho vacsinou nebudu vyhovovat.

Dalsia moznost by mohli byt neutronove zbrane

[galen]

jop, tie maju tiez svoje caro ...
povrazdia vsetko zive, a ostava komplet infrastruktura ...
nastahovat novych obyvatelov, vysadit novu travu ... a slapeme ...
ludia mozu fungovat uz v priebehu ... tyzdna/dvoch ... priroda sa spameta za rok-dva (teda, stromy nevyrastu, ale ... bezna haved *hmyz, hlodavce a podobne* domigruju na miesto same ...)