ono záleží ako sa no človek pozerá...
pokiaľ to brzdí grafika tak je to fuk, to sú všetky hry kde sú fps +-1 od Athlona II X2 až po SBE
pokiaľ má CPU výrazne menšie FPS pri nízkych rozlíšeniach , SLI tak to dobré nieje lebo to CPU je slabé a skor alebo neskor urobí nejakú nedobrú službu svojmu majiteľovi
btw ten test je myslím slušný kedže idú od smiešnych rozlišiek až po normálne nastavenia
motto1:Mýliť sa je ľudské, ale zbabrať niečo dokonale na to treba počítač motto2: Silný zdroj a veľký chladič to istí motto3: Ten most prekročíme až k nemu prídeme, Jack O'Neill motto4:Nikdy nič nieje ľahké, Zeddicus Zu'l Zorander
Tak nedalo mi to a zkusil sem potrápit znovu FX-8120 95W na Crosshairce V, využil jsem k tomu předvčerejší a včerejší odpoledne/podvečer a nejvíc jsem se natrápil s instalací OS. Při vši snaze jsem na testovací disk nedostal Windows 7 ...Zůstal jsem tedy u IDE a klasických windows XP. BIOS jsem použil nejnovější 1013 a jako chladič osadil Noctuu NH-D14, kterou jsem ještě vylepšil o průmyslový větrák s 5000 rpm,abych procesor v zátěži byl schopen uchladit. Nejedná se rozhodně o žádný extra kousek, ale je poznat, že lepší chlazení vymáčkne z procesoru dalších více než 100 MHz.
Pak jsem zkusil jednu malou zajímavost s jednotlivými moduly a jednotkami core. Na delší testování, kde bychom se dočkali markatnějších rozdílů jsem nechtěl věnovat čas, proto pouze superpí 1M. Superpi 1M - rozložení defaultní mezi veškerá jádra
Superpi 1M - pouze rozložení do core0 v prvním modulu
Superpi 1M - rozložení do core 1 v prvním modulu
Superpi 1M - rozložení do core0 a core 1 v modulu
Jak vidíte, v případě méně náročného programu staršího data nemá vliv na výkon dělení se core units v modulu o sdílené jendotky. Naopak, nejlepší výsledek je tehdy, pokud je výpočet prováděn přes právě jeden modul
Superpí jsem projel až na slušné frekvenci 5307 MHz při obstojném NB 2710 MHz a v rekordním čase 16.25s
Delší výpočet proběhl v 32M a zde se podepsala horší správa 32-bit winXP, kdy by byl čas pod win7 zhruba o 20s-30s lepší.
To ovšem nebylo hlavním cílem, jak prověřit napájecí kaskádu Crosshairky a samotný procesor FX. Chtěl jsem projet i těžší benchmarky na frekvenci kolem 5 GHz.
wprime 1024M, prvně kousek pod hranicí 5 GHz
Nakonec to bylo kousek nad 5 GHZ v čase pod 200s
Cinebench je pro mě vždy výzvou. Je to velmi náročný render který vytíží efektivně CPU i CPU-NB část. Znova opakuji, že dané skóre je v 32-bit, je tedy citelně nižší, než v 64-bit.
Ipřes 32-bit systém jsem se dohrabal blízko 8b v módu R11.5. V 64-bit bychom potom mohli vidět skóre odhadem kolem 8.3-8.35b
I toto kaskáda spolehlivě ustála, jsem tedy s volbou desky spokojen a bůhví, zda bude mít smysl pro mě upgradovat tento rok na Crosshair VI....(budoucí FX "Visheru" totiž strčíte to Crosshair V taky)
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
ale je to spíš průměrný kus no....kdo chytne dobrý kousek, dává třeba 5100-5150 MHz s takovým napětím těžké benchmarky a 5 GHz stabilně. Toto by se takto provozovat nedalo-hlučné jak ....a i slušně by to žralo. Pracovně-zábavní 8150 mám nastaveno na 41xx MHz + turbo na 4500 MHz a napětí 1.35V.
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
tak on ten výkon v multithreadu opravdu není špatný, tam až taková krize není. Chybou je slabý výko na jedno jádro (takový ten pure výkon jednoho vlákna)
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
zkoušel, ale zas jsem to hodil pryč (winrar hje horší a já jej na benchmarky potřebuju). Celkově však se zdál tento patch už docela OK, mííírné zlepšení tam je (1-2% rpůměrně). V Cinebench na default a 1866 MHz 8-9-8 jsem naměřil 6.05b oproti předchozím 6.01b. Nějaké testy jsou k nalezení i na webu.
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
Ač mám AMD ve svém počítačí (phenom II) tak můžu říct jediné --> Tento procesor se nikdy nebude prodávat... je to Vista mezi procesory... Je to jako Raedon HD 6570... Je to prostě krok zpět
Procesor:AMDPhenom II 980 3,8 GHZGrafika:Gigabyte R6870 GO2GiRAM:8GB
problém není až tak ve výkonu jako takovém (podívej se pořádně na testy a nejen na některé zastaralé benchmarky), ale spíše v ceně... 8150 je skutečně cenově nadsazená. SMysl ještě celkem má 8120 a nebo nová 6200 (ta ještě v shopech není).
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
motto1:Mýliť sa je ľudské, ale zbabrať niečo dokonale na to treba počítač motto2: Silný zdroj a veľký chladič to istí motto3: Ten most prekročíme až k nemu prídeme, Jack O'Neill motto4:Nikdy nič nieje ľahké, Zeddicus Zu'l Zorander
Průměrný výkon 149.6% v apliakcích není dle mě vůbec špatné, pokud uvážíme, že 2500k má 136% v průměru. V hrách to až tak žhavé není, pravda, ale opravdu ne každý hraje hry a požaduje zrovna 100 FPS místo 80FPS (až na některé výjimky mmorpg her)
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
...Zůstal jsem tedy u IDE a klasických windows XP. BIOS jsem použil nejnovější 1013 a jako chladič osadil Noctuu NH-D14, kterou jsem ještě vylepšil o průmyslový větrák s 5000 rpm,abych procesor v zátěži byl schopen uchladit. Nejedná se rozhodně o žádný extra kousek, ale je poznat, že lepší chlazení vymáčkne z procesoru dalších více než 100 MHz.
som zase na svoju fx6100 nahodil ac freezer rev2 a teploty nie su vecsie ako 40°C 
