Aku graficku kartu k Core 2 Quad Intelu Q9400

[Tomasjerry]

Len aby si vedel testuje to na pretocenom CPU od intelu (DD). Ja som si krasne vedel overit, ze PC-tuning podvadza. Takze tak. Skusal som sam niektore hry len tak zo zvedavosti, pokym som mal ten stroj doma a mozem povedat, ze sa skor vysledky priblyzovali k DD ako k PC-tuning. Ale mozem suhlasit, ze 560 Ti je dobra karta, len ma svojho silneho konkurenta. Radsej by som dal tych 25 ecok naviac. Pre mna osobne je favorit 6950 1 GB.
Co sa tyka bomb, asi to uz netreba komentovat, nakolko vela ludi to uz okomentovalo

[rix_o]

vyplatilo sa cakat? http://pc.zoznam.sk/radeon-hd-7950-amd- ... ne?page=13
-> pre nas v strednej triede nie ale kto chcel 580, tak ma jasneho favorita 7950, cena - vykon - teplota - spotreba
ak si chcel 7950, alebo ti ju odporucali, tak 420e , myslim, ze za tu cenu mas i5 2500K, dosku + ram, a este ti zvysi 65e na 560Ti. Alebo ak vezmes 6950 alebo 560Ti, tak rok vydrzis a potom sa uvidi ake je IVI most

[Ryko]

Nie nie, 7950 je high-end a o ten zaujem urcite nemam, to by boli vyhodene peniaze...

Ja cakam na februarove a marcove karty strednej triedy, ako somp pisal, tak favorit cislo jedna je HD 7850...

[Ryko]

Pani, takze dnes uz nie je problem s kupou HD 7850 aj v nereferncnom prevedeni, o ktore by som mal zaujem a do tych 210 Eur mam moznost mat napr. Sapphire HD 7850 s vybornym nereferencnym chladicom... podla recenzii nadherne tiche chladenie a pretaktovanie samozrejme az za hranicu 1 GHz. Pre mna aktualne skvela karta z pohladu cena/vykon/spotreba. Nove 560Ti alebo HD 6950 nemaju pri prakticky rovnakej cene cim zaujat...

Otazka ale znie: Kupit teraz HD 7850 alebo este cakat dalsich par tyzdnov na mainstreamove Keplery... Vykonovo mi AMD uplne dostacuje, cena je tiez pre mna prijatelna, spotrebu a teploty ma velmi nizke, co je pre mna velke plus... pravdupovediac som na vazkach len kvoli par featuram ktore maju teraz nVidie - adaptive v-sync., automaticke pretaktovanie a podtaktovanie podla potreby vykonu a podla vsetkeho este nizsiu spotrebu ako mainstreamove AMD...

Co vy na to?

[dendroid]

v skutočnosti sa Q9400 až tak od Q6600 nelíši
hlavnou zmenou je totiž iba 45nm proces výroby a pridanie pár nových inštrukcií inak nič, poprípade väšľia cache niekdy až 12MB napr pri Q9450 , výkon je v konečnom dôsledku lepší možno tak do 10%
nové cpu nasledovalo až potom architektúra nehalem s ktoru sa vlastne stretáme aj dnes
dokonca aj OC bolo napodiv vcelku veľmi rovnaké normálne okolo 3,6GHz , q9400 tiež poprípade s trochou šťastia 4GHz ale to tiež dávali aj niektoré Q6600 (hlavne G0)

inak často ide práve o tie minimálne FPS, je rozdiel mať min 15fps a 30 fps aj ked máš priemer 50fps

Na rovnakom takte je vykon Q6600 vyssi ako Q9400, kedze ma 8 MB cache oproti 6. Ale 9kova rada fakt ide o dost lepsie taktovat, su robene na 45 nm procese. 3.6 Ghz davali len skutocne najlepsie Q6X00 s poriadne dvihnutym napatim, dostat sa na 3.5 Ghz pri 45 nm Core 2 CPU nie je problem, povedal by som, ze vacsina to dava len s velmi mierne dvihnutym napatim.

To ryko, ja by som na tvojom mieste urcite pockal.