Unigine Heaven Benchmark 3.0

[STENLY]

DOWNLOAD - 236.0 MB
torrent

stránka výrobcu

Čo je nové?

- Added Mac OS X version compatible with 10.7+ (no tessellation).
- Added support for Intel HD 3000 GPU (no tessellation).
- Improved support for multi-monitor configurations.
- Added support for NVIDIA 3D Surround (multi-monitor stereo 3D).
- Enhanced NVIDIA 3D Vision support.
- New cross-platform launcher without .NET dependencies.
- Fixed Phoronix Test Suite compatibility issue.
- Fixed minor visual artifacts.
- Improved compatibility with Mesa drivers.
- Improved detection of new GPUs.

[Kyselinka]

Stenly nedal si nastavenie pre benchmark, tak dam klasiku



Zostava:
Intel Core i7-2600k @ 4,7Ghz
MSI P67A-GD65
Kingston 2x4GB 1600MHz CL9 HyperX blu Edition
Gigabyte GTX580 SOC @ 900/1800/4700
nVidia GeForce 295.73 WHQL
Windows 7 Professional x64



Zostava:
Intel Core i7-2600k @ 4,7Ghz
MSI P67A-GD65
Kingston 2x4GB 1600MHz CL9 HyperX blu Edition
Gigabyte GTX580 SOC @ 930/1860/4700
nVidia GeForce 301.10 modified nv_disp.inf
Windows 7 Professional x64

[yesper]

Intel Core i7-2600k HT ON @ 4,5Ghz (1.29V)
ASUS p6P87 Deluxe
G.Skill 2x4GiB 1600MHz CL9 Sniper (1.25V)
Catalyst 8.95-120214a
Windows 7 Professional x64

AMD Radeon HD 7950 800/1250MHz
FPS: 56.2
Scores: 1416
Min FPS: 26.9
Max FPS: 114.1

AMD Radeon HD 7950 1010/1575MHz
FPS: 69.8
Scores: 1757
Min FPS: 46.5
Max FPS: 142.0
http://imageshack.us/photo/my-images/804/unigineq.png/

//nastavenia ako Kyselinka

[luubaan]

Amd phenom II X6 1090T 4.1Ghz
asus crosshair V 990FX am3+
Corsair dominator DDR3 2x2GB 1870Mhz CL8-9-8 1T
GIGABYTE N580SO-15I Super Overclock/OC @ 936/1879/4600
GeForce Driver v295.51
Windows 7 x64


http://imageshack.us/photo/my-images/85/36544.png/

nastaveni jako kyselinka

[MaceKx]

Zostava:
Intel Core i7-2600k @ 4,95 GHz
Gigabyte P67A-UD4-B3
KINGSTON 4x4GB grey Series @ 2150 MHz
Gigabyte GTX560Ti OC @ 1050/2000/5000 MHz
nVidia GeForce 295.73

//nastavenie ako Kyselinka teda dúfam
///Aha nemám nejde mi nastaviť FULL HD aj keď to manuálne nastavím stále si to berie nezmyselné rozmery .... takže môj výsledok nieje objektívny. Malo by to biť 1680x1050 manuálne som ale nastavil 1920x1080 ale bohužiaľ. Pritom to nebolo v okne bolo to väčšie.

[pipo137]

hej, Kyselinka to tam síce nevybral v možnostiach (systém mu to dal automaticky), ale v jeho výsledkoch je to vidieť, že je to vo full hd.
U teba je predpokladám problém, že nemáš full hd monitor, tak preto to nevie v tom rozlíšení korektne zobraziť (aspoň predpokladám)

A mal by som jednu otázku, aké sú zaužívané nastavenia pre rozlíšenie 1680x1050 (síce môžem používať full hd, len to mám iba na telke a nie na monitore, takže je pre mňa aj toto rozlíšenie dosť podstatné)...videl som pre toto rozlíšenie viac nastavení, tak preto by ma zaujímalo, ktoré je také hlavné (resp na ktorom sa dohodneme )

[Kyselinka]

Ja si myslim, ze nastavenia mozu ostat ako je vyssie (DX11, AAx4, AFx16, Tes.-normal) akurat sa zmeni rozlisko. No ked mas FHD telku, tak by si mohol otestovat aj v tom rozlisku, nech je to lepsie porovnavatelne
Tusim, ze vo vacsine reckach sa pouziva rovnake nastavenie, akurat sa meni rozlisenie a tessalacia.

[pipo137]

No veď hej, ja by som tiež použil všade tie isté, len som tuším niekde videl iné a ma to zmiatlo
A neboj, hlavne skúšam vo full hd, len keďže viac využívam 1680x1050 tak sú pre mňa aj tie výsledky celkom podstatné

Zostava:
GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P
AMD Phenom II X6 1100T BE @ 3960MHz, NB 2640MHz
Kingston HyperX Limited Black Edition 4x2GB 1467MHz 8-8-8-24-1T
MSI GeForce GTX 570 Twin Frozr III Power Edition @ 935/1870/4500MHz
Windows 7 64
285.62

Výsledok pre Full HD: 1337


EDIT:
Doplnené výsledky pre 1680x1050: 1554

[Kyselinka]

No ale sikovno si daj najnovsie ovladace, tie pridavaju vykon

[pipo137]

pekne si to napísal
viem , ale už keď som tam mal tie staré, tak som ich nechal a chcem si spraviť porovnanie (aj to sem dám), že čo to urobí v realite

[pipo137]

To bude nejaký fail...dal som tam tie nové ovládače a dalo to vcelku čudné výsledky. Pre full hd všetko ok, prišlo k zlepšeniu z 1337 na 1373, ale pri 1680x1050 sú výsledky 1547 (pred tým 1554), čiže nižšie (resp. bez zmeny, keďže je to vlastne rovnaký výsledok) ako s tými staršími ovládačmi ako, nechápem...som to viac krát skúšal spustiť a stále približne tento výsledok...haluz

1920x1080:


1680x1050:

[dexterav]

7b
ono sa optimalizuje aj na isté rozlíšenia/nastavenia a niečo mi hovorí že 1680 už v mode nieje
aj ten prvý nárast je viacmenej smiešny
ale v readme sa ako +3% vyníma určite skvelo
škoda je hlavne to že V3.0 má lepšie skore ako staršie verzie , nieje nič horšie ako bench ktorého každá verzia dá iné výsledky

aby som nebol OT
3930k 4700
16GB 2133 CL9
Phantom3 950/4400
FW296.10

[yesper]

teselaciu skus v mode normal tak ako ostatni

[dexterav]

asi sa šmekla myška ...

[Eddward]

vidim ze tu len same najvykonejsie karty, no aspon MaceKx dal nieco zo strednej triedy, tak som skusil nastavit uplne rovnake podmienky ako on, co spravi rozdiel 920Mhz vs 1050Mhz na jadre a 4400Mhz vs 5000Mhz pamäte.

Zostava:
Intel Core i5 2500k @ 4,50 GHz
MSI Z77A-GD55
Kingston 2x4GB 1600 MHz CL9 HyperX Blu
Gigabyte GTX560Ti OC @ 920/1840/4400 MHz
nVidia GeForce 295.73



Cize rozdiel je v priemere asi 4 FPS, rozdiel na jadre 130Mhz. Pri 1Ghz by to bolo este menej.