nVidia GeForce GTX 680

[marian2]

o 163W nižšia spotreba a vyšší výkon po fakt peknom pretaktovaní, no to je veľmi pekný výsledok, ale zas tej HD7970 už dáva veľmi veľké napätie o 0,17V to už je fakt rozdiel, keďže ide o rovnaký výrobný postup bolo by to zrovnať na rovnakom napätí tú spotrebu, takto je to dosť skresľujúce

[insomniac]

obr-hardware.com? to je web OBRa z pctuningu?

[crux2005]

bingo

[crux2005]

Pár zaujímavých recenzií:

Geforce GTX 680 "Kepler" samt SLI @ sweclockers.com
Nvidia’s GTX 680 arrives! “Faster, Smoother, Richer” – is it enough to take the Performance Crown? @ alienbabeltech.com

porovnanie výkonu v 5760x1080

http://alienbabeltech.com/main/?p=28910&page=7

[mirko285]

Tá Stachova recenzia je grc, druhú stranu ani nejdem čítať. Proste AMD je super, nVidia neprišla v podstate s ničím novým, automatické pretaktovanie u nVidie v hrách je pre ňu v testovaní výhodou a to veľké sklamanie, že to nie je fér..

nehovoriac o tom, že aspoň tá časť, ktorú som čítal pôsobí amatérskym dojmom, takže od Stacha mám už "recenzií" dosť

[Mir]

Crux, to ze sa vykon TMUs nemeria v Gflops neznamena ze sa v tychto jednotkach ich vykon merat neda. Na otacanie bitmap treba vcelku dost vypoctoveho vykonu a haldy pamati.

Dalej ak mas 128 jadier zvysis im frekvenciu tak rozhodne aj miernym zvysenim frekvencie ziskas vcelku zasadny narast vykonu. Omnoho vacsi ako ked rovnake zvysenie frekvencie aplikujes na 64 jadier. Rovnako ako viac vykonu pretaktom ziskas z 4 jadier oproti dvom.

ak by sme sa mali bavit o tom ze grafiky amd a grafiky nvidie sa lisia po architektonickej stranke tak by sme dosli k nazoru ze grafiky ako take sa vlastne vobec nedaju porovnavat pretoze su uplne odlisne. A tiez vzhladom k odlisnosti enginov - nieje ani tak otazka maximalnej rychlosti, ale otazka ci grafika uvezie naklad na hrbolatej ceste...

Chcel som ludom co to tu citaju vyznacit jedno z miest kde Nvidia aj podla mna zabodovala - schopnost rychlo otexturovat vela polygonov - a to prave hry ako Portal 2, Battlefield 3 a povedzme Starcraft II pekne dokresluju. je fakt ze 680ka ma oproti 580tke 2x tolko TMUs ale vykony ani v spomenutych hrach testoch nesli vyssie nez 30 percent nad 580tku. Iste to poznas - viac procesorov (TMUs) = mensia efektivita ich spoluprace. Ale kedze mi to nechces silou mocou dovolit tak budem tvrdit ze AMDcko ma lepsiu grafiku kvoli viac pamati

Edit:
http://vr-zone.com/articles/asus-gtx-68 ... 322-1.html

Nejaka dalsia recka. Testovali HD 7970 a GTx 680 po pretakte. Osobne som cakal lepsie vysledky pre NVidiu, ale potom co som si zistil detaily ako funguje feature boost tak sa ani velmi necudujem preco na defaulte ma NVidia navrch. Trochu ma sklamalo ako sa vela recenzencnych portalov nechalo nachytat touto featurou...

[Klaboor]

Pekny pocin od nvidie. Mozno ani oni sami to nechapu Ale tu cenu co tam urvali no tak dakujem pekne. Dat taku sialenu cenu karte vyssieho mainstreamu len preto ze sa im podaril husarsky vykonovy kusok a este ju aj nadrzo premenovat a oznacit za high end je dost hnusne od nich. Ja nemam z tej karty taky dojem aby si zasluzil pomenovanie high end i ked po vykonovej stranke to vsetko sedi. No uvidime co prinesie velky Kepler ak nejaky vobec bude.

[dexterav]

2 mir
to automatické OC je pri NV štandartná featúra ako turbo pri CPU tak aké nachytanie?
NV zase niečo vymyslela alebo lepšie povedané domyslela lepšie ako AMD , ktorej powertune robí skorej presný opak, podtaktováva kartu za každú cenu len aby sa udržalo TDP
proste tá karta tak pracuje štandartne a tým padajú všetky keci o podvádzaní a hlavne nieje to žiadna tajnosť že to tak pracuje
btw aj DD ohrňal nosom nad turbom pri inteloch a vypínal ho, ked ho zaviedlo AMD nič také neurobil a zarazu to ani nebol podvod

[insomniac]

AMD PowerTune je volovina. strašne to obmedzuje pri pretaktovaní "legálnym" spôsobom.
apropo AMD ma už začína srať. nemal som dlho s ich grafikami problém, no tie časy asi pominuli.
len jedna vec čo ma pre zmenu na nVidii zase serie je to niekedy nelogické osádzanie VRAM.
teraz to už nie je také aktuálne, ale predtým hodiť na GTX 570 1280 MB VRAM bol podľa mňa podraz.

btw, keď vyjde GK110, aká je očakávaná cena? 600 €? je možné, že o niečo klesne cena GTX 680?
pokiaľ to chápem správne, ak sa TSMC podarí vyrobiť GK110 a táto jednočipovka rozfláka GTX 680,
tak AMD nebude mať konkurencie, nie? alebo možno aj tu očakávať niečo ako trebárs HD 7980?

[vavrapeter]

To som akosi nepochopil. Akoze nVidia vyda GK110 co bude mat mozno dvojnasobok vykonu 680 a tym ju polozi? Podla mna to bude tak, ze ked to vyrobia, tak zistia aky to ma vykon a podla toho daju cenu, takze s tymi tvojimi 600€ by spm nepocital, uz len z toho ako to dopadlo s GK104 by som ziadne zavery nevyvodzoval.

[faugusztin]

GK110 bude s najvacsou pravdepodobnostou v kartach s 4 az 5 cifernou cenou v dolaroch... Ano, Tesla. Este raz mi skuste vysvetlit preco si myslite, ze monstrum s takmer dvojnasobnou velkostou oproti GK104 by NVIDIA chcela vobec vyrabat hromadne. Myslite, ze sa NV nepoucila z problemov, ktore mu 500mm2 monstra sposobovali v minulosti ?

Realita bude na 90% taka, ze GK104 bude highend, nad nim bude dual-GK104 karta, no a potom neskor sa objavi GK110 ako Tesla karta. Nuz a pri Tesle rataj s cenou tak okolo 2,5 az 3 tisic dolarov za jednu kartu.

[dexterav]

mno ono pokiaľ by bola GK110 iba Tesla a spol ani nemá význam sa tu onej baviť
ale myslím že bude aj pre normálnych userov, niečo ako SBE ktorého reálne využitie je povedzme si na rovinu v normálnom domácom a hernom PC diskutabilné
samozrejme ako aj SBE z nenormálno cenou okolo 700e+

[Mir]

2 mir
to automatické OC je pri NV štandartná featúra ako turbo pri CPU tak aké nachytanie?

Par recenzii fungovalo v zmysle "vzali sme dve stock karty a otestovali ich" a v tabulkach s hardware uvadzali referencne frekvencie a nespomenuli fakt ze Nvidia sa pretaktovala a vysledky prezentovali dojmom ze obe karty fungovali na referencnej stock frekvencii bez akychkolvek boostov. Pokial clovek este k tomu napisal ze Nvidia je najlepsia v single cipovom rieseni, tak mi doslo ze tento pohlad si niekto dobre zaplatil. Pre beznych uzivatelov ktory obvykle netaktuju karty, lebo sa na to necitia to moze byt uzitocne.

Osobne som zastancom "reference" clock, pre ucely porovnavania produktov. Aj frekvencia je faktor kvoli ktoremu produkt kupujes. Turboboost neuznavam ani Intelu ani AMD. To tiez mozeme tvrdit ze OC 10 % je standardna featura nejakeho chipu a pretoze konkurencia overclocking oficialne nepodporuje tak od nich vezmeme len reference clock. Bezne sa vsetky produkty daju taktovat az o 20, casto aj viac percent a aj percentualna overclockabilita je faktor pre kupu produktu - lenze oficialne tieto udaje vyrobca nepovazuje za podstatne, pripadne ak overclocknes nejaky produkt tak riskujes neuznanie RMA...

Osobne sa ale priklanam k nazoru ze HD 7970 a GTX 680 su porovnatelne produkty ak ide o vykon (ci uz hruby, alebo realny v enginoch). A teraz predpokladam ze vsetci Nvidioti a fanAtici sa na mna vrhnu s tvrdenim ze prave ta ich karta je lepsia.

[crux2005]

Galaxy GTX 680 s 1,1 GHz base taktom a 4GB VRAM:
http://www.expreview.com/18897.html

[dexterav]

2 mir
všade sa v špecifikáciach spomína TURBO/BOOST mod
ešte aj GPUZ to ukazuje
k turbu toľko kedže to funguje +- rovnako,tj pridáva to takty navyše, a tak ako má za štandartých podmienok niečo riešiť, to CPU/GPU
to že u každého z iným navýšením je už vec šikovnosti resp dané limitom HW
tak funguje out of box čiže je zbytočné nad tým špekulovať a riešiť keby

btw OC ktoré si urobíš ty doma je iná vec, CPU/GPU musí byť za každých okolností stabilné takže výrobcovia vždy ponechávajú istú výkonovú rezervu
dalšia vec všimni si že aj pri BOOSTe pridáva 680 vcelku slušné napätie ktoré je vcelku slušne naddimenzované aby ten boost zvládla každá kata bez zaváhania čiže ide o OC na istotu