Intel: Sandy Bridge -> Ivy Bridge

[faugusztin]

porovnaval jsem s prumernym 2600k, kterej dava 4.9 max

4.9GHz by som priemernym i7-2600K nenazval. Priemerne i7-2600K da pri normalnej voltazi (1.4V) tak okolo 4.7GHz. Na 4.9GHz u vacsiny Sandy Bridge CPU uz potrebujes viac nez 1.4V.

[ZoranICS]

pre niekoho je "normalne" pustat do 22nm CPU aj 1,5v pri chladeni vzduchom....

[obr]

průměrný je z hlediska, že mám i jiný jež dává 5,1 GHz při 1.44V ... 3570K jde taktovat ještě hůře, jde o uplnbě šitný kus křemíku ... což se dalo čekat, když ho nedali do 3770K

problém není v pájce mezi HS a jádrem ale ve špatné 22nm výrobě ... časem se vyladí a bude to dobré

[Kyselinka]

mám i jiný jež dává 5,1 GHz při 1.44V

No tak ten moj je potom uplny odpad

[MaceKx]

1,56 V pri 5,1 GHz neni tak zle oproti 1,44 V

[Eddward]

Na 1.56V som presiel s 2500K akurat tak Super PI na 5360Mhz a to je vsetko

[Tomco85]

Hmmm tak toto na zlatu hvezdu v recenzii nevypada ani zdaleka

[obr]

nene, tohle bude nejkritictejsi recenze intelu za pet let zpatky, ten cpu je shit ... a intel se nas snazi ojebat, dokonce zmenili TDP 77W na 95W a ani to schvalne nerekli recenzentum ...

[Mimiik]

ale hovno to vazne?

[Eddward]

jop




no Intel to ma tazke, ludovo povedane aj on je len "clovek", 22nm a 3D tranzistory je tvrdy oriesok

[Mimiik]

boze tak to su sraci... to neni snad mozne ze to takto dodrbali

tak nic no asi nejaky cas ostanem este na celerone a uvidim recenzie co a ako, potom pravdepodobne zvolim 2500k namiesto Ivy. momentalne mi to pripada vacsi fail ako bulldozery

[Gumkac]

preco? vykonovo by mali byt fajn. to jen za to, ze im nevysla spotreba trosku?

[Eddward]

boze tak to su sraci... to neni snad mozne ze to takto dodrbali

tak nic no asi nejaky cas ostanem este na celerone a uvidim recenzie co a ako, potom pravdepodobne zvolim 2500k namiesto Ivy. momentalne mi to pripada vacsi fail ako bulldozery

Aky je problem? Väcsi fail ako buldozery si pekne prestrelil.
Vykon o 5-10% vyssi na stock nastaveniach. Taktovat idu stale velmi pekne, aj ked nie az tak dobre ako Sandy.
4.8Ghz+ aj tak malo kto prevadzkuje aj na Sandy. Spotreba je podla niektorych testov aj napriek tomu nizsia.

Problem je v tom ze sa 22nm proces a Ivy Bridge moc vyhypoval a ludia mali prilis velke ocakavania. Vobec to nie je take zle, ked sa to to triezvo pozrieme.

[Gumkac]

presne. buldozer je o niecom inom. lakali s 8jadrami, realtivne dost GHz, a pritom vykon horsi ako SB. IB budu lepsie, ale nie o tolko, ako podaktori cakaju...

[Tomco85]

Inymi slovami.... pokial ma niekto stabilny SB na 4800Mhz povedzme a "upgradne" na IB, tak urobi obrovsku p*covinu.

Kedze sa taktuju tak ako sa taktuju... pokojne moze skoncit na 4500Mhz a je kde ? V prdeli...

Snad jediny prinos vidim len v PCIE 3.0, ktoreho prinos je aj tak sporadicky, no v pripade dvojcipoveho Kepleru sa mozno uz situacia zmeni.