Je film vo formate 16:9 orezanym z formatu 21:9?

[sanjuro]

Trosku cudna otazka, ktora ma nedavno napadla, ked som pozeral 21:9 film. Ide o to ze mne strasne vadia cierne pruhy, ci uz pozeram film na monitore alebo tv. Teda ak na film 21:9 pouzijem napriklad vo VLC zoom na 16:9(oreze mi to samozrejme boky z obrazu filmu) dostanem identicky obraz ako keby bol ten film vydany v 16:9? Logicky mi to sedi ale ci to je aj tak v skutocnosti? dakujem za odpovede

[Papek]

v niektorych pripadoch sa tento vyrez moze posuvat do stran, nieje to obycajny side crop, aspon pri oreze do 4:3 sa to tak robievalo

[mattoxx]

Logicky nedostanes z orezaneho filmu s povodnym pomerom 21:9 to iste ako keby bol film toceny rovno v 16:9. Film 16:9 je planovany v tomto pomere a teda nic z neho nechyba, ak orezes 21:9 na 16:9 mas zhruba o 1/5 obrazu menej a casto sa stava, ze to oreze aj tvare hercov a pod..
Co sa tyka pomeru, tak ano ak nazaumujes obraz na pomer stran 16:9 bude to 16:9

[sanjuro]

hej presne toto ma viedlo k tomuto topicu a k tym pochybnostiam ze som si myslel ze je to tak ako si napisal ale stale mi tam uchadza praveze ta logika. Ved format 21:9 a 16:9 su na vysku rovnake, jeden je ale dlhsi ako druhy, to znamena ze 21:9 musi zobrazovat dajme tomu vacsiu cast krajiny ako 16:9. Nie? Ci 16:9 filmy tocia z vacsej dialky aby do nich voslo to iste co do 21:9? A teda zoom by mal orezat len ten rozdiel zaberu medzi 21:9 a 16:9 a mali by byt tie obrazy identicke, osobne nemam velku predstavivost preto sa pytam

[Papek]

Proste sa cropnu okraje, bud rovnomerne, alebo viac vpravo/vlavo, aby nemali herci urezane hlavy a pod.

Pamatam sa, ze v jednom filme bola raz taka haluz, ze bol v zabere protestujuci dav, a ti, co boli na okraji drzali transparentny We want HD alebo cosi podobne. V DVD verzii filmu tychto ludi nebolo vidno

[sanjuro]

no hej inak to asi ani nemoze byt, musi byt predsa aj origos 16:9 orezany, pretoze dakedy si pamatam ze som videl Terminatora 2 v 4:3 a dnes je na blue rayi v 21:9, cize to je velky rozdiel, predsa tam musi byt nieco orezane, no nie? aj by som si to sam odkukal kebyze mam este nejaku VHSku.

[CageJ]

21:9 je blizsi KINO rozmer

(2.35:1 je 35mm paska)

[mattoxx]

21:9 a 16:9 su dva uplne rozdielne formaty a nesuvisi to so vzdialenostou z akej sa toci a na ziadnom nie je nic orezane. Ak sa k natoceniu zvoli 21:9 film je viacej panoramaticky a to je vsetko. Ak mas pocit, ze na 16:9 vojde menej, tak len preto lebo sa na to pozeras ako na orezany 21:9. Ak to vezmeme z druheho konca tak aj 21:9 moze byt brany za orezany s tym, ze z filmu s formatu 16:9 odstrihneme pasy na spodku a vrchu.
Jedine realne orezanie nastava ak film natoceny v pomere 21:9 zazoomujes na 16:9. Pripadne niektore televizii zoomuju aj 16:9 na 4:3.

[sanjuro]

no asi to najlepsie pochopim a spozorujem ked si to vyskusam, problem je ale ze neviem najst film, ktory bol vydany aj v 16:9 aj v 21:9, len bud alebo, vie niekto taky film poradit? nechapem tomu ze co to znamena viacej panoramaticky? ze sa vacsia cast panoramy zobrazi pri 21:9? No ale to by potom znamenalo ze na 16:9 je orezany

[CageJ]

Citaj co som napisal..
21:9 je blizsi KINO rozmer ako 16:9...

The most common aspect ratios used today in the presentation of films in movie theaters are 1.85:1 and 2.39:1(podobny 2.35:1). Two common videographic aspect ratios are 4:3 (1.33:1), the universal video format of the 20th century and 16:9 (1.77:1), universal for high-definition television and European digital television.
A jak z toho vyplyva, tak ... 1.77:1 ma kusa daleko od 35mm pasky a pomeru 2.35/39:1. Tak preto sa pouziva 21:9.

Vysvetlim inac...
Ked predelis 16/9 = 1,77
no ked predelis 21/9 = 2,33.(Uznacuje sa ako - 2.37:1-> (64:27)) Tak ktory je blizsi 35mm paske ?

Nema to absolutne nic s formatmi... Je to cisto pomer stran, ked prenasaju analog pasku na digital.. Furt sa pouzivaju 35/36 ci 72mm...

Takze k tvojej otazke. Nie je orezany, zobrazia sa ti cierna pasy a mas ho cely.

EDIT : Tak v skutocnosti je 21:9 vlastne pomer stran 64:27. 64/27 = 2.37= KINO ROZMER 32mm pasky.

[mattoxx]

Neviem co je na tom tazke pochopit tu to mas podrobne vysvetlene aj s nazornymi ukazkami
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_%28image%29

[sanjuro]

Neviem co je na tom tazke pochopit tu to mas podrobne vysvetlene aj s nazornymi ukazkami
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_%28image%29

no a cely cas mi tvrdite ze tie obrazy nie su orezane a sam na tych ukazkach vidim ze jednoducho orezane su z hora pri rovnakej horizontalnej velkosti a zboku pri rovnakej vertikalnej. No a kedze rozlisenie 16:9 a 21:9 ma rovnaku vertikalnu velkost je potom logicke ze 16:9 musi byt oproti 21:9 orezany, to znamena ze na 21:9 vidim viac z panoramy ako na 16:9.

[CageJ]

No ved tam mas cierny pasy nie? Tak je cely.

[sanjuro]

No ved tam mas cierny pasy nie? Tak je cely.

pozri si tie obrazky na tom odkaze z wikipedie co postol matoxx, nie su tam ziadne cierne pasy. A to mi je jasne ze 21:9 filmy doplnia o cierne pasy aby to bolo 16:9 ale obraz v skutocnosti stale ostava 21:9

[mattoxx]

sanjuro pochop jedno ak je raz film natoceny v original 16:9 nemoze byt nikdy orezany, je uz toceny ako 16:9 a vsetky sceny su tomu prisposobene a ak by sa rozhodol ten isty film tocit v 21:9 tak samotne sceny by urcite tocil inac, takze by sa defacto jednalo o inak natoceny film. Format 16:9 moze zobrazit na sirku to iste ako 21:9 a navyse prida nieco naviac na spodok a vrch obrazu.
Musis pochopit jedno 16:9 aj 21:9 dokazu zobrazit rovnaku rovnaku sirku obrazu a ziaden z nich nie je obmedzeny. Jedine pri 21:9 mas pocit panoramatickosti, prave kvoli zvolenemu formatu.

EDIT: cierna pasy mas preto lebo nemas monitor alebo TV s pomerom 21:9. Ak by si mal Tv s pomerom 21:9 tak aotomaticky by si mal cierne pasy na bokoch pri formate 16:9