Puvodne jsem o ni uvazoval jako o lehkem upgradu, patrila spolu s GD65 od MSI a P8Z77 PRO k favoritkam. I kdyz na oko ta deska vypada krasne, zda se dosti zabugovana. Useri s ni maji na Anandtechu dosti problemu , takze zas nic. Zustanu vyberem u jinych desek. Co myslite vy?
Mám dojem, že jsem tvůj podobný příspěvek už někde dnes zahlédl...No nevím, možné to určitě je, ale těžko to globalizovat. Osobně jsem pro ASUS, v 1155 SB se toptiž povedly a Gigabyte naopak spíš zklamal, u AM3+ to byla katastrofa u Gigabytu-některé nižší desky včetně 990FX D3 byly poddimenzované a naprosto nevhodné k taktování, UD5 dobrá pouze pro Phenom II, s FX znovu bída. Pouze UD7 v nové revizi byla slušná na přetaktování.
X79? Znovu tragédie. Na základu povedené, ale pokud někdo chtěl tahat SB-E k limitům ,kaskáda to nedávala. Psal o tom například i OBR z Pctuningu a moc servítek si nebral.
Takže u Z77 bych byl osobně pro ASUSky, jsou roky celkem na solidní úrovni (a nebudu zalhávat,že jsem si je i díky tomu oblíbil ).
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
Jo, už to bylo na PCTuningu..Ale takových nenápadných "PR" odkazů a topiců, jakožto i rozkopírovávání jednoho článku na všechny fóra je tady víc než dost, co Flankere?
Nevím, co přesně myslíš, ale nejspíš narážíš na moje recenze a tipy, ty však vkládám několik posledních let zcela pravidelně na všechny české weby a nejen české...Prootže ne každý čte konkurenční fora a rád se podělím o informace všude kde je to možné. Pro zajímavost kde mě najdeš:
na některá fóra přispívám aktivněji, na jiná méně. Nevím tedy, zda v tom mám vidět snad nějakou závist či nařčení , ale měl by sis uvědomit, že tomu obětuju hodně volného času a nechodím po večerech nikam na piva apod jako třeba ty, ale trávím hodně času brouzdáním po hardware stránkách a forech (kromě práce a ještě druhé drogy kterou je pro mě sport)
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
Omlouvám se, asi jsem to špatně napsal. Respektuju tvou práci a to co děláš pro OC a hardware vůbec. Poslední dobou se ale množí na forech příspěvky, které cíleně protěžují nebo naopak haní některé značky, což může (a nemusí) být i příklad tohoto threadu. A když se podívám na tvé příspěvky, tak kromě zajímavostí a výsledku tvé práce obsahují dost i zvýrazňování Asusu. Já tu značku respektuju a i když ji nemusím, vím že dělá kvalitní produkty. Když při pročítání fór narazím na úplně stejné články, které jsou víceméně jen o Asusu, budiž, tam je pořád o čem psát. Ale když pak někdo napíše dotaz na obecný rozdíl čipsetu, jak jsem si všimnul an jiném fóru a ty hned reaguješ ať si koupí Asus desku, pak už mi to trochu zavání marketingem, i když možná nechtěným. Stejně tak beru tento "výkřik do tmy" o problémech GB, proto jsem reagoval. Ber to prosím jako čistě můj pohled na věc. Třeba je to jen můj názor, ale díky tomu i tvé recenze na PCT přichází (aspoň u mě) trochu o punc nezaujatosti, protože už dopředu tuším, co bude zvýrazněno. Se vší úctou k tobě, tvé práci a Asusu.
Omluva za OT, i když to s tím podle mě trochu souviselo. Asi se musím smířit s tím, že fóra kromě rad a pomoci slouží i k propagaci.
OK, je pravda, že jsem fanda značek AMD a ASUS. Hlavně ale AMD ...Na druhou stranu s těmi Gigabytkami u AM3+ i X79 je to pravda. Jo, na defaultu ti běží OK s Bulldozerem, ale pokud začneš taktovat, jdou do sraček. CPU trotluje a podtaktovává se, napětí děsně undervoltuje.
X79? http://pctuning.tyden.cz/hardware/zakla ... ci-nestaci Třeba tady v recenzi OBRa, nedopadla vlajková loď nijak úchvatně a OBR to tam i pak někde napsal Z tabulky je jasné, že deska Gigabyte je na tom hůře než minule testovaná deska Asus. Pokud vypneme LoadLine kalibraci zcela, je pokles napětí až neúnosně vysoký a mimo toleranci. Gigabyte je zde moc opatrný a nebo je systém nastaven špatně. Ideální volbou je střední hodnota (50-60 procent) kdy je pokles v rámci specifikací ale opět horší než u konkurenční desky. Situace se nezlepší ani po maximální hodnotě LoadLine kalibrace. To je naopak napětí zbytečně vysoké. V tomto ohledu se tedy Gigabyte moc neukázal, naštěstí je zde možnost si napětí fyzicky změřit a poladit jeho hodnotu změnou v BIOSu. Nastavení ale moc přesné není, musíte si jej přizpůsobit sami.
A pak ještě v závěru píše: Musím říci, že dojem z posledních několika desek Gigabyte nemám už tak dobrý, jako tomu bylo kdysi. Gigabyte se pomalu dostává do pozice MSI, jež dělá kvalitně osazené a zpracované desky, které ale nakonec zabije nějakou chybou v BIOSu, softwaru nebo (tentokrát) v napájení. MSI ale nyní najalo taktovače na testování a ladění a poslední produkty jsou bez chyb. Po dlouhých letech jsou desky MSI při launchi vyladěnější než Gigabyte, a to je velká změna na poli základních desek. Pravdou je, že dlouhé roky se Asus držel Gigabytu a produkce byla víceméně stejně kvalitní a vybavená. Gigabyte ale začal šetřit na nesprávných místech a Asus mu utekl, ne o měsíce, ale už o roky. Závěrečnou glosu zde píši proto, aby se Gigabyte konečně chytil za hlavu a zastavil klesající trend povědomí o jejich produktech a značce – ještě je čas.
AM3+ je ale opravdu tragédie, jelikoíž AMD je pro mě n1, tak to hodně sleduju a tam jsou ty desky až na UD7 nové revize opravdu propadák....UD5 by měla být teoreticky slušná, ale v tetsu při OC propadla někde na úroveň M5A97, což je celkem bída. Nemluvě pak o UD3,D3, které trotlují. Tam rozhodně FX nedoporučuju.
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
No četl jsem, že mají problémy, ale nechtěl bych to globalizovat. Možná na tom ale něco bude, viz tvá ukázka od Obra.. On je taková specifická postava - nebojí se říct co si myslí, i když to pak za něj musí řešit nadřízení, aspoň co jsem slyšel právě o GB testech u něj...
, takze zas nic. Zustanu vyberem u jinych desek. Co myslite vy?
).
, ale měl by sis uvědomit, že tomu obětuju hodně volného času a nechodím po večerech nikam na piva apod jako třeba ty, ale trávím hodně času brouzdáním po hardware stránkách a forech (kromě práce a ještě druhé drogy kterou je pro mě sport)
...Na druhou stranu s těmi Gigabytkami u AM3+ i X79 je to pravda. Jo, na defaultu ti běží OK s Bulldozerem, ale pokud začneš taktovat, jdou do sraček. CPU trotluje a podtaktovává se, napětí děsně undervoltuje.