AMD FX "Bulldozer"

[dexterav]

to nemá ale zase by sa mohlo bez tej poznámky vyskytnúť pár ľudí ktorý by si mohli myslieť že je to bežná frekvencia
to isté samozrejme platí aj pre 7GHz intely

[jcdenton12]

ono uvadzat vysledku ked je jedno jedine jadro aktivne a ostatne su deaktivovane, mi pridu uplne scestne

nie preto, ze treba extremne chladenie, ale ze sa uz nehladi na vykon, ale len na najvacsie cislo
aj ked si myslim, ze AMD ma v sucasnosti dobrych inznierov, znizovat vykon zjavne vedia, este trosku poladit proces a mame to XYZ GHz singlecore (sice tam daju 16 modulov, ale pre dosiahnutie max cisla ich zakazu)

[shajek]

Hm, a porozmýšľal si pred tým než si napísal tento vyčerpávajúci príspevok PREČO to asi urobili ? Ako zistíš že ta architektúra má na to aby bežala na takých taktoch ? Tak že zapneš všetky jadrá a budeš obmedzovaný nejakým menej podareným ? To asi nie ...

[jcdenton12]

a myslis, ze zakaznika zaujima, ci ma architektura potencial bezat na vysokych taktoch alebo nie?


teraz ste tu argumentovali tym, ze BD sa predava celkom dobre
teda zjavne nie, ludom staci, ze v multi je vykon dorovnany poctom vypocetnych jednotiek, ktore bezia na nizsich taktoch

[shajek]

tak koho potom zaujíma že vypli jadrá ? ... Ferdo si povie beží to na 7Ghz to chcem mať ... keď to bereš z toho pohľadu.
PS: to o tej cene neviem či bol argument, alebo skor OZNAM
PS2: a keď už točíš o ľuďoch a zákazníkoch, tak kúpia vyšší tak s viac jadrami
a už klídek a pšt

[flanker]

S dobrými pamětmi se na Bulldozeru dostanete okolo 2500 MHz stabilně při klasickém chlazení a rozum,né voltáži, což přeci taky není k zahození. Lepší výsledek potom nabídne pouze Ivy Bridge, který má v běžných podmínkách nejsilnější paměťový řadič. To uvádím spíš už jako zajímavost. Pochopitelně, výkonový rozdíl mezi 1600 MHz a třeba 2500 MHz tvoří pouze okolo 3% výkonu.

[flanker]

Tak nyní už validovaný WR. Andre Yang mi již před časem psal (na můj dotaz), že má s daným FX ještě lepší výsledek a nyní jej zveřejnil...Nový rekord činí skvělých 8709 MHz
http://i.imgur.com/A3ETe.png
http://www.hwbot.org/submission/2294034 ... 0_8709_mhz

http://i.imgur.com/HUH6t.jpg

Proč až nyní? Protože až nyní se objevil překonatel jeho původního rekordu. Vietnamec Phattai zvalidoval krásných 8595 MHz! Kupodivu ten toho dosáhl na základní desce Sabertooth!

[stefan222]

preco kupodivu? ved to su skvele dosky s uzasnymi update na bios

[flanker]

to ano, ale ROG série je vyvíjena jiným způsobem a pro i extrémní účely speciálně...Na vzduchu bych se nedivil, ale pod LN2 je to na Sabertooth excelelntní výsledek.

[flanker]

Recenze v hrách s HD7970, FX-4170 vs i7-3770K

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modul ... 79&page=12

[gauntl3t]

CPU test s vybombovanymi GPU narokmi

[dendroid]

Chcelo by to nejaky test v hrach narocnejsich na vykon CPU. Jediny tam je Skyrim, a tam su teda paradne rozdiely.

[dexterav]

pochybujem že by AMD zrazu z dvojnásobilo výkon v hrách

[flanker]

CPU test s vybombovanymi GPU narokmi

... Hraješ na 640x480? Počítáš na PC denně superpí? Pak ano, pak ti takový test nesedí...

Já ačkoliv jsem příležitostný hráč, hraju na vysoká rozlišení i detaily co grafika utáhne, ačkoliv jsem overclocker, denně nepočítám superpí, ale využiju Adobe Dreamviewer, Handbrake, Media Espresso a nebo práci v Microsoft office. Nevím, proč testovat něco, co v praxi nepoužíváš. Tady šlo o praktický užitný test.

[dexterav]

stačilo to aj z i3 a bolo by dopadlo rovnako
FX je normálne CPU, ale určite nepatrí do hernej zostavy ako takej tam už je to proste kompromis
a pokiaľ ani ty flanker nechápeš že vo FHD z AA4x testuješ z 99% grafiku a nie cpu neni čo dodať a to platí aj pre ostatných
nehovorím že ozaj treba nutne 640x480 ale tie testy v FHD+ z max nastavením proste testujú grafiku a nie cpu, aj ked ani tam moc FX nevyniká, a je jedno ktoré