AMD FX "Bulldozer"

[Papek]

Pomalicky to rastie, nechajme sa prekvapit. Turbo na 4.2 je celkom slusne, snad to v ramci tejto generacie este kusok vytiahnu. Som zvedavy, kto vyhra boj o magickych 5 GHz.

[CageJ]

5 Ghz stock možná tak za 7 let, dříve ne, nejde zvyšovat do nekonečna.

Flaker pamatam si na vyhlasenia INTEL-u pred desiatimi rokmi ako sa ohanal P4 3GHz a obzvlast specialne verziou EE 3,73GHz HTT z roku 2004 a potom upraveny Intel Pentium D 965 s TDP 130W z roku 2006. Tieto CPU mali TDP na urovni 115W/130W avsak zrali asi najviac zo vsetkych doteraz vyrobenych CPU, cca 150W-180W. A ako vravel, ze coskoro prekonaju 4GHz a 5GHz... Je pravda, ze architektura nato bola. Ved tie Celerony sli na 6GHz taktovat s prehladom ..

[dexterav]

netburst sluboval 10ghz. ako dopadol vieme vsetci.
najprv ho liklvidovali athlony 64, takisto aj mobilne pentium na polovicnychfrekvenciach core ho dorazilo uplne
osobne nemyslim ze by vysoke frekvencie nieco vyriesili a boli dobrym krokom

[flanker]

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2567392


přes 5500 MHz 1.55V, wow...můj vůbec dosavadní rekord s CPU za běžných podmínek (doposud vedl Sandy bridge s 5410 MHz)

[adun]

hmm padol mi do oka fx6300 na alze za 128€ (fx4300 ale ten je za 118 co ho samo o sebe odpisuje)
za tu cenu sa mi to celkom zda ako deal.
ekvivalent u intelu by bol ktory procesor ? Intel Core i3-3220 (110€)?

nejak som to skombinoval a vyslo mi cca podobna suma
amd + MSI 970A-G46 190€
intel + MSI Z77A-G43 200€

oc fx6300 na vzduchu sa kde moze frekvencne asi hybat ? ak skusal niekto, take pianko oc, ziadne hardcore.

ze by si spravim predcasne vianoce ? ale teraz amd alebo intel hmmm
6vlakno vs. 4 vlakno ale lepsie vlastnosti.

[dexterav]

daj to do nákupnej poradne

[r1z1ko]

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-17.html

[adun]

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-17.html

fajn recka, zaver ma iba utvrdil ze fx6300 je fakt super deal

[STENLY]

mna utvrdil iba v tom, že je to furt bieda... 3jadro s HT je slabšie, ako 2jadro s HT (i3) v hrách

[r1z1ko]

v 1080p ani nie. + FX môžeš taktnúť, i3 nie.

[STENLY]

to ani nie neznie nejak presvedčivo
po výkone som si pozrel aj spotrebu a ...
ešte že sa i3 nedá taktnúť, inak,beda prebeda...

[flanker]

kolik stojí elektřina proboha, zaplatíš možná o 70Kč měsíčně víc, to nikoho nevytrhne. Ano, je to minus, ale zas si je třeba uvědomit i jiné věci. Dnešní CPU jsou stále mnohem efektivnější než ty před 4-5 lety u obou táborů. Většinu času navíc sestava běží v idle, kde je spotřeba víceméně obdobná v rámci jendotek watů (což má za následek leckdy i použitý čipset, model desky apod). Apelováním na stav zátěže je zas dobré vědět, že samotná grafika v hrách si řekne o dost více než CPU, pokud máme herní grafiku. Navíc je tu další aspekt. Vytíženost vláken u her-absolutní load v megazátěžovém programu je jasný, tam bude rozdíl masivní, ale pak v praktickém užívání.... Viz například spotřeba v hrách se stejnou GPU. Bohužel je zde pouze srovnání 8350 s 3570K. Ale poměrově obdobné může být i3-3xxx vs FX-6xxx. Pro FX-6xxx mluví navíc i vyšší multijádrový výkon než u i3, v některých titulech může být plusem vyšší počet vláken.

[flanker]

AMD FX-8350, 1.55V 5200+ MHz , klasické chlazení, žádný extrém

[r1z1ko]

Tranzistory ešte nesvietia na doske ?

[flanker]

ROG snese všechno, i 2V do CPU v zátěži (to ho zatím čeká). Nicméně Vishera má znamenitý OC. Spolu se Sandy Bridge jasně nejlepší OC možnosti mezi procesory.