vyber gk do starej zostavy

[error7]

O C2Q tu takmer ani nebola rec, ten po OC ako-tak obstoji aj v novych tituloch. Tiez metro 2033 zase tak narocna hra na CPU nie je, staci si zapnut BF4MP ci watch dogs, AC3 a tam sa to ukaze o dost viac.

Nuz, to je tak, ked sa niekto len domnieva a niekto ma aj overene praxou..

Tak aspon vidno kto to ma overene praxou, k C2D radit HD7850, to je uz ina uroven ...

a teraz odpoved na dotaz vlakna: ja osobne si nemyslim, zeby na 3,5GHz C2D nejako vyslovene grafu typu 560ti ci 6850/7850 brzdil..

HD7850 je pre info takmer raz tak vykonna ako 6850 cize nechapem ako si ju pomedzi tie karty zaradil, ale to je jedno ... a mam odskusane, ze C2D vo vsetkych pripadoch nenakrmi ani uz spomenutu HD6850.

[Vetec]

Nikde neuvadzam, ze C2D spomenute karty nakrmi na 100% a to je rozdiel!..
a uzivatel ujo andyluda bezal na pretocenej E8400 so 7950.. Isteze s i5 4690 by mal vysie FPS ale nie 2nasobne...
a pri dotazovanej 560ti by bol ten rozdiel este nizsi..

[ujo Andydúla]

Na tej mojej E8500 pretočenej na 4 GHz som mal nasledujúce grafiky:

8800 GTS
GTX 280
GTX 460
HD 6870
HD 5870
HD 7950

Pri hrách, ktoré využívali dve jadrá to nebola brzda ani pre 7950ku, alebo inak: vyťaženie GPU šlo vždy takmer k 100 percentám, vyťaženie jadier nie.
Nehovorím o multiplayer hrách, len single.

[error7]

Tak teraz budeme hladat situacie kde ten zastaraly C2D nakrmi grafiku, ale to ze v dalsej polovici hier to bude hotova katastrofa, tak to nebudeme brat do uvahy ?

Ja som mal tu cest s E7200 na 3.5GHz:
GTX260
HD4850
HD5750
HD6850
HD7790
HD7850

Procesor nakrmil len prve 3 zmienene karty tak, aby nedochadzalo k vyraznemu bottleneckingu, tych 100% na grafike som ani raz nevidel u HD7850, toboz nie pokial by tam miesto nej bola HD7950.

[ujo Andydúla]

Medzi E7200 na 3,5 GHz a E8500 na 4 GHz je okrem 500 MHz rozdiel v dvojnásobnej L2 cache.
Jop, mal som tam aj 4870 a 5770ku.

[error7]

Ked si si nevsimol tak babrak ma C2D E7300 @ 3,5GHz takze to nic na veci nemeni.

//btw ta vacsia L2 cache moc vykonu v hrach neprida.

[ujo Andydúla]

A ak som si to všimol?
Takže by si mali všetci v dobe, keď boli C2D moderné kupovať dvojjadrové Celerony s 512kB L2 cache?
Keď už na tej cache v hrách vraj nezáleží...
Debata o ničom.
Žiadnu novú grafiku by som do toho PC nekupoval, jedine bazárovú, ale nie cez Bazoš, tam je to samý podvodník.
A na ebay takisto.
Na teba error7 mám takú záludnú otázku:
S akou kartou budeš mať na E7300 3,5 GHz viac FPS v akýchkoľvek hrách?
a) R9 290X
b) R9 270X
c) bude rovnaký na oboch grafikách, kedže CPU je brzdou už aj pre 270X

[error7]

http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... u?start=10

Nevravim ze na velkosti cache nezalezi, len tomu netreba pripisovat vlastnosti akoby pridavala vacsia cache polovicu vykonu CPU, vid test vyssie.

K tomu tvojmu kvizu ci ako to mam nazvat, bude tam rozdiel v rade jednotiek percent v prospech 290X, tiez zalezi od hry a nastaveniach. Len este treba brat do uvahy, ze 290X je takmer raz tak vykonna karta a jej potencial by ostal nevyuzity este viac ako potencial 270X, ktoru C2D tiez nenakrmi. Taky narast by bol absolutne neadekvatny pri takomto upgrade, no a to sa ti celu dobu snazim vysvetlit...

Ja koncim, vidno ze mas svoj svet, nebavi ma to

[ujo Andydúla]

Musím ťa sklamať, ale ten "test" na PC Tuningu sa ani nedá nazvať testom, metodika absolútne smiešna a výsledky nič nevypovedajúce.
Quake pre DOS a šach...

Alebo inak, kedže vravíš, že cache a frekvencia u týchto starých C2D/C2Q nemá vysoký vplyv na výkon a tieto procesory sú brzdou pre grafiku, ako by si vedel vysvetliť, že moja 280XOC je na mojej zostave cca o 30% výkonnejšia než moja 7950.
Nie v šachu, alebo Quake pre DOS, ale v moderných hrách využívajúcich potenciál môjho obstarožného HW.
Zváštne, že výkon 280XOC dobre škáluje aj pri jej pretaktovaní, stále ju procesor stíha zásobovať dátami, tak, ako stíhal kŕmiť 7950ku.
Tak kde je to hrdlo fľaše?
Medzi klávesnicou a stoličkou?

[error7]

Tak ty nedas pokoj

Vykon v aplikaciach odpoveda vykonu v hrach a celkovy vykon nebol vypocitany len zo sachu a quake

Tu mas dalsi test http://www.overclockersclub.com/reviews ... 8500/8.htm

Nikde som nepovedal ze frekvencia nema vplyv na vykon pan domyslavy ...

Ja sa stale bavim o C2D, ku ktoremu potreboval zakladatel temy poradit grafiku, a ty tu furt trepes ten tvoj xeon. A to ze C2D nakrmi HD7950, tak to je pekny for ...

[patro16]

ja mozem napisat moju skusenost, ked som mal E8400 pretocenu na 4GHz tak vo Far Cry 3 nedokazal naplno vyuzit MSI N650Ti-2GD5/OC Boost Edition, s menej narocnymi hrami na cpu to bolo samozrejme lepsie

z novsich kariet by som sa asi poobzeral asi po GTX650Ti, R7 260 / HD7790 ak hrava len obcas HD7770, zo starsich asi co by malo lepsi pomer cena/vykon lebo watiky tam papaju vsetky cca rovnako, ak mas tu 560ti za nejaku dobru cenu a potiahne ti to zdroj tak by som ju tam skludom dal

[ujo Andydúla]

Nedám.
Výkon v aplikáciách odpovedá výkonu v hrách - tak a to je ďalší z dnešných vtipov.
No jo, overclockers test Crysis v 1680 x 1050 a hlavne nastavenie MEDIUM...
To má zasa výpovednú hodnotu...
Všetci vieme, že škálovanie CPU sa zhoršuje s vyšším rozlíšením a náročnejším nastavením grafických detailov.
Vieš, ako by tie grafy vyzerali vo Full HD s maximálnymi nastaveniami, pán múdry?
Vieš, prečo som nosieval plánky v ústach, na každej strane jednu?

[error7]

Praveze vo vyssom rozliseni s vyssimi detailmi sa skor ukaze limit na strane grafiky a nie CPU, pokial sa jedna o graficky narocnu hru akou bola v r.2008 crysis.

[ujo Andydúla]

Veď to som písal, čítaj preto ešte raz, čo píšem.
A už sa nehádajme, zbytočne tu robíme flame, ešte nás zabanujú, až to budeme banovať.

[adriano94]

Trošku sa pripojim mam e7300 pretoceny na 3.7 to uz by nemala byť pre moju gtx460 hawk brzda či ano? Obzeram sa aj po 4 jadre do 775 ale za normál cenu zase hry nehrám stále iba obcas