HDD na data do PC

[Gumkac]

Caute. neviem sa rozhodnut, mozno to bude pre vas rychla odpoved. Chcem kupit HDD do PC cisto na data - system je na SSD. chcem 2-3 TB, uvidime. zatial som pozeral WD red a green. red by mal byt spolahlivejsi? respektive niekde som cital ze hitachi boli najskolahlivejsie, a ze ich kupila toshiba. kupit 3,5" toshibu?

[4040]

http://focus.sk/seagate-3tb-sv35-5-seri ... ii-7200rpm

[mp3turbo]

nieeeeee, SV35 sa NEHODI na akekolvek klasicke datove zaznamy - su to disky SPECIALNE stavane pre audio/video recording, typicky zaznamy obrazov z videokamier.

Tento disk rozhodne nie.

Spomenuty WD Red je slusna volba, za tie prachy velmi fajn. Toshiby nielen u nas tazko zohnat. Alternativou k WD Red su Seagate NAS, co sa tyka statistickej spolahlivosti neviem sluzit pretoze konkretne cisla nemam, cenovka je plusminus euro rovnaka ako Redy.


To co mozes najst o statistike spolahlivosti diskov pre BackBlaze, vobec neber do uvahy pretoze ich pouzitie je absolutne totalne mimo galaxie ako budes disk pouzivat ty - uz len zavret take kvanta diskov do jednej bedne, a navyse diskov triedy WD Green, to je proste sialenost. Oni stavaju na redundancii ktoru si zabezpecuju, cize ich primarne netrapi kolko diskov padne a kedy. Oni maju ochranu dat osefovanu proste inak.

[4040]

Používam ich ,ak treba aj ako systémový disk ,pretože majú záruku 3roky nie 2roky ako Barracuda.Sú rovnako rýchle a spoľahlivejšie.Ja sám mám v PC nové SV35.5 2TB aj 3TB a nevidím žiadný problém.To že sú to špeciálne disky na ...neznamená že na iné sa nedajú použiť.

[j4ro]

nieeeeee, SV35 sa NEHODI na akekolvek klasicke datove zaznamy - su to disky SPECIALNE stavane pre audio/video recording, typicky zaznamy obrazov z videokamier.

v praxi sa jedná o PLNOHODNOTNÉ riešenie bez náznakov komplikácií,

TIež som sa pred kúpou zaujímal o túto radu bližšie. Dočítal som sa kadečo, ale so svojou vzorkou (3TB SV35) som spokojný. Nič neželané nevydáva, benchmarky - OK, reálne dennodenné nasadenie - OK, nič ma neodradilo, aby som ostal pri tejto rade aj v budúcnosti.

[mp3turbo]

pozrite, mne je to jedno, ale PLNOHODNOTNE riesenie to teda urcite nie je:

1) seagate hovori o 8760 hodinach power-on reliability - cize ten disk sa STATISTICKY pokazi KAZDY ROK, pretoze 8760 hodin je 24x365. Takyto sialene maly pocet hodin co disk nabeha podla vyrobcu som nikdy nevidel. Nikdy. Ak chcete doverovat takymto produktom, nech sa paci, mna to vobec netrapi. Zaruka nezaruka, to je ina debata a aj k nej sa dostaneme dole.

2) non-recoverable read errors su specifikovane na urovni 10 na minus 14tu (sakra neviem to tu zapisat). Vyrobca tym hovori ze jeden bit z 10^14 bitov proste neprecita a nedokaze opravit svojimi ECC mechanizmami. Pride mi to ako trosicku rozdiel oproti beznym diskom napr. WD Green ktore maju specifikaciu 10^15 (CIZE TO JE ROZDIEL DESATNASOBKU V NEPROSPECH Seagate sv35.5) a lepsim diskom so statistikou 10^16 (STONASOBNY ROZDIEL !!!).

3) aby ste mohli kludne spat, nejdem vas radsej zatazovat rotational vibration senzorom ktory PRERUSI citanie alebo zapis v momente ked si mysli ze disk sa dostal do rizikoveho prostredia.

4) dajte pozor na vyzadovany prietok vzduchu (CFM) okolo disku - Seagate v pohode moze odmietnut zaruku ked si z pokazeneho disku vycita ze dlhodobo isiel nad ramec teplotnej specifikacie, pretoze ma 7200rpm tak sa proste prehrieval.

5) tieto disky jednoducho NIE SU urcene na domace alebo serverove nasadenie, na beznu prevadzku atd. Ze sa tak nedaju pouzit netvrdim, ale hore podla mna vcelku dost jasne vyjadrujem preco a nejake tie drobne rizika co z toho vyplyvaju ste snad pochopili. Kupil by si si auto kde vyrobca povie ze po 45.000km vybuchne motor a bude treba generalku, ze kazdych 10.000km treba ist do servisu na opravu za 1.500eur ? Nie, nekupil. To ze ten motor MOZNO nevybuchne po 45.000km este neznamena ze nedas radsej prednost inemu autu - ked ini vyrobcovia toto netvrdia o svojich modeloch a jeden to tvrdi, tak si proste taky vyrobok nekupis ak nie si sialeny. Preco by si riskoval ?!

6) zaruka ? Nerobte si srandu, vsetky normalne disky maju 3 roky zaruku, ked len trosku pohladas, najdes modely s 5 rocnou zarukou za velmi velmi priaznive ceny. Nehovorim ze sa budu pacit kazdemu ale mne sa pacia. Nehovorim ze disk s 5rocnou zarukou sa nemoze pokazit po 6 mesiacoch, ale rozhodne STATISTICKY ma vyssiu sancu prezit ako disk co ma specifikovanych 8760 hodin. Ono kvoli niecomu to tam proste bude, ze ? A verte tomu ze Seagate co ten kram vyrobilo DALEKO LEPSIE vie ako my preco pisu to co pisu.

7) nevidim dovod kupovat tieto disky ked za UPLNE ROVNAKU cenu mas WD Red aj Seagate NAS, ktore su priamo urcene na taketo pouzitie a 24x7 prevadzku s daleko vacsou spolahlivostou (nech sa vam to paci alebo nie, je to proste tak, to tvrdia vyrobcovia tych diskov a nie ja).

8) a to sme este nezacali o kvalite firmware, jeho snahe o precitanie dat (ked sa strati jeden 4kB sektor z prudu videodat, tak sa nic nedeje, maximalne budes mat jednu bodku na obrazovke, a teraz si skus to iste na zivych datach - drzim palec. Fakt to funguje tak ze tento firmware sa proste vyserie na data ktore nevie precitat, neprevadza ziadnu time-limiter error recovery ani nic podobne, proste ich vypusti, hotovo, cele), vhodnosti do RAID nasadenia (viem ze doma nemas raid, to ale nevadi)...



Velmi sa ospravedlnujem ale ja to vidim tak ze ste si kupili blbost a teraz to bude tazke priznat Sakra ved ruky na bradavky, existuje nejaky dovod preco Seagate tento disk SPECIFICKY smeruje do nasadenia na video rekording... a preco nehovoria ze je to najlepsi disk pre domaceho pouzivatela.

Ako hovorim, mne je uplne jedno na co si ukladate svoje data. Chapem ze existuje kvantum uzivatelov doma co na disku maju neoriginalny windows a sedem hier k tomu, ked sa to pokazi tak sa to pokazi, nezaujem. To ale neznamena ze rovnaku vec musime radit inym uzivatelom BEZ TOHO ABY SME CHAPALI A NEDAJBOZE DOKAZALI VYSVETLIT, CO SA SKRYVA V POZADI.

Enjoy !


PS: a teraz uprimne, kto z vas co mate doma sv35 tusil aspon dve veci z hentych hore ? Nikto. Takze o tom to je tiez.

PS2 : prirovnam to k tomu ze ludia si masovo kupuju 1.2htp motory vo Fabiach a takychto chrchlatkach. Keby ludia len trosicku, len MINIMALNU trosicku rozumeli strojarskej konstrukcii, nikdy v zivote by fabrika nepredala ani jeden jediny takyto motor, pretoze ma tak sialene vela systemovych chyb ze uz horsie to snad ani nemoze byt. A vidis, je to predajny hit... to vsak neznamena ze si ho kupim aj ja - pretoze tomu rozumiem, dam prednost niecomu ukrutne daleko menej problemovemu a spolahlivejsiemu. (vsimni si ze nepisem o vykone, spotrebe a takychto veciach, pisem len o zivotnosti a kvalite konstrukcie samotnej)

[j4ro]

pozrite, mne je to jedno, ale PLNOHODNOTNE riesenie to teda urcite nie je:

1) seagate hovori o 8760 hodinach power-on reliability Takyto sialene maly pocet hodin co disk nabeha podla vyrobcu som nikdy nevidel.

Ani ja, k tomu sa dostaneme dole

2) non-recoverable read errors su specifikovane na urovni 10 na minus 14tu

Pride mi to ako trosicku rozdiel oproti beznym diskom napr. WD Green ktore maju specifikaciu 10^15 (CIZE TO JE ROZDIEL DESATNASOBKU V NEPROSPECH Seagate sv35.5) a lepsim diskom so statistikou 10^16 (STONASOBNY ROZDIEL !!!).

K tomu sa tiez dostaneme dole.

Porovnanie zástupcov troch kategórii 3TB diskov.

[mp3turbo]

s Greenom to neporovnavajme, to je najlacnejsie co WD vyraba = samozrejme nie najkvalitnejsie a najlepsie.

WD Red Pro je tiez zvlastna odnoz, kvoli vyssim otackam spolahlivost takisto utrpela.

Chalosi, kludne pokracujte s tymi SV35kami, ved data to ulozit vie - nikto nepise ze ich musite rovno sfleku zahodit. Zalohovat treba ajtak a ked tam nemate nic dolezite, o to lepsie. Fakt velka skoda ze tie Hitachi nie su kus lacnejsie a u nas dostupnejsie, v Nemecku ich je zatial ako-tak ale tiez podchvilou problem zohnat. Dodavky su velmi vypadkove a nepravidelne.

A profesionalne disky su tak drahe ze na to sa im vyprdnut uplne, to uz mam za rovnaku cenu Samsung 850Pro v rovnakej kapacite.

[Gumkac]

stop hejtom do seagate urcite nejdem. WD alebo Toshiba. Mal som par WD ciek, a az na jeden, ktory mi blbne (kupovany kratko pred zaplavami) su vsetky ok, a hlavne moj datovy WD Black 1TB ktory uz ma nejakych 5 rokov. niekde som cital, ze hitachi boli najspolahlivejsie, a ze ich 3.5" diskovu diviziu odkupila toshiba. a ta sa zohnad da.

http://www.mader.sk/toshiba-dt01aca300-3tb
http://www.shark.sk/komponenty-0/disky/ ... uot-6gb-s/

oba v Ba, shark nedostupny. sice drahsie ako WD, ale ak su ozaj spolahlivejsie, tych par e ma z biedy nevytiahne

alebo je lepsi WD red? ide mi o ticho, spolahlivost, mozno i rychlost. je to cisto datovy disk, ktory sa nezalohuje. zalohuje sa len maly, velmi dolezity obcas (ak mi rupne disk, tak zazalohovane mam len dolezite dokumenty, fotografie, skolu, a poslednu zalohu systemu. ostatne zalohy ostavaju na danom disku, bez dalsej zalohy)

[j4ro]

Spoľahlivosť u mechanického hdd? Snáď na reklamačnom oddelení by ti poradili.
Pri každej značke je úspech, keď chytíš disk bez BS, so SMARTOM v poraidku a bez pazvukov. Good luck

[4040]

Toshiba mi odišla po polroku ,tak u mňa 0 bodov.Možno zlý kus,mal som smolu.Zatiaľ som najspokojnejší s diskami od Seagate SV35,ktoré som nemusel reklamovať,možno som mal šťastie na dobré kusy.Mám v PC aj WD Red ,WD Green a WD Purple,ktorý teraz vymením za WD Black.Podľa mňa rozdiel v hlučnosti nepostrehneš.Najhlučnejšie boli WD Black ,tak som zvedavý na nový 1TB ako bude s hlučnosťou.Jedno čo viem ,že už nekupujem disky s 2 ročnou zárukou.Toshiba ponúka pri svojích diskoch iba 2 ročnú záruku,tak u mňa nič.Hitachi ponúka 3ročnú záruku pri GST Deskstar NAS 3,5" HDD 4TB ,neviem koľko ponúka záruku aj pri iných diskoch.

[Gumkac]

seagate urcite u mna nie, a WD purple je to iste ako SV35.... green som zavrhol, takze red. black mam, a hlucnu je. mozno uz su ine, ale tak spolahlivost na ukor ticha. cize black, do ticheho desktopu tiez nie.

[mp3turbo]

sa nam ten vyber preriedil, co ?