P2P Ubiquiti 2x Powerbeam M5 300 (nanpbeam)

[Andrew007]

Zdar kluci,

Potrebujem aby sa mi vyjadril k problematike clovek ktory realne montuje popr. denne sa stretava s touto technologiu a ma uz v terene nieco za sebou, nie len teoreticky a z youtube

... o co sa teda jedna, skusim situacu opisat co najstrucnejsie ....

teraz v praxi : P2P nie multipoint...teda len ja ...

devices : 2x Powerbeam M5 300 22dbi - premenovane nanobeam

Exterier : priama viditelnost, 1400m vzdusna ciara, rusenie cca 40 sieti okolo

Primary net : ADSL Router Asus – 50/5mbit od Telekomu.... brana@ 192.168.1.1 – klasika...

Powerbeam na streche, POE – LAN ako WAN port ... fix IP od ADSL ... 192.168.1.2 FIX DNS od teleomu 195.146.128.62 / 195.146.132.58 ..

DHCP Server v ramci Air OS ...brana pre vysielac @ 192.168.2.1 rozsah 192.168.2.2 @ 192.168.2.3 naschval pre 2 zariadenia ... autentifikacia OPEN system aby sifrovanie snespomalilo siet a znizil sa ping, overenie len cez MAC adresu a vypnute SSID ...najlepsie a efektivne riesenie ...mohol som este vypnut DHCP ale je tam akysi FW error

Dalej klient v novom dome ...mode bridge – prevezme vyhradenu adresu 192.168.2.2 ( pre HTTPS administraciu - powerbeam) , prevezme 192.68.2.3 Asus wificko co mi spravi 2,4Ghz po dome...

transmit CCQ 99% signal strenght 90% quality 80% TRX300/180mbit podla pocasia ..toto je pre nas nezaujimave kedze tlacime len 50mbit ... ping ku mne avg 2,5MS ....

A tu sa dostavame ku konfliktu, podla client interfaceu tlacime bez problemo 200mbit, obcas to padne ku 165 popr vyskoci na 300 co je bezpredmetne pre mna pri 50mbit pripojeni cez VDSL 2 . Pokial realne zmeriam siet kolko som schopny pretlacit do bodu B vychadza to na 70-110Mbit co je stale nad uroven rychlosti . Avsak cez speedtest ledva nameriam 22-28-max 32mbit. Podotykam ze meranie neskace ako byk ale stabilne ukazuje predchadzajuce hodnoty, upload je vzdy ten isty, teda 5 mbit.

Pocas tyzdnov som odskusal vela variacii, samozrejme prva bola zmena polohy anteny, polarozacii, zmena vysielacieho kanalu ( DFS ) zmena sifrovania, zmena rozsahu zo 40mhz na 30 i ked sa jedna o kratky spoj . Odkusal som vypnutie Airmaxu, zmenu firmwareu atd. Doteraz ani raz som nikdy nebol schopny namerat 45-48Mbit ako to je bezne v Bode A , ci cez sietovy kabel alebo wifi .

Priamu vidietlnost sme odmerali laserom kde jednoznacne nerusia okolie stromy alebo vacsie budovy. Zo stanic som odkusal asi 15 roznych druhov, i najviac rusena frekvencia bola schopna preniest 230/250mbit ale realne ce siet pretlacim len 20/30 .

Za kazdu radu alebo postreh dakujem.

[Mumaq]

nastav si medzi nimi 20MHz kanal, rychlost sa ti zlinkuje na 130Mbit oboma smermi a realne by ti to malo dat okolo 70Mbit. pokial je tam ale rusenie 40 sieti, tak velky rozdiel nacakaj. na taketo vzdialenosti pouzivame powerbridge, su drahsie, ale 100Mbit pretlacia. ak to potrebujes na sukromne ucely a nechces investovat, tak sa zmier s tymto stavom. popripade si skontroluj aky mas volny kanal a nastav si ten.

[Andrew007]

Odskusal som aj 20MHz, presne ako pises, sice nizsia rychlost ale realne to nepreslo. Jedina vec ktoru som doteraz neodskusal bolo sifrovanie WPA/2 . Sice od zaciatku som bol presveceny ze to nemoze mat na to vplyv ale je to v podstate firmware bug, dneska sa mi vyjadrili cez mail z UBI . Robia na oprave, zatia open system robi sarapaty i ked WPA zatazuje cpu viacej, ide to konecne ako ma .

Mozno tato skusenost pomoze dalsim popr. aspon informuje aj o tejto moznosti problemu ..

Realne speedtest ukazuje 49/5,2 , cez LAN som schopny preniest 13-18-25-35MB i ked to skace ako besna kobylka .. neriesim.

Dalsia vec co mi stabilizovala pripojenie bolo znizenie kanalu na hranicu outdoor DFS channelu. Aktualne ficim na 5240MHz a ako vidis na obrazku je to viac ako stabilne. Este poskusam zajtra zmenit na balanced 30MHz s fix TRX rateom, dajme tomu 70/100Mbit, ci to pomoze a dostavia sa vobec troska nizsie pingy.

[mp3turbo]

ano, 5240, jedna z tych povolenych OUTDOOR frekvencii

navyse, kazda antena a kazde radio maju svoje parametre, pricom na krajnych hodnotach proste nefunguju optimalne. Cize 5900 a 5200 budu proste horsie, horsie horsie ako 5500 kedze ten produkt sa robi "od nevidim do nevidim". Nejedna sa o silu signalu samotnu, na ktorej takisto uvidis obrovsky rozdiel, jedna sa o vsetko analogove mimo toho. Ked som testoval nelegalne frekvencie, videl som obrovsky rozdiel v priepustnosti ci uz navrchu alebo naspodu frekvencneho pasma, pricom som mal ciste prostredie (u nas v garazach za 80cm murmi, kde je problem chytit Antenu Rock a Rock Radio vysielajuce na 100MHz, na wirelesskovom spektrometri uroven sumu -109 az -112dBm, detekovane 5GHz siete : ziadne, detekcia frekvencii a cohokolvek na nich vysielajuceho, teda non-802.11* zariadenia a'la Motorola Canopy, Trango atd : nula).

A tieto skusenosti sa mi opakuju so vsetkymi 5GHz zariadeniami. 2.4ka bola 2411 az 2472MHz, takze tam sa nic taketo neprejavovalo kedze sa jedna o par megahertzov horedole, ale ked robis nieco 5100 az 5900MHz tak to uz je uplne ina liga.

[Andrew007]

Vdaka za vycerpavajucu odpoved, este by ma zaujimalo ci je potrebne vymenit cat5e ktory smeruje z poe do anteny. Kable som v podstate ani moc neriesil, mam od datacomu klasiku 100m balenie co predavaju v alze . Otazka znie ci sa oplati vymenit za cat6 kedze ten datacom je v podstate pre indoor riesenie . Dalej v novom dome kde mam clienta mam v stenach cat6 co by som rad poriesil dole do obyvacky. Zatial mam zakonceny kabel na povale kde je aj wifina - cat 5e . Rad by som existujucu infrastrukturu vyuzil a umietsnil wifi router do kuchynky cez cat6 co su v stenach .

//malo by to byt cat6, hruby tieneny .