B650 doska pre 7700X

[Mani]

Caute. Situacia sa ma tak, ze zhanam schopnu B650 dosku, ktora bude najblizsie 2-3 roky tahat 7700X (ziaden manualny OC) s vyhladom do buducna. Budget pre dosku je nastaveny +- do 250E v pripade, ze pojde o mATX - kedze je k dizpozicii mATX skrinka. Trosku vyber stazuje skutocnost, ze na internete nie su dostupne takmer ziadne poriadne recenzie na B650 dosky od znamych reviewers (neviem z akeho dovodu), cize sa pri vybere orientujem cisto podla vybavy a renome danej znacky.

Co mam v hladaciku ak riesim ze skrinka ostane ta ktora je, teda mATX varianty:
- Gigabyte B650M Aorus Elite - 255-260 EUR, slusna doska s dobrou vybavou, s Aorus doskami uz mam super skusenost z Intel platformy 1200
- MSI Mortar B650M - 255-260 EUR, prakticky to iste co ta Aoruska vyssie s rozdielom ze nema ani ten jeden PCIE5 M2 slot pre SSDcka do buducna, ma ale udajne o nieco mocnejsie napajanie
- ASUS B650M TUF PLUS - najlacnejsia moznost, verzia bez WiFi sa da zohnat aj za 207 EUR, oproti tym vyssie ma ale o dost horsie porty a vyrazne slabsie VRM

Co mi ale vrta hlavou je, ze ked uz premyslam o tych poriadnejsich B650M doskach, v rovnakej cenovej hladine (resp. s priplatkom 40 euro) sa daju kupit ATX B650E dosky, kde uz AIB napchali aj PCIE-5 na GPU linku. Z pohladu "future-proofingu" mi to vrta hlavou, ale neviem ci to nie je nezmyselna obava, kedze ani terajsia 4090tka nevyuziva naplno PCIE-4 linku. Na druhu stranu ked uz mam dat 250 EUR za dosku, trosku ma serie ze tam nemam ten modernejsi standard. Tu sa potom javi na vyber toto:
- ASROCK B650E Riptide - 265 EUR. co sa tyka portov o nieco slabsia vybava ako Aoruska a Mortar, na druhu stranu velmi solidne VRM a hlavne ta PCIE-5 linka pre GPU. Otazka je, ako je na tom ta Riptide doska kvalitativne a ASROCK vseobecne s kvalitou oproti Aoruskam/Mortarom.
- ASUS ROG STRIX B650E-F - tu uz je cenovka 305 EUR, super vybava, tu nemam ziadne pochyby o kvalite. Ale ta cena...

Moja otazka teda je, ktoru variantu povazujete za najoptimalnejsiu? Ostat pri terajsej skrinke a ist do kvalitnejsej B650M dosky a absolutne neriesit to, ze tam nie je PCIE-5 pre GPU? Alebo si priplatit za tu ATX B650E (jednu alebo druhu) a vymenit aj dosku? V tomto pripade by som sa uz ale musel plesknut hlbsie do penazenky a ratat aj s dodatocnym nakladom na novu skrinku (-+ 100 EUR).

Dik za postrehy.

[ericc64]

absolutne neriesit to, ze tam nie je PCIE-5 - presne tak

ked uz mas mATX skrinku, nema zmysel to menit kvoli doske, keby kupujes high-end za 500€ + , potom ok. Cize by som vybral mATX dosku.

Z tych 3 by som mal ja v tom jasno a zobral MSI. Mne sa paci najviac MSI bios a aj MSI Center ako tak funguje. Gigabyte bios je odpad, softver tak isto a ja osobne nemam rad ani Asus bios + ASUS AURA je snad najvacsi virus siroko daleko + ta MSI doska aj vyzera dizajnovo podla mna najlepsie.

Ale to je len taky moj skromny nazor. K tej 7700X je uplne ale ze uplne jedno co kupis, Okrem nejakej tej vybavy, konektorov, tie tie lepsie ,drahsie dosky nic neprinesu navyse.

[1adad1]

Ak nepotrebujes Wifi a staci Ti usporiadanie portov na Asuske, tak by som zobral tu. Tie dosky su vsetky podla mna dostatocne kvalitne a to az tak ze mimo porty a softver nemas sancu spoznat rozdiel.

Ak vsak nevyhnutne potrebujes Wifi, tak by som dal na rady @ericc64 a kúpil tu Msi.

Este však existuje Budgetová alternatíva - ASROCK B650M PG RIPTIDE, ju som videl na ageme za 165 EUR, hľadal som k nej aj recenzie, dopatral som sa vsak len k recenziam k starsej verzii s cipsetom b550, tam ta za tu cenu asi ponukala rozumnu hodnotu. Dosky od MSI a ASUSu vsak budu kvalitnejsie.

[Mani]

Na tu B650M Riptide od Asrocku som tiez pozeral, len tam ma znervoznovalo ze nema VRM heatsink hore, len na boku. Neviem sice aky velky rozdiel by to urobilo. Na Ageme je ta doska ale za 165E bez DPH, ja to budem brat klasicky na FO (s DPH) a tam uz ta cena vychadza viacmenej rovnako ako ta TUFka.

WIFi u mna nie je podmienka, ten priplatok na Mortar/Aorus som si skor v hlave odovodnoval celkovo vyssou kvalitou, lepsim napajanim/chladenim VRM.

[werwest]

ja som zobral tu riptide, stala ma 190. ma asi najlepsie napajanie z tych lacnych a ma aspon pcie 5 na ssd, zatial co ostatne lacne maju len pcie 4.
za tu msi som nebol ochotny dat nejakych 240 ked nema ani pcie 5, proste platis vela a tak nejak nic, nevidno preco. aoruska je uz hodne draha, teoreticky som rozmyslal ze ju vezmem, ale prakticky zase nikdy nevieme kedy nam amd ukaze stredny prst, ako ukazali tym co mali 300vkove cipsety, a nechybalo vela a ti so 400vkami by mali smutok tiez. a nemyslim si ze ma uplne value.
inak nad tufkou som rozmylal, ale v nemecku je z nejakeho dovodu o 50 euro drahsia, preto som nakoniec na nu nejak hlbkovo nepozeral

[Mani]

@werwest - no toto presne. Ked sa tak teraz pozeram na tie ceny a vybavu, tak neviem ako si zracionalizovat tu Mortarku. Beriem, ze asi ma o nieco lepsie napajanie, lepsie vybavene I/O...na druhu stranu je to rozdiel skoro 50E, co nie je zanedbatelna ciastka.

[werwest]

isiel by som do tej riptide znovu, na moju 7600 a 7700 nebude mat problem. to napajanie imo nema az o tolko lepsie, aby to stalo za priplatok, IO ma trosku mrzi, ale zase je to akceptovatelne, kedze jedina vec mimo periferii co pripajam k pc je VR..
ramky som tiez zobral najlacnejsie za 75 euro 16gb, imo priplacat za trosku vyssiu frekvenciu nema nejake dosledky vo vykone co by stali za tie prachy a tie "dobre" su drahe ako svina. takto sa tie lacne budu lahko predavat, a spravi sa upgrade v buducnosti na 32 gb rychlejsich. to iste ako s dd4, na zaciatku sa neoplatilo vobec priplacat premium za rychlejsie

[castelL]

Ja by som nešiel.. TUFka má tiež pcie5 pre ssd, lepšia výbava portov a 3 ročná záruka oproti 2 ročnej u ASRocku. Pri cene 250 EUR vyššie by som zvažoval ASRock B650E z mironetu, kde je plná 3 ročná záruka.

[Mani]

@castelL - mile rad by som siel do tej B650E z Mironetu, zial nedovoluje mi skrinka. Ak teda nechcem mat navyseny cost 100€ na novu skrinku, je otazka ci sa uspokojit s s TUFkou za 207€ bez WIFI (Datacomp), alebo potom Mortar/Aorus Elite (ktore maju identicke ceny 260E s rozdielom, ze Aorus ma aj M2 PCIE-5 SSD slot).

[werwest]

vsak tufka ma takmer identicke rear io, az na zvuk ale obe ho maju mizerny, asrock ma 2 front usb 3 headery, ale to neviem ci je nejaky gamechanger.
rok zaruky navyse je ale fajn. tie za 260 by som ale nekupoval

[Pietro sk]

absolutne neriesit to, ze tam nie je PCIE-5 - presne tak

podla info co sa chysta, cxl a mozno aj ine finty do buducna by som pcie5 nezatracoval. nie je to len o rychlosti.
aby sme sa podobne nesmiali ze "640kb bude stacit vsetkym".

[ericc64]

Kym tie finty budu mat nejaky zmysel, prejdu 3 roky a dosku vymeni za novu

[Mani]

Este ma tu k tomuto topicu napadla jedna vec - co sa tyka RAMiek. Povodne som mal v plane ist do 2x16 kitu od Kingstonu, Fury Black CL36 6000 MT/s, kedze to vsade uvadzaju ako optimum pre Zen 4. Avsak narazil som na dobry deal, identickeho kitu ale v rychlosti 5600 MT/s (s identickou latenciou CL36), je tam vsak cenovy rozdiel skoro 70 EUR. Ma zmysel skusit vziat ten 5600tovky s tym, zeby som to v BIOSe skusil potunit na 6000 MT/s manualne, ci to bude velka bolest? Co na forach citam, oba varianty by mali bezat na Hynix cipoch.

[ericc64]

70€ je dosť, takže by som kľudne vzal tie 5600. Je tam veľká pravdepodobnosť že pôjdu v pohode taktnut na 6000, aj viac.

[mp3turbo]

za tychto okolnosti si myslim ze 5600vky... pretoze aj keby sa nedali presvedcit na vyssiu rychlost, ajtak bude realny rozdiel v nejakych hrach tri-styri frejmy za sekundu co nemas sancu vidiet, citit, proste nic, a rozdiel v aplikaciach bude nula cela nula cela nula jedna mínus nič.


edit : ked usetris 70 na pamatiach, 20 na zdroji, 60 na procesore, 50 na SSD a podobne, vies si kupit lepsiu graficku kartu nez planujes teraz, cim dosiahnes daleko lepsi vykon v hrach. Proste kazdy stroj treba optimalizovat podla toho ako sa bude pouzivat, co je jeho primarna uloha.