Intel Penryn procesory @ 45nm (evolucia C2D)

[dexman]

mozno trochu predcasny thread, ale radsej skor ako neskoro

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... 63519.html

Pre neanglictinarov, Penryn je prechod Intelu na 45nm vyrobny proces + zopar vylepseni oproti Conroe. Intel deklaroval, ze Penryn procesory budu mat lepsie IPC(instrukcie na takt) co znamena, ze budu rychlejsie a efektivnejsie oproti Conroe proc. na rovnakej frekvencii. Tiez budu schopne dosahovat vyssich frekvencii nez ich predchodcovia, pricom mensi vyrobny proces a pouzitie "High-K" materialov by malo zaistit nizsiu spotrebu a uniky prudu z transiztorov. Boli pridane nove SSE4 instrukcie, co by sa malo pozitivne odrazit na vykone multimedialnych aplikacii. Vylepsit by sa mala virtualizacia a narast vykonu oproti Conroe sa ocakava aj v jednovlaknovych aplikaciach. Zvysi sa pocet tranzistorov dvojjadrovych cipov 291->410 mil., pricom ich velkost sa znizi 155->107 mm2. Prichod desktopovych Penrynov je ohlaseny na 1. kvartal 2008.

Wolfdale=DC
Yorkfield=QC

Zmeneny nazov + nastavene ako "dolezite" by crux

[palee]

ja som o tom tiez nieco cital, ale uz sa nepamatam, kde to bolo... islo hlavne o to, ze je viac ako pravdepodobne, ze sa to posunie/predsunie na 4/2007... bola by to vlastne odpoveD na nove AMD procesory s odstupom len par mesiacov... a toto uz fakt neviem, ako to chce AMD rozdychat... uz ich zacinam lutovat ...

inak vykon fakt pozoruhodny... co som cital, boli to desiatky percent navyse... len co je z toho pravda ... tak dufam, coskoro budeme vediet viac

[dexman]

asi toto si mal na mysli. vyzera to dost dobre, ale pre lepsie porovnanie mohli testovat na rovnakych frekvenciach.

[---Diablo---]

ti hej keby ze mal QX6800 tiez 3.33GHz tak by to mohlo byt vyrovnane mozno aj lepsie

[port77]

no teda tie grafy maju fakt riadnu vypovednu hodnotu... celkom nerozumiem porovnavat cpu-cka kde jeden ma o 500MHz nizsi takt .. no to snad nieje az take zanedpatelne cislo 15% je dost. a ta QX6800 si vediet fakt slusne

[popo666]

no teda tie grafy maju fakt riadnu vypovednu hodnotu... celkom nerozumiem porovnavat cpu-cka kde jeden ma o 500MHz nizsi takt .. no to snad nieje az take zanedpatelne cislo 15% je dost. a ta QX6800 si vediet fakt slusne

to je porovnanie pre bezneho uzivatela, ktory ma prachy na ich naj procesor, ale nebude ho nikdy taktovat (pravdepodobne ani nevie, ze sa nieco take da)

[dexman]

su to benchmarky vydane priamo intelom. popo666 to vystihol s tym taktovanim. proste porovnali na stock frekvenciach, QX6800 je momentalne najrychlejsie C2Q, ktore predavaju. btw rozdiel frekvencii je 400MHz, nie 500.

[port77]

aha jasne dexman to je 9tka ne 8cka:)

[crux2005]

Intel Shows Off 8-Core 45nm Penryn Benchmarks

-------------------------------

Intel’s 45 nm dual-core desktop processor entering final testing phase

Chicago (IL) – Intel apparently is well on track to ramp Penryn and its sister CPUs into volume production in the third quarter of this year. We recently learned that Wolfdale, the desktop variant of Penryn, has reached final pre-release status and in fact may be sent out to most system builders for testing purposes and early reviews next month. [...]

Intel’s First 45nm Server Processors to Emerge Late in 2007.
Intel Xeon “Harpertown” Chips Slated for Q4 2007

Intel SSE4 instruction to improve CPU-GPU communication

Is Intel's 'Penryn' Chip Hiding Graphics Support?

Je konecne urychlovany aj internet ?

[Freeride]

ti hej keby ze mal QX6800 tiez 3.33GHz tak by to mohlo byt vyrovnane mozno aj lepsie

neviem ci je dobre porovnavat quad core a dual core procesori na rovnakej frekvencii, sak predsa quad core ma 2 jadra navyse cize ucinnost je vyssia

[beardie]

ale 99% aplikacii vie robit len s 1 threadom takze aj ked mas 16 jadier, je ti to na 2 veci

[popo666]

ale 99% aplikacii vie robit len s 1 threadom takze aj ked mas 16 jadier, je ti to na 2 veci

len poopravim,, uz davno to neni len 99%, ak sa hladi na nove aplikacie, vacsina novych je uz robena na 2 pripadne viac vlakien.
2 Freeride: ak sa na to pozries lepsie, vsimnes si, ze zrovnavaju 4 jadrovu QX6800 s novymi 4 jadrovymi procakmi, co este nevysli
( X6800 = 2jadra ale QX6800 = 4 jadra )

[jararak]

myslim ze uz vsetky novsie softy sa robia vo vlaknach nie ako ulohy, z toho vypliva ze kazy procesor moze riesit jedno vlakno, pokial samozrejme niesu na sebe zavisle, ale tusim aj to maju uz nejak pozichrovane. nho a cely ten bordel kolo toho musi zvladat operacny system.
inac uz 80um technologiu nevedeli zvladnut v celoplosnom meradle tak pochybujem ze ten procak je 45um, max tak niekolko kondikov v nom, problem je ze material ma len 99,9%cistotu co je velmi malo pri takychto podmienkach

[crux2005]

inac uz 80um technologiu nevedeli zvladnut v celoplosnom meradle tak pochybujem ze ten procak je 45um, max tak niekolko kondikov v nom, problem je ze material ma len 99,9%cistotu co je velmi malo pri takychto podmienkach

45nm
a nevidim v tom problem

procesory so 65nm sirkou gate tranzistora tu uz mame dlhsie

momentalne by bolo problematicke jedine vyrabat procesory s < 11nm tranzistormi ...

neviem ci je dobre porovnavat quad core a dual core procesori na rovnakej frekvencii, sak predsa quad core ma 2 jadra navyse cize ucinnost je vyssia

skor naopak - QC ma 4 jadra, ale nie vzdy su vsetky vytazene
DC len 2

cize DC ma vyssiu "ucinnost" = vykon na 1 jadro

[Tomasjerry]

Problem je v terajsej technologii. Ta ma svoj limit niekde na 22 nm. Potom konci tam uz im nepomozu ani High K materialy ako teraz. High K uz bude pouzivana a nahrada za SIO2 vrstvu, kedze uz pri velkosti 45 nm SiO2 vrstva neizoluje.
ZDROJ:
http://www.svethardware.cz/art_doc-0153 ... F6BAF.html