ANo, jde udelat test rozdilne a presto porad spravne. Tim jsem chtel trosku poukazat na kritizovane Phenomy, protoze to neni pravda. Jen bohuzel Phenom diky B2 revizy chytil nalepku zraveho a ne prilis presvedciveho procesoru, avsak cas uzral, taktovani jde stejne jak na K8 (limity), a vykon je jen kousek za quady Intelu takt na takt. Intel muze ziskat procentualni naskok v superpi, pokdu web testuje napr 6 benchamarku/aplikaci. velkou cast ziska i v microsoft aplikacichj excel apod a pak Phenom vychazi jako slabsi procesor. Druha verze je, dekodovani h264, kde Phenom docela boduje, Sisoft Sandra, 3ds MAX, wprime a najednou v testu, byt od stejneho webu vitezi jako celek. Hm? Tim chci rici, v xtremesystems porovnavali vysledky cca 40 vysledku a Phenom X4 9850 vysel +- vykonove stejne jak Q6600, resp 2.4GHz X4 9750 byl o 7% slabsi jak Q6600. Kazdy z obou rivalu ma sve pro a proti ve vykonu.
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
