Lesklý vs matný ?

[Makro]

poradte čo je lepšie.či matný alebo lesklý moňas.+ aj - obýdvoch.
Ďakujem

[Toman]

- premna je jednoznacne lepsi matny...
- na lesklom je utrpenie pracovat v slnecny den alebo v miestnosti s lampami - vsetko svetlo sa ti odraza do oci....

[NemesiS]

lesklý je utrpenie..nechci mať za sebou okno...
resp. hocikde, odráža sa všetko ukrutne

[Snake]

pohladaj, pisal som o vyhodach a nevyhodach

PS: matny

[Makro]

ok takže podla vecí čo som našiel na nete tak je lesklý fakt kravina.ok ďakujem za pomoc

[Hrochy]

Ono by nebol ani leskly display taky zly, kebyze tam davaju dobre antireflexne filtre, ktore mozno nedavaju kvoli samotnemu LCD - polarizacia? . Mam doma CRT staru "gulu" a ta sa leskne kedze ma na povrchu ciste sklo. Dalej mam CRT s antireflexnym filtrom a dokonca ak na obrazovku priamo svieti slnko je citatelny (pripadne zapnem LightFrame a je to v pohode - Philips 109B5). Ale co sa tyka LCD urcite matny - aj ked nema take presytene farby. V skole mam matne LCD a je to na nezaplatenie - no aj tak ma z neho bolia oci behom chvilky .
Inak trochu OT: rozmyslal som ze ten CRT monitor nahradim LCDkom ale nevyhody su jasne: Dobre LCD ma rovnaku alebo aj vacsiu spotrebu ako 19" CRT monitor so 75W spotrebou , farby budu urcite zle pokial sa nekupi IPS panel + kalibracia, nemoznost menit rozlisenie bez toho aby sa drasticky znizila kvalita obrazu = donutenie hrat vsetky hry na nativnom rozliseni = silny zdroj + zrava grafika (ATI 4870 a lepsie). Vyhody LCD - lepsie ale ani zdaleka idealne pre oci a negeneruje Rongenove ziarenie ako CRT xD.
Daj si pozor na pistanie zdroja LCD - zalezi dost od kusu aky mas, ale aj od typu vyrobku