2500K vs 3570K

[Pajtaš]

Caute...

Kedze uz som chcel objednavat, tak som zacal rozmyslat ci radsej 2500K alebo 3570K...

Ja by som radsej ten 3570K, ale som pocul ze sa zahrieva tak netusim.. Lebo ako pozeram ceny 3570K idu akosik hore tak netreba cakat ale uz kupovat, aby to neslo este viac hore, a teraz neviem akosik co je lepsie... a rozdiel medzi 2500K a 3570K je cca 10euro, cize akosik sa neviem rozhodnut...alebo daky iny procesor??


dik

[Monster1]

3570K má lepšie grafické jadro, vyšší výkon a lepšiu spotrebu takže zober ten Zahrieva o niečo viac ale to je spôsobené nekvalitnou teplovodivou pastou medzi prosesorom a IHS.

[bladejac]

Zahrieva o niečo viac ale to je spôsobené nekvalitnou teplovodivou pastou medzi prosesorom a IHS.

Je to zámerné koli TPD , pomalší vyžarovanie stratového tepla, nižšie TPD ale vyššia teploty CPU hlavne v záťaži

[AmOK]

A este tu o Cervenej Karkulke daj.
Tu pastu tam rvu z roznych, moznych dovodov, ale s TDP suvisi jedine tak, ze, do urcitej frekvencie staci a to je jeden z moznych hlavnych dovodov = financny.
Je to urcite o hodne lacnejsie, ako pajkovat die na IHS a zaroven nove K-cka nebudu po OC, alebo v dalsich, lepsich reviziach konkurovat novym, rychlejsim a drahsim modelom. V podstate Intelu uz teraz staci "prispajkovat" Ivy die a pridat 500MHZ, alebo rovno 1GHz s kapanek inou cenovkou..
Ta pasta nevyzaruje pomalsie, ale ma horsiu tepelnu vodivost. To je zasadny rozdiel, preto som srandoval, lebo to, ako si to napisal sa da vysvetlit aj tak, ze vdaka paste maju Ivy nizsie TDP, lebo pasta teplo neodvadza, tak nevznikaju take straty.
Inac tiez planujem Ivy a nie Sandy a ta pasta ma pekne serie. Vidim to na pitvu IHS, po par rokoch pre zmenu obrezem Intela. V podstate by mu to nemalo vadit...

[red98]

Da sa povedat, ze je jedno ktory procak kupis. Cenovy rozdiel je 18 eur v pospech 2500K. Ten ma ale v zaklade nizssi vykon ako 3570K. Neviem, ci chces taktovat. Aj keby ano, nikde nie je napisane, ze s 2500K budes pri taktovani uspesnejsi ako s 3570K. Neda sa pri sucasnych cenach povedat definitiva, ze ktory je lepsi.

PS: ja by som siel uz do 3570K

[bladejac]

A este tu o Cervenej Karkulke daj.
Tu pastu tam rvu z roznych, moznych dovodov, ale s TDP suvisi jedine tak, ze, do urcitej frekvencie staci a to je jeden z moznych hlavnych dovodov = financny.
Je to urcite o hodne lacnejsie, ako pajkovat die na IHS a zaroven nove K-cka nebudu po OC, alebo v dalsich, lepsich reviziach konkurovat novym, rychlejsim a drahsim modelom. V podstate Intelu uz teraz staci "prispajkovat" Ivy die a pridat 500MHZ, alebo rovno 1GHz s kapanek inou cenovkou..
Ta pasta nevyzaruje pomalsie, ale ma horsiu tepelnu vodivost. To je zasadny rozdiel, preto som srandoval, lebo to, ako si to napisal sa da vysvetlit aj tak, ze vdaka paste maju Ivy nizsie TDP, lebo pasta teplo neodvadza, tak nevznikaju take straty.
Inac tiez planujem Ivy a nie Sandy a ta pasta ma pekne serie. Vidim to na pitvu IHS, po par rokoch pre zmenu obrezem Intela. V podstate by mu to nemalo vadit...

Vieš koľko vide 1Kg cínu a 1Kg t.v pasty , tam o cenu isto nejde odkiaľ to všetci mate?

pomalšie a horšie je to iste keď to berieš z hľadiska výkonu

Ta pasta ma najlepšiu vodivosť okolo 90C ... Je úplné zbytočné riešiť teploty IB , pokial v záťaži nemáš nad 100C

[AmOK]

1. Nepoznam material ktoremu sa meni tepelna vodivost s teplotou. Nechci menit fyzikalne tabulky. ;-)
Alebo daj hodnoverny zdroj, ked na tom trvas s parametrami tej sedej sracky.
2. To cim sa spajkuju jadra na IHS nie je obycajny cin, je to zliatina o hodne drahsia ako cin aj ako sebelepsia pasta. Ale ked porovnavas cenu 1g MX4 z Alzy s kilom cinu v zberni farebnych kovov, tak potom mas pravdu..
3. Na cenu prace a strojoveho casu si zabudol? Zamysli sa nad technologiou a postupom pri spajkovani die ,alebo frcnutim placky pasty na IHS a mozno najdes nejake rozdiely v narocnosti a uspore casu. Tu pastu ti tam placne 10r taiwanec..

Ja budem len rad, ked vysvetlis tvoju teoriu s TDP.

K teme. Osobne som za Ivy, hlavne koli spotrebe. Este ma, ale napadlo, ze ta pasta po par rokoch (cim vyssie OC a teploty, tym skor!) zhorsi svoje vlastnosti a procak zacne throttlovat aj na defaulte. Po zarucnej dobe samozrejme... Tiez to moze byt jeden z dovodov. Podla mna je to od Intelu rozhodne dobra taktika v ich prospech samozrejme. Tych vyhod je viac a ludi to od kupy neodradi.

[Toman]

- ja som toto riesil pred 2 mesiacmi a zobral som 3570K, preca len to je modernejsi CPU
- hruby vykon po OC bude velmi podobny aj ked 2500K bude bezat na vysej frekvenci

[bladejac]

Ak más pastu s obsahom kovovej latky ktorý sa npr. ťavy pri určitej teplote meny sa jeho i vlastnosti pasty, od objemu až po tepelnú vodivosť.Možne to je.... Viac už neprezradím

Kúp IB ušetríš na drahom chladení.

[Eddward]

3570K na 4.5Ghz, 1.304V, ~75°C max bezna zataz, tz. nie IBT alebo Prime95
Neni to nic hrozne, pohoda, ak budes menej taktovat, pripadne dostanes lepsi kus tak este lepsie...
Kupoval som v prvy den ked vysiel za 211€... teraz su zaujimave ceny ked tak pozeram
2500K by som dnes nekupoval, nie je na to jediny dovod /okrem nizsej ceny/, 3570K je vo vsetkom, aj ked o malo ale lepsi...
Inak mal som aj 2500K na 4.5Ghz.
Nejake testy som urobil pre porovnanie. Da sa pozriet tu: http://pretaktovanie.zoznam.sk/viewtopi ... 23#p936831

K teme. Osobne som za Ivy, hlavne koli spotrebe. Este ma, ale napadlo, ze ta pasta po par rokoch (cim vyssie OC a teploty, tym skor!) zhorsi svoje vlastnosti a procak zacne throttlovat aj na defaulte. Po zarucnej dobe samozrejme... Tiez to moze byt jeden z dovodov. Podla mna je to od Intelu rozhodne dobra taktika v ich prospech samozrejme. Tych vyhod je viac a ludi to od kupy neodradi.

po zaruke nie je problem dat IHS dole, ved je tam len "nalepene"
prepastujes nasadis IHS spät a ides dalej

[AmOK]

Eddward, samozrejme, ved som pisal, ze je by som nevahal aj hned. Paci sa mi to v podstate.
Lenze kolko ludi to spravi? 90% ludi (moj nazor) si kupuje K-cko, aby len zmenilo nasobic a tym ich OC entuziazmus konci. Tito ludiam, ak by im zacal procak po zaruke throttlovat, ho radsej predaju pod cenu, nez aby riskovali, ze ho dorazia uplne. Ja som uz IHS daval dolu. Je to minimalne vzruso a to si myslim, ze som zrucny az az.
Ako ja sa nestazujem, len na to pozeram z viacerych stran. Je to dobre pre Intel, je to dobre aj pre nas, ktorych to neodradi. Skor mam obavu, ze sa objavia prispajkovne Ivy a potom to bude este vacsia loteria ala AMD a unlock. Teoreticky, keby horsie jadra prispajkovali, javili by sa teplotou aj OC ako lepsie. Sialencov by lakalo ist s OC po odstraneni IHS este vyssie..