Digitálna zrkadlovka max.700€

[overlordslovak]

Hľadám zrkadlovku na bežné fotenie vo vysokej kvalite, panorámou(teda aj širokým záberom/interier prevažne) a pri tejto cene sa dá hovoriť aj o 1080p @ 60fps(prevažne kvôli športu/bicykle)...aký foťák by ste odporučili? Momentálne mám vybraný http://www.sony.sk/product/dsi-body-and ... t-a57k#tab - má všetko hore uvedené ale veľmi veľký prehľad vo foťákoch nemám.
Ďakujem za rady.

[pipo137]

Sony a podobné pseudo-zrkadlovky by som neodporúčal

Predpokladám, že hľadáš telo aj objektív a nie len samotné telo??

Jednoznačne by som odporučil Canon 650D http://digitalne-fotoaparaty.heureka.sk/canon-eos-650d/
Lenže k tomu ešte objektív (resp. v kite aj s objektívom) to už môže vyjsť cez 700€ (záleží na objektíve)
Takže potom najskôr 600D http://digitalne-fotoaparaty.heureka.sk/canon-eos-600d/ (lenže ak ti ide aj o video, tak tá 650D je výrazne lepšia)

Za seba toľko, ja osobne som skôr "Canoňák", takže nech sa ti tu ešte vyjadrí niekto k Nikonu a už budeš mať z čoho vyberať

[shajek]

canon 500d s 18 55 objektivom a nestazujem sa ... len sa s tym musi vediet fotit .... a dost mi pomohol polarizacny filter

[pipo137]

Záleží na tom, ako veľmi s tým chce robiť aj video... ak nie (resp. len trochu), tak aj taká 550D mu bohate postačí (a keďže je to už starší model, tak sa dá zohnať aj za dobré ceny)
Ale ak hej, tak by som skôr odporučil 650D (tam je oproti 600D brutálny rozdiel).
A to nehovorím o prichádzajúcej 700D. Tam je to ostrenie vo videu ešte viac prekopané v porovnaní s 650D a tiež už má aj FullHD so 60fps, nie len 30...

[zoom]

Ja moc nemozem o fotakoch hovorit, lebo na to nie som odpornik, ale len bezny lame uzivatel, ale chcem sa zastat Sony. Prave ta pseudo-zrkadlovka je pre mna velka vyhoda. Sony Alpha (SLT) je moj prvy velky fotak (tj. zrkadlovka), ktory som kupoval za ucelom fotenia v zahranici. Som s nim spokojny a zvykol som si na jeho funkcie. Potom som sa hral s s roznymi "normalnymi" zrkadlovkami (D7000, D800, D600, D5200, 5DMIII) a len som zasol nad tym, ze co je vlastne ta normalna povodna zrkadlovka. Funkcie, ktore som ja bral ako uplnu samozrejmost, sa na non-SLT zrkadlovkach nevyskytuju, alebo su len dohackovane (hlavne Live View a video). Samozrejme, nejaky profi fotograf sa hned moze ohradit, ze to je k nicomu a on presne vie co a ako nastavit. Ale ja, zrkadlovkovy BFU, velmi ocenujem prave to na SLT, ze vsetko, co nastavim, aj vidim rovno v nahlade. Nie ze ladim parametre, v hladaciku to vyzera nejako a na fotke uplne inak.

Kolega chce fotit ci natacat sportove videa, tak som pochopil, a na to je podla mna SLT ako stvorene. Dalsia vec je in-body stabilizacia obrazu, takze kazdy objektiv je vlastne stabilizovany. Aj to sa velmi hodi na fotenie rychlych sportov s teleobjektivom. Ja mam A55, cize prvu generaciu SLT a hoci badam rozne nedostatky, vsetko maximalne prevazi ten komfort pouzivania. A57 je len vylepsena a hlavne vacsia verzia mojho fotaku. A58 je uz taka kontroverzna... napoly downgrade, napoly upgrade... tazko povedat, taky mackopes.

Neoddiskutovatelnou vyhodou Canikonu je samozrejme mnozstvo pouzivatelov a tym aj dostupnost second-hand objektivov a vobec nejaka paleta objektivov. Na Sony pasuju stare Minolty a hlavne maju aj kvalitne Zeiss skla. Ja by som pri beznom pouzivani a jeho poziadavkach (video, vela fps, stabilizovane tele, user friendliness) celkom dost uvazoval nad Sony. Ja zatial ostavam verny tiez, chcel som upgradovat na A99, ale pride mi to trosku drahe. Mozno urobim este medziskok na A78. Urcite vsak nechcem obycajne zrkadlo.

[pipo137]

Aby bolo jasné, nemyslel som tým len Sony, myslel som to celkovo
A hej, uznávam, z pohľadu bežného človeka by sa dalo baviť o tom, že aj to je úplne dostačujúce, súhlasím a vôbec som tým nechcel povedať, že by to boli zlé foťáky.
Ale proste dal otázku a ja sa mu podľa toho čo viem (resp. o čom som presvedčený) snažím poradiť to najlepšie, čo sa do daného rozpočtu zmestí.
Hej, presne ako píšeš, majú za dobré ceny veľa dobrých funkcií, lenže taký Canon (resp. Nikon) aj keď niektoré tie funkcie nemá a je pravdepodobne aj drahší, ten obrazový výstup čo z toho vylezie je o niečom úplne inom. Takže áno, pre jeho použitie je aj to Sony dostačujúce, ale proste keď to niekto so zrkadlom myslí vážne, či už lacným alebo drahším, tak jedine Canon/Nikon

[mp3turbo]

objektivy a ich nedostatok na Sony moze riesit len clovek, co nikdy tuto znacku neskusil a teda ju nepozna. Je sice pravda ze u nas v inzeratoch nie je nic zaujimave prave v tomto momente, napriklad len taky 200mm/f2.8 ; 300mm f2.8, sigma 8-16mm, jedno macro tusim 90mm f2.8. Na nemeckom, anglickom a vseobecne "europskom" ebayi najdes toho taku spustu ze si do velkej noci nedokazes vybrat. Co sa tyka Canikonu, je absolutne perfektne ze maju kvanta 2nd hand objektivov - a co ti je to platne ? Kupis si 14-24mm za 1900eur ? Nie ? Fakt nekupis ? Tak potom ti je prd dolezite ze takych objektivov je v inzeratoch desat.

Uvedomte si ze nepotrebujete miliardy objektivov v inzeratoch, potrebujete dva-tri-styri objektivy ktore si kupite a potom budete mat desat rokov. 99.9% z vas si ani tie styri objektivy nikdy nekupi takze je zbytocne onanovat nad poctom objektivov v inzeratoch. A keby aj, tak tie objektivy nekupujete v jednej sekunde ale v priebehu par mesiacov/rokov. V neposlednej rade som este nejako prilis nezazil pouzite objektivy od Canonu alebo Nikonu co by mali NAOZAJ ROZUMNU cenovku v porovnani s novymi - vzdy mi to vychadzalo asi tak ze Xrocny objektiv ktory toho uz naozaj prezil dost sa predaval o 50eur lacnejsie ako ten isty objektiv co si kupim novy na firmu bez dph. Sorry ale za takuto kravinu to nestoji ani nahodou. Zoberte si cenovky tych miliard objektivov v inzeratoch a porovnajte. Nic, absolutne nic naozaj vyhodne pre kupujuceho tam proste NIE JE. Aby som kvoli usetrenym par euram nemal zaruku pri zoom/stabilizovanom objektive ktory budem pouzivat 6 az 10 rokov, tak to teda nie. To je blbost par maximus. Prva fotoakcia a mam ten rozdiel dorovnany a nemusim sa trapit.

Este stale trvate na obrovskej vyhodnosti kvanta pouzitych objektivov Canon a Nikon v inzeratoch ? RTA, Really Think Again. Osobne som polahky predal 70-200mm/f4 L IS za 20eur drahsie ako som ho pred styrmi rokmi kupil, tiez na inzerat od prveho majitela, polrocny s blokom, teda so zarukou 18 mesiacov. Nerobte si srandu. Nevyhodna kupa, extremne vyhodny predaj pre mna. V takejto pozicii chcete byt ? Pouzite rozum. Odpoved je velmi jednoducha.

Moj nazor je ze na video A57cka znacne predci 650d - kto nevie aky je rozdiel v stabilizovanom tele a kazdom objektive plus 50 alebo 60fps PROGRESSIVE snimkoch, musi to zazit aby pochopil. Pre video su dolezite veci ktore konzumny Canon proste nema, hlavne si davajte pozor na jitter obrazu pri akomkolvek panningu (ved to skacka ako splasena koza, uz ma z toho boli hlava ked to vidim) a rychlost zaostrovania. Ale ludia su nenarocni a neznali, takze v pohode.

Ze kazdy 30rocny objektiv Minolty je stabilizovany automaticky... noze mi skuste najst na Canon alebo Nikon sklo 70-200mm f2.8 STABILIZOVANE za 450eur. Alebo najdite 300mm f2.8 stabilizovane za 900eur (tamron na americkom ebayi). Good luck. Pripravte si par tisic eur. V inzeratoch u nas take skla nehladajte. Na ebayi su.


PS : ano, mam doma Sony A57. Na dvoch objektivoch v porovnani s Canikonom som usetril hodne vela penazi. Skuste napriklad najst stabilizovany objektiv 8-16mm na Canon alebo Nikon. Spravne, neexistuje. Za ziadnu cenu, v ziadnych inzeratoch. Predtym som mal doma 5 rokov Canon 400D s tromi objektivmi vratane "pasikovych" a rok D5100 dva kusy subezne s dvomi objektivmi (a to sa nebavime o kitovej srande 18-55mm f/200 az f/300 ci kolko to ma a ani o 50mm/f1.8 co je povinny low cost kazdej znacky). Teraz niekoho velmi podpichnem a to by som v mojej kontraverznosti fakt nerad : Canon technickou kvalitou obrazu = snimacmi vcelku zaostavaju v dynamickom rozsahu a moznostiach post-processingu. Kto si mysli ze je to inak, mal by si nastudovat cisla a porozmyslat.

Ale hlavne si Sony nekupujte. Este sme nespominali 10fps pri plnom zaostrovani respektive 12fps bez neho. Kolko tisic eur musis u Canikonu vyvalit aby si mal 10fps na zrkadlovke ? Ze sa to na sport nezide ? Ale no tak... uch je to pravda, pred rokom som velmi zle kupil tu A57cku a doteraz som na to neprisel a za ziadnu cenu si to nechcem priznat. Aby som nezabudol, ma to tusim tri alebo styri [!!!] customizovatelne buttony na tele. Ktora konzumna zrkadlovka akejkolvek konkurencie to ma a za kolko tisic eur ?

Proti Sony hovoria na 99.9% predsudky. A co este potom ? Vyssi sum na ISO1600 o 1EV, parada, takze tie moje dve fotky co som za zivot spravil musim hrozne oplakat.

[overlordslovak]

nepotrebujem az tak velmi profi zrkadlovku...potrebujem jednoduche ovládanie typu sony pre úplneho zaciatocníka...to sony mi pride ako dobra volba len sa pýtam ci to je také dobre ako to vyzerá...http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-6 ... ny-SLT-A57 - podla tohoto je lepsi sony...na teraz sa mam rozhodovat medzi Canon 650D a Sony SLT A57V
a suboje typu Canon vs Sony vs Nikon...to isté ako apple vs samsung atď...nezabudli ste ze to má mať panorámu? viem da sa aj dotatocne spojit na pc...

[pipo137]

Ešte raz skonštatujem, čo som už vyššie spomínal... pre toto použitie (jeho, resp. aj celkovo) je to Sony veľmi dobrá voľba, ale ak to človek so zrkadlom celkovo myslí vážne, tak tam neni o čom, tu sa už to Sony nechytá (a vôbec sa nehádam, že to Sony je user-friendly), ten výstup ju niekde úplne inde (aj keď to má oproti tým Alphám o neviem koľko funkcií menej)... už len sprievodný fakt toho pevného zrkadla, že to nemá optický hľadáčik hovorí za seba a od toho sa odvíjajú ďalšie veci

Ale ludia su nenarocni a neznali, takze v pohode

Veď presne pre takúto kategóriu ľudí sú aj tie foťáky od Sony určené, teda pre bežnú verejnosť, ktorá dosť pozerá po papierových parametroch

PS: značku Sony mám (celkovo elektroniku od nich) dosť rád, dokonca aj kompakt (presnejšie obrázkovač) mám od nich a som s ním úplne spokojný, na to aká je to malá hračka pekne do vrecka... to len k tej poznámke o predsudkoch

PS2: to s tým množstvom objektívov so ja nikde nepísal ako výhodu pre Canon

[zoom]

overlordslovak: Panoramu to samozrejme ma, vid napr. tu (sekcia Sweep Panorama). Mne je Canon dost nesympaticky, vobec sa mi nepaci to telo. Pride mi to take... kazdy ma Canon, ako Skoda medzi fotakmi. Kazdy to ma a je to na hovno. Ale to je len moj nazor. Avsak ovela radsej mam Nikon.

pipo137: Nemyslim si, ze SLT je pre beznych ludi a ked to niekto mysli s fotenim vazne, tak tam sa uz Sony nechyta. Cim sa nechyta? Sony ma aj vyssie rady fotakov, ktore su dobre vybavene a aj dobre hodnotene (dpreview.com - A57 Gold Award, A65 Gold Award, A77 Silver Award, A99 Gold Award). Sprievodny fakt pevneho zrkadla je minimalny. Ovela viac zavazi objektiv. Je to take iste, ako keby sa niekto hadal, ze antialiasovy filter je velka nevyhoda. Ma to vplyv na kvalitu, to ano, ale oproti inym faktorom uplne minimalny. A opticky hladacik osobne povazujem za minulost. Ja chcem vidiet, to co odfotim, nie to, co neodfotim. A55 ma hladacik na hovno, ale nove Sonaky s OLED hladacikom su dost super. Ja sam som zistil, ze najvacsi rozdiel v obraze aj tak spravi postprocessing. Zaradil by som to na druhe miesto v dolezitosti po objektive. Nech je fotka hocijako nekvalitna, uz len to, ze mas vyrovnanu perspektivu a neuteka ti horizont, bude prijemne pre oko. Je to rozdiel medzi takouto fotkou (fotene staruckym Canonom 40D) a nejakou instagramovou somarinou, kde si niekto mysli, ze ked na krivu fotku nacape 25 efektov, tak ma zrazu super obrazok.

Secteno a podtrzeno, stale by som volil Sony. Uvidime, co si kolega nakoniec kupi.

[maniak]

Ja by som ti odporucil zbehnut si do obchodu ochytat tie tela, ako sa ti drzi, ako sa ti pozera do hladacika, ci mas pod prstami lahko pristupne funkcie, prezrel menu, ako sa k jednotlivym polozkam dostava (nastuduj si podla toho, co chces fotit, ako sa budes potrebovat dostat k niektorym funkciam), ... tiez by som sa pozrel na ebay.de po objektivoch, ktore by si k tomu potreboval kupit (ak sport, tak asi nieco dlhsie, 200-400 mm), co ta to bude dodatocne stat. Zaroven si prejdi na nete trosku diskusie, ako je na tom kvalita autofokusu pri kontinualnom ostreni, ci zvlada sporty, co chces fotit. Az nasledne sa rozhodni, ked si zodpovies tieto otazky. V kazdom pripade, bazar je istotne sposob ako zohnat lacnejsie objektivy (ak nemas moznost kupovat bez DPH). Hlavne nezabudni, ze postprocessing je 50% dobrej fotky, netreba sa bat drastickejsich uprav, avsak nikdy z fotaku nevypadne fotka, ktora sa nemusi upravit, kazda sa da vylepsit.

[pipo137]

Tak to skonkretizujem ako je to v realite... nevravím, že Sony nemá aj vyššie rady a tiež že sú zlé. Ale vzhľadom k tomu že sa pri práci pravidelne stretávam s rôznymi fotografmi (či už profesionálnymi alebo poloprof.), tak viem nie len podľa seba (teda pri tých lacnejších modeloch) ale aj z pohľadu tých (polo)profesionálnych fotografov (to už je jedno, či je to "Canonista" alebo "Nikonista") a teda pri tých drahších modeloch skonštatovať, že som sa ešte nestretol ani s jediným, čo by o týchto zrkadlovkách (a teraz nenarážam len na Sony) nejak pekne hovoril a nieto ešte že by ich aj používali

PS: a nič v zlom, ale ak nevieš (čo chápem, ako laik to nemáš prečo vedieť) o čo ide s tým optickým hľadáčikom a vecami s tým súvisiacimi, tak pre teba sú tie zrkadlovky od Sony (a im podobné) dobrá kúpa a súhlasím, že nemáš byť prečo s tým produktom nespokojný

Takže nakoniec len skonštatujem, že s tým Sony chybu nespraví, ale svoj názor som vyjadril, čo by som jednoznačne ja odporučil

[sm_oOx^]

pre spominany ucel povazujem A57 za dobre riesenie...

Moj nazor je ze na video A57cka znacne predci 650d - kto nevie aky je rozdiel v stabilizovanom tele a kazdom objektive plus 50 alebo 60fps PROGRESSIVE snimkoch, musi to zazit aby pochopil. Pre video su dolezite veci ktore konzumny Canon proste nema, hlavne si davajte pozor na jitter obrazu pri akomkolvek panningu (ved to skacka ako splasena koza, uz ma z toho boli hlava ked to vidim) a rychlost zaostrovania. Ale ludia su nenarocni a neznali, takze v pohode.

Ze kazdy 30rocny objektiv Minolty je stabilizovany automaticky... noze mi skuste najst na Canon alebo Nikon sklo 70-200mm f2.8 STABILIZOVANE za 450eur. Alebo najdite 300mm f2.8 stabilizovane za 900eur (tamron na americkom ebayi). Good luck. Pripravte si par tisic eur. V inzeratoch u nas take skla nehladajte. Na ebayi su.


PS : ano, mam doma Sony A57. Na dvoch objektivoch v porovnani s Canikonom som usetril hodne vela penazi. Skuste napriklad najst stabilizovany objektiv 8-16mm na Canon alebo Nikon.

stabilizacia v tele je imo polovicate riesenie aj ked samozrejme ma istu vyhodu, ktorou je hlavne cena a stabilizacia rotacie. inak je to len o nevyhodach.
1.) obraz nie je stabilizovany v hladaciku
2.) ma ovela mensi ucinok, nez stabilizacia v objektive a znizuje sa s narastajucou dlzkou ohniska (senzor sa dokaze "hybat" v obmedzenom rozsahu)
3.) stabilizacia nie je optimalizovana pre dane ohnisko a obraz nie je stabilizovany pre autofokus
4.) naco by ti trebalo stablizovat 8mm ohnisko pre boha? pri sirokouhlych ohniskach nema velky zmysel, pretoze z ruky odrzis pomerne dlhe casy... prave preto sa take objektivy ani velmi nevyrabaju.

[pipo137]

To je len stabilizácia a takýchto komprosminých riešení je tam viacej... preto môžu do danej ceny narvať viac funkcií, než do tej ceny narve Canon/Nikon (lebo tam to potom už nie až tak o kompromisoch a teda keď chceš funkcie, tak cena stúpa)

[mp3turbo]

ziadny produkt, ani fotak ani auto ani dom/byt, nie je pre kazdeho. Kazda vec ma svoje vyhody aj nevyhody a tak je to spravne, nemozeme predsa vsetci mat vsetko rovnake. Co je lepsie a "sikovnejsie" ved viete co myslim, blondiny alebo tmavovlasky ?




>> naco by ti trebalo stablizovat 8mm ohnisko pre boha?

mas pravdu ze na tychto "spodkoch" to nema valny vyznam ale povedzme si takto : udrzi niekto z nas sekundu a pol expoziciu z ruky pri foteni cohokolvek napriklad interieru alebo sporo osvetleneho kostola ? Tak potom netreba, isteze nie. Ja viem, taketo sa fotia na stative - ja som skor chcel vypichnut ze takato stabilizacia v tele poskytuje take kombinacie objektivov ktore sa v inych taboroch vobec nevyskytuju. Ako dlho cakali Canonaci/Nikonaci na stabilizovany 100mm makro objektiv ? 15 rokov ?

Cokolvek mas stabilizovane si na tom lepsie ako ked stabilizovane nemas, na tomto sa asi rychlo a relativne jednoducho zhodneme.





"Stabilizacia v tele..."
>> ma ovela mensi ucinok, nez stabilizacia v objektive

toto je pravda, az na to slovicko ovela. Sony ustabilizuje zhruba 2.5 az 3.5EV, doterajsie objektivy okolo 3EV az 4EV s obrovskym stastim, spickove objektivy najnovsej generacie 4 az 4.5EV ked to trochu prezenieme - takze ano je tam sice rozdiel, ale este sme sa stale nebavili o tom kolko taketo objektivy stoja. Napriklad Canon 70-200/f2.8 II alebo Nikkor 70-200mm/f2.8 II... bezne stabilizovane objektivy takisto ustoja len okolo 3 az 3.5EV takze ten rozdiel je naozaj maly. Podla mojho nazoru je tato nevyhoda relativne maleho rozdielu v ucinnosti stabilizacie telom daleko daleko prevazena vyhodou, ktorou je stabilizovanie vsetkych objektivov. Iste vies, aky je rozdiel v cenovke 100mm/f2.8 a 100mm/f2.8IS od Canonu, len pre pripomenutie :

http://www.najnakup.sk/searchResults.as ... on%20100mm
http://www.najnakup.sk/Porovnaj_fotoobj ... 22048.html

takze namiesto 500eur zaplatis skoro 900, co je rozdiel takmer 400eur (radovo 360 az 380) len na jednom jedinom objektive. Cim vacsie ohnisko, tym daleko predaleko vacsi rozdiel medzi stabilizovanou verziou a "hladkou", zoberte si cenovku 200mm/f2.8 a 200mm/f2.8 IS :

http://www.najnakup.sk/Porovnaj_fotoobj ... 61070.html
http://www.najnakup.sk/Porovnaj_fotoobj ... 59836.html

PR0OSIM ?! LEN SLABUCKY 5.000EUR ROZDIEL V CENE ??? Tak za to mam dva fullframe Sony fotoaparaty plus jeden APS-C A57 k tomu. Ano, suhlasim ze stabilizacia Sony SLT zrkadloviek je iba na ~75% tak ucinna ako je stabilizacia objektivu Canon tohoto ohniska. V poriadku. Ale je daleko ucinnejsia ako kazdy nestabilizovany Canon

A este raz sa pozri na cenovku, ruky na bradavky a potom mi povedz drobnost : kupis si objektiv 200mm IS od Canonu ? A ja ti odpoviem hned : nie, nekupis. Ale taka 200mm od Minolty a mat ju stabilizovanu telom. Mnam. Neviem si vynachvalit. Za 900eur ? MegaParada. Ktora fotka bude statisticky ostrejsia, ta s "nejakou" stabilizaciou v tele alebo Canon bez akejkolvek stabilizacie ? Ktore by si chcel, keby si vyberal sam pre seba SVOJIMI VLASTNYMI peniazmi a len tak nezavisle nekvakal beztrestne na internete ?

Ja som si vybral. Velmi rychlo a velmi jednoducho. Vec je jednoducho v tom ze pri zakupeni MAXIMALNE dvoch beznych objektivov mas fotak od Sony zadarmo ked porovnavas stabilizovanu a nestabilizovanu verziu tych objektivov. Akekolvek dlhsie ohnisko ta posuva do absolutne inej cenovej dimenzie.


Napriklad aj toto je dalsia drobnost : http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... d2%29/Sony

ano ja viem, to je to hnusne odporne ziadnym Canonakom neuznavane neobjektivne dxomark tfuj tfuj. A vies co ? Tu mas matematicke zdovodnenie preco DXO funguje :
http://www.luminous-landscape.com/essay ... eras.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essay ... ras2.shtml

klucova cast je tato : Canon users frequently wonder whether Canon will catch up, particularly in terms of low ISO dynamic range – given that it has lost the lead since the Nikon D3x back in late 2008. Some industry analysts[59] expect that Canon will catch up when they start using a new state-of-the-art 0.2 μm copper[60] sensor manufacturing process which they are currently testing. This allows Canon to switch from off-chip analog to digital converters to on-chip per-column ADCs.

To je tak... komplikovane. Pri Canone mi chyba hlavne inovativnost, sorry ale 550D, 600D, 650D a 700D sotva rozpoznam... pri Nikone a Sony vidim daleko vacsie kroky vpred. V skratke : dajte mi stabilizovany fotak, 10fps/12fps, styri customizovatelne buttony, vynikajuci liveview a nezabudnite sa nabuduce pozriet na velkost "hladacika" Sony a porovnat to s tym svetielkom na konci tunelu Kannonu - ine pomenovanie fakt nie je vhodne, dajte mi supervideo bez skackajucej kozy pri panningu 1920x1080/50p alebo 60p v americkom modeli co mam (naschval, na fotenie driftov potrebujes kazdy jeden obrazok kazdu sekundu co len vies ziskat, zabudnite na 25fps, tu by som chcel ale nezaplatim 200fps od REDu), atd, atd, a to cele za 500eur bez dph... no schvalne. Kolko mam alternativ od Canonu ? 10fps prosim nezabudnut. Za kolko tisic eur ? Ze nepotrebujes 10fps ? V poriadku. Ani ja som nepotreboval este rok dozadu.

Dakujem za vsetky ponuky Ked sa nad tym zamyslis, nie je to malo co Sony ponuka. Ale ludia zadubene budu trvat na svojich Fabiach, predrazenych Oktaviach, Golfoch, Passatoch co su u nas hotove modly ... a Canonoch. Nech sa paci, mne to ani trochu nevadi. Konzumna trieda Canon funguje, isteze. Robi pekne fotografie. Isteze.
Ze ma mensi dynamicky rozsah a funkcionalitu ? Isteze. No a co ? Ved su to vase prachy, mne je to uplne fuk. Isteze !



Pipo : ja poznam tiez vela fotografov ktori maju taku alebo onaku majoritnu znacku. Vies co maju vsetci spolocne ? Ze prskaju na ten druhy tabor. To je ta zaslepenost z ktorej sa musia vyliecit. Poznam jedneho fotografa, myslim si ze naozaj profesionalneho, a ten taketo reci nevedie. Cim to bude ? Precitaj si este raz moje vety o zaslepenosti a neznalosti. Skus ich pochopit. SKUTOCNY profesional sa nikdy hanlivo nevyjadri o tom "druhom tabore" alebo aj tretom. Skutocny profesional s Nikonom na krku sa velmi rad pozrie na SLT technologiu od Sony a vyskusa si ju, ci mu je prinosom. Vopravdicky profik poprosi kolegu s Pentaxom ci mu ho nepozicia aby si ho ohmatal a ci s nim moze nieco odcvakat. To je ten rozdiel.