rozdiel v 2,5 a 3,5 HDD pri start win7?

[Vymyselnik]

Zdravim, chcel by som vediet, ci by bol podstatny rozdiel v starte win7, pretoze momentalne mam novu instalaciu WIN7 na svojom desktope na HDD velkosti 2,5 - ktory je sata2, 5200 otacok a 8Mb cache a zda sa mi nacitavanie win je dost dlhe(cca 1min aj 20-30 sec). Rozmyslam ak by som tam dal najlacnejsi 1Tb 3,5 HDD , ktory ma 7200 otacok a 64Mb cache sata3 . ci by bolo zrychlenie startu win adekvatne, teda aspon 30-50%. Cenovy rozdiel v diskoch je tak 5 euro (43e za ten co mam alebo 48 za ten 1Tb). Prosim, nehovorte o SSD, chcel by som len vediet rozdiel v tychto dvoch spomenutych. Dakujem.

[tomix]

V podstate si si odpovedal sam rozdiel je v otackych a v cache.
Neviem ci by ten 3,5 palcovy bol rychlejsi o 50% ale urcite bude rychlejsi

[xsi69]

Rozdiel určite pocítiš .
5200ot. disky sú proste pomalé vhodné na dáta , ale menej na win .
Každopádne ber 3,5" 7200ot - bude rýchlejší .

[felipe25]

samozrejme ze bude, a obrovsky by som povedal...


ked predavam disky, casto ich testnem hdtuneckom..
2,5" sata disky 5400ot maju cca 70-80MB/s citanie, niektore menej, nove viac,

3,5" sata disky 7200ot - napr 1tb seagate MA rychlost citania bliziacu sa k 200MB/s!!! takze, rozdiel je obrovsky, jasne ze win sa nenacita 3x rychlejsie, ale pocitis to obrovsky.,.

[Vymyselnik]

Tak som to vymenil, teraz tam mam ten 3,5HDD 7200ot. a 64MB cache a ta rychlost je neporovnatelne lepsia, povedal by som ze tych 50%. Startovanie Win7 je o polovicu lepsie alebo aj viac. Ten HD tune program je dobry, dakujem za rady. V.

[hopkok]

Rozdiel určite pocítiš .
5200ot. disky sú proste pomalé vhodné na dáta , ale menej na win .
Každopádne ber 3,5" 7200ot - bude rýchlejší .

no hlavne, ak sa nemylim 5200ot. disky sa vobec nerobia, ale 5400ot. ano

[xsi69]

xxxx

Aj tesár sa utne

Ale za to sa robia 5200
http://www.wdc.com/wdproducts/library/S ... 701278.pdf

[hopkok]

No jeden tam ma 5200 rpm, asi sa mu trosku pridrel motor

Kazdopadne rozdiel pocitis dost...