Digitálna zrkadlovka max.700€

[sm_oOx^]

ten popis na najnakupe je zly. nie je to 200mm f/2.8 IS, ale 200mm f/2.0 IS... co uz je o niecom inom. pevna stabilizovana 200mm f/2.8 od canonu neexistuje.
http://www.aqt.sk/foto-video/action/pro ... -usm.xhtml

suhlasim, ze canon v poslednej dobe v porovnani s nikonom zaostava.

co sa tyka videa, tak zastavam nazor, ze fotoaparat je na fotenie. na video tu mame ine zariadenia...

[mp3turbo]

aaaadofrasa mas pravdu, 200mm f2.0 IS je samozrejme nieco absolutne ine ako 200mm f2.8, tiez som si neuvedomil tuto vec len som naslepo pouzil ten vyhladavac. Pardon za to ale princip sme pochopili a napriklad ta stovka macro pasuje.

Vidis hovoris ze 200mm f2.8 IS neexistuje, takze vlastne ziadne pevne "low-cost" stabilizovane 200mm oné na Canon nemas. Skoda. Ale vidis na Sony taketo existuje aj ked neexistuje vsetkym je nam jasne preco nikon a canon nezabuduju stabilizaciu do tela - znicili by si mnohostomiliondolarovy trh so stabilizovanymi objektivmi a to proste nemozu dopustit. To je cele. Nic viac, nic menej.

Sprosta politika co z vas, zakaznikov, zmyka peniaze. Im to veeeeelmi vyhovuje. Ak to vyhovuje vam, nech sa paci, platte... veselo a s usmevom na perach


Sony nemalo takuto historiu, Sony/Minolta nemali stabilizovane objektivy zase z historickych dovodov cize im takato vec nemohla poskodit prave naopak - vytvara im to nejaku konkurencnu vyhodu.

[overlordslovak]

napísali ste tu toho riadne vela...vsetko som cital...zatial som stále za Sony SLT A57V a niekto spominal ci berem bez DPH a ano beriem bez DPH...temu by som uzavrel kedze pozeram ze Sony vyhovuje cenovo/vykonovo pre mna aj funkcionálne...a este len pre zaujimavost dalsie investice neplanujem do fotakov takze ziadne iné objektivy ani nic podobne neplanujem dokupovat..

[shajek]

daj si povedat s tym sony .... ten vyraba playstation .... nie fotaky ... ber canon/nikon ...

[overlordslovak]

daj konktretne typy s vsetkym co chcem za podobnu cenu...a potom mozme nieco riesit...viac € do toho nedam

[mareklevak]

Nikon D3200 http://www.megafoto.sk/Nikon-d3200-18-105-vr
Canon 650D http://www.megafoto.sk/Canon-eos-650d-18-55-is

[lietadlo69]

na sony zabudni. canon a nikon je top.
osobne vlastnim nikon d80. takze ja som za nikon

[overlordslovak]

este zvazujem najma medzi Nikon D3200, Canon 650D a nevypadol ani Sony SLT A57V...
ale ako je s objektivmy? lebo v nich som uplny laik kedze doteraz som drzal v ruke obycajne digitalne fotaky..
podla coho vyberat ohnisko?/co to znamena ze ked je vacsie a ked je mensie..
a co dlzka v mm tak pri nej ako?

[pipo137]

mp3turbo: človeče, ale si sa rozvášnil

Pipo : ja poznam tiez vela fotografov ktori maju taku alebo onaku majoritnu znacku. Vies co maju vsetci spolocne ? Ze prskaju na ten druhy tabor. To je ta zaslepenost z ktorej sa musia vyliecit. Poznam jedneho fotografa, myslim si ze naozaj profesionalneho, a ten taketo reci nevedie. Cim to bude ? Precitaj si este raz moje vety o zaslepenosti a neznalosti. Skus ich pochopit. SKUTOCNY profesional sa nikdy hanlivo nevyjadri o tom "druhom tabore" alebo aj tretom. Skutocny profesional s Nikonom na krku sa velmi rad pozrie na SLT technologiu od Sony a vyskusa si ju, ci mu je prinosom. Vopravdicky profik poprosi kolegu s Pentaxom ci mu ho nepozicia aby si ho ohmatal a ci s nim moze nieco odcvakat. To je ten rozdiel.

Len pre upresnenie, videl si, že by som tu zaslepene "prskal" (hanobil a pod.) nejaký druhý alebo tretí tábor... Veď som aj napísal, že to Sony je pre neho dobrá voľba (hlavne ak trvá na svojich požiadavkách, ktoré v tom chce a tie mu za danú cenu iný výrobca neponúkne), ale že tak isto ako ty si presvedčený o svojej voľbe (vôbec ti ju neberiem, máš na ňu úplné právo a ani sa ti ju nesnažím vyvrátiť), tak som ja presvedčený o svojej a podľa mňa by ten Canon bol lepšou voľbou... A tiež nemám nič Proti Nikonu (a teda na neho ani nenadávam/nehanobím ho), rovnako neznášam tie večné "súboje" Canon-Nikon, Nikon je u mňa uznávaný výrobca s vynikajúcimi produktami, ale proste mám výrazne bližšie ku Canonu, tak preto píšem o ňom a o kvalitách Nikonu nech napíše nejaký Nikonista

[mp3turbo]

nie, nevidel - a tak je to dobre. Ja som inak tiez za Nikon a vidis, mam doma stvorpismenkovych. Dal som si na papier vlastnosti, funkcionalitu atd atd a v poslednom riadku cenu. Rozhodnutie bolo strasne jednoduche, vracal som sa k nemu mesiac horedole. Zrovna v tej dobe som mal stastie na jeden velmi vynimocny a zriedkavy 3D projekt, preto som mal doma dve D5100 s ktorymi sa specialne natacalo a fotilo. Tieto konkretne pristroje boli zakupene vyhradne kvoli tomu projektu a vyhradne na ziadost investora. Slusne som na projekte zarobil a zostali mi aj fotaky.

Predal som ich obidva, zobral som Sony. Za vlastne prachy. Ako vravim, mal som doma aj Canon (okej bola to len slaba 400D avsak to bolo hodne hodne vela rokov dozadu), mal som doma D5100 dve. Rozhodol som sa inak.






>> na sony zabudni. canon a nikon je top.

nejake konkretne dovody, vlasaty muz z Avataru ? Predsudky a co este ? O dva EV mensi dynamicky rozsah Canonu, nepritomnost stabilizacie, daleko horsie video ako Sony a dalsich desat dovodov ktore tu uz boli spomenute ?

Fakt seriozne, ake su konkretne dovody pre Canon 650 v porovnani s A57 ? Kontrolna otazka : mal si niekedy mesiac alebo dlhsie doma Sony fotak a mozes teda povedat ze ich poznas ? Alebo si len nastudoval internet a trieskas sprostosti ?

[overlordslovak]

este zvazujem najma medzi Nikon D3200, Canon 650D a nevypadol ani Sony SLT A57V...
ale ako je s objektivmy? lebo v nich som uplny laik kedze doteraz som drzal v ruke obycajne digitalne fotaky..
podla coho vyberat ohnisko?/co to znamena ze ked je vacsie a ked je mensie..
a co dlzka v mm tak pri nej ako?

odpovedze na toto...potom premyslim co dalej...Canon som v tejto cenovej hladine momentalne skrtol pre: stabilizaciu, dynamicky rozsah a kvalitu videa a aj podla pána Google je slabsi nez A57

[pipo137]

no, objektívy, to je ďalšia totálna veda... dopredu poviem, že univerzálny objektív ako taký neexistuje, takže skôr ty spresni konkrétnejšie na čo to potrebuješ (čo od neho čakáš??) a podľa toho sa potom dá vyberať... resp. neviem ako je to s tým Sony s kitovými baleniami s nejakými základnými objektívmi

tie milimetre značia priblíženie, to je laicky povedané niečo ako zoom pri kompaktoch (i keď to je veľmi nepresne a veľmi zjednodušene povedané )... teda konkrétne číslo mm ti určuje priblíženie, aké spraví daný objektív (napr 100mm, teda pevné oshnisko), resp. rozsah priblížení ktoré ponúka (napr: 18-135mm)

Clona (svetelnosť objektívu): to je to "F" a k tomu nejaké číslo (resp. rozsah čísel), čím menšie clonové čísloa, tým je objektív "svetelnejší" (teda lepšie možnosti fotenia za zhoršených svetelných podmienok, tiež sa dá viac hrať s hĺbkou ostrosti) a úprimne, to sa mi ani nechce začať vysvetlovať, lebo to je fakt na dlho, takže skús google... narýchlo pozerám, že aj tento článok by mal byť vpohode: http://hlavsa.net/digifoto/1_4_clona/ alebo http://www.digi-foto.sk/digitalny-fotoa ... objektivu/
Ešte doplním, ak je pri objektíve napísaný rozsah clony (napr. 3,5-5,6), to býva pri takých, ktoré majú možnosť zmeny priblíženia (teda ohniskovej vzdialenosti) a to znamená, že pri tom najmenšom priblížení platí to menšie clonové číslo, ale akonáhle zväčšuješ priblíženie, tak už objektív nevie použiť takú veľkú clonu a teda clonové číslo narastá, až pri max priblížení objektívu platí to najvyššie clonové číslo z toho rozsahu

...to by malo prezatiaľ v skratke stačiť, myslím, že som spomenul všetko dôležité, ak nie, doplňte ma

[mp3turbo]

>> este zvazujem najma medzi Nikon D3200, Canon 650D a nevypadol ani Sony SLT A57V...
>> odpovedze na toto...

ja osobne to vidim takto : canon 650d nema technickou kvalitou na obidvoch konkretnych konkurentov, ale tebe to bude jedno a neuvidis to. Preco ? Pretoze si sa pytal konkretne otazky o ohnisku a clone, cize nie si fotograf. Neber to prosim v zlom, len konstatujem.

Dalej : telo, ovladanie, funkcionalita a vlastnosti D3200 nemaju na uvedenu A57. Co mi z toho vyplyva ? Z tychto troch by som rozhodne bral A57 a nie preto "lebo Canon je top" ako bolo velmi podrobne a velmi detailne zdovodnene vyssie zo Starej Turej, ale preto co som pisal v tych siahodlhych romanoch.

Telo a vybava Sony A57 je niekde uplne inde ako D3200. Funkciami narvana A57 strci do vacku D3200 od Nikonu - ma ten nikon aspon jednoduchy bracketing alebo ani to nie ? Ma to aspon nejake HDR ? Objektivne si povieme, ze D3200vka ma lepsie schopnosti ziskat fotku s mensim sumom pri velmi nizkom osvetleni pri velmi vysokom ISO, tam mu Sony nestaci. A jasne sa to ukazuje aj v cislach DXOMARKu - ved si ich porovnaj. Dovod : polopriepustne zrkadlo (SLT konstrukcia) v Sony kde sa proste nejaka cast svetla nedostane na snimac pricom klasicke zrkadlovky a samozrejme aj 650D a D3200 na tuto vec netrpi. Jedine v com je D3200 "lepsia" je ehm rozlisenie. Ano, D3200 ma 24Mpix v porovnani s "len" 16Mpix A57cky, ale to ze z dnesnych 16Mpix zrkadloviek vytlacis A3ku plagat a A2ku tiez ti zabudli povedat. Cize megapixely nie su rozhodujuce. D3200vka ma navyse makky vystup z tych Mpx a vyzaduje extremne kvalitne = DRAHE skla na to, aby si vobec tych 24Mpx "nakrmil". Prirovnam ti to k autam, mozes mat Kiu Ceed s motorom 1.4i a povedzme ze by sa robila aj s motorom 3.0i, benziny. Ta 1.4ka proste bude mat mensiu spotrebu ako trojliter KED BUDU JAZDIT kludne a rovnako za sebou. Ked sa budes snazit s trojlitrom jazdit najuspornejsie ako sa len da, nedosiahnes rovnako malu spotrebu ako s tou 1.4kou pri rovnakej jazde. Mnohi ludia dokonca hovoria ze 24Mpix rozlisenie je na pritaz, katalogizovat, kopirovat, spracovat a manipulovat takto velke fotky ich uz proste zdrzuje. Ja to nemozem potvrdit, 24Mpix som v ruke nemal takze by som trieskal teoreticke sprostosti.

Sranda je, ze vsetky SLT fotaky teda aj A57 sa v ruke menej trepe. Ich konstrukcia je proste ina ako su klasicke zrkadlovky, mechanicke rozochvenie fotaku je proste objektivne mensie ako pri zrkadlach ktore lietaju hore-dole, navyse Sony ma aj "electronic first curtain" co spolu s tolko omielanou stabilizaciou EXTREMNE prispieva k menej rozostrenym fotkam hlavne pri slabom osvetleni. Ked aj vypnem stabilizaciu, pri dlhych casoch typu 1/10s udrzim so Sony statisticky daleko viac fotiek ostrejsich ako s klasickymi zrkadlovkami na rovnakom ohnisku. Ja viem ze je to porovnanie absolutne nevedecke ale je to tak. To ze tento smer elektronickej opony a zahajenia snimania je spravny ukazuje aj to ze ho adoptoval aj Canon do niektorych svojich poslednych modelov. Mechanika je nachylnejsia na zlyhanie a hlavne na tie otrasy. Ked nevies preco profifotografi v mnohych situaciach "sklapaju" zrkadlo pred fotenim, nic nevidia lebo zrkadlovka je taka a preco odpaluju fotaky na dialku na stative a nie rucne stlacenim tlacitka, marne ti to cele vysvetlujem

Konkurentom A57 nie je D3200 ani Canon 1100D - to musis siahnut po Nikone D5100, D5200, D7000, Canone hadam aj 60D a 7D. Ani Canon 7D nema taku funkcionalitu ako ma A57... zdaleka nema a pritom stoji daleko viac ako 2x tolko, skoro 3x. Zaujimave ze ? A dovolim si tvrdit ze ani technicku kvalitu snimaca nema taku ako A57 ale to uz je zase flamewar od majitela Sony takze to si vobec nevsimajme prosim.


No, apoštoloval som tu Sony dost. Napriklad ich fullframe by som si nekupil, A99. Ano je to kvalitny fotak, ale nepride mi hodny tej cenovky. Napriklad ani A65 pripadne A77 s tymi 24Mpix by som si nekupil. Zase niezeby to boli zle fotaky, ale ten snimac uz vytvara nadmerne zbytocny sum v porovnani s dnesnou triedou konkurentov a to rozlisenie mu podla mojho nazoru nic dobre neprinieslo. Rovnako ani vsetky kompakty s prtavymi 1/2.3" snimacmi a 18Mpix - to je cele uplne zle.

Velmi zdoraznujem ze som mal styri roky doma Canon a takmer rok Nikony d5100 (dva naraz). Teda mam skusenosti so VSETKYMI tabormi co sa zase, neskromne dodam, o 99.5% z vas neda povedat. Ze je to tak ? Sony A57 vobec nie je zly fotak. Kolko zrkadloviek ziskalo Gold Award ocenenie na dpreview.com ? Vymenujme si ich, bratia a sestry : Sony A99, Sony A57, Nikon D600 (drahy, ale velmi pekny fullframe okripleny v mnohych ohladoch), D800, D800E (ach ten by som chcel), Canon 5d Mark III (velmi dobry fotak !! aby ste si nemysleli ze na Canon len kydam - nie, iba na KONZUMNU triedu Canonu), Sony A65. To je vsetko. 3x Sony, 3x Nikon ale pozor vsetky tri fullframe takze mimo cenovky typickeho cloveka, 1x Canon fullframe. Sony je jedine co ziskalo toto ocenenie s APS-C zrkadlovkami, dokonca DVAKRAT. Ziadna ina znacka to nedokazala. Ani najnovsi Canon 700D to nedokaze. Lebo ma snimac tri roky stary. Lebo jeho inovativnost oproti povodnemu modelu je absolutny prepadak, na rovinu si povedzme.

Ano, Canon je top, to vedia v Starej Turej velmi presne.

Jeden jediny maly Canon ziskal GoldAward s fotakmi mensimi ako zrkadlovky. PowerShot G15. Ziadny Nikon. Zato Sony ma zase troch ocenenych. Ano, ja viem, podla Starej Turej bohuzial Sony nie je top - podla DPREVIEW (co je trosicku ina autorita a aj to patricne zdovodnuju zakazdym na skoro 30 stranach recenzie) vsak Sony je top. Ziadna ina znacka nema tolko GoldAwardov ako ma Sony. Ba co viac, vsetky ostatne znacky dohromady [!!] maju 8x Gold Award z toho su dve D800 a D800E co je fakt megafotak. Sony ma 6x. Zo vsetkych zrkadloviek co su ocenene je jedine Sony s cenovkou mensou ako 2000$ to preto lebo jedine Sony nie je fullframe. Zo styroch aktualnych modelov zrkadloviek ma Sony ocenene "len tri" - A57, A65, A99, ocenenie Gold nedostalo A77. To nehovorim ja, zaslepeny majitel Sony A57, to hovori dpreview, stranka s istym "drobnym profesionalnym kreditom" a mnohostomilionovou navstevnostou - a oni si nemozu dovolit trepat sprostosti. To hovori dxomark.com exaktnymi cislami, to hovori techradar.com takisto exaktnymi cislami co si mozes porovnat s Canonom a Nikonom, to hovori sialene vela sajt co sa venuju profesionalnym recenziam fotakom.

Co viac este chces ??? Zlatu tehlu pred dverami, tepleho holuba na tanier a Rytmusa s ruzovym merdecesom ?

RTA. Really Think Again. Drzia ta pri zemi predsudky ako Staru Turu ?


oj, ja viem pisat take krasne kontroverzne a burcujuce prispevky... to sa mi lubi a ide mi to fakt dobre. Ze ? Ale kazdu jednu vec viem exaktne podlozit a netrepem do vetra v style "canon a nikon je top". Ano, isteze Canon a Nikon robia krasne namakane fotaky za 2500 eur a objektivy k tomu za dalsich 20.000eur. Si v tejto cenovej kategorii ? Kupis D800e ? Nekupis.

[overlordslovak]

mp3turbo velmi pekne povedane vsetko...a konecne niekto vysiel s "pravdou okolo sony von"
berem SONY SLT A57V a finish...
a áno vobec o fotakoch nic neviem som v tom uplne novy doteraz som paktoval jedine s PC-čkami a NTB ale budem potrebovat aj fotak tak sa informujem u ludí z fachu...
opat opakujem vojny typu SONYvs.CANONvs.NIKONatď. tu neriesme ide mi o to aby som v tejto cenovke nasiel to co hladam a to nieje cista poloprofesionalna funkcnost ale pokročile a kvalitne funkcie(za primeranu cenu) pre novacika...
pipo137 tak isto ďakujem za objasnenia mnohych veci ale u mna a pre mna a momentalne vyhral SONY...
ĎAKUJEM všetkým za rady boli ste mi nápomocný.

[mp3turbo]

noooo pozor, nie je pravda ako pravda niektore fakty som zhrnul, na nieco som poukazal, ale rozhodnutie je na tebe.
Sony A57 nie je najlepsi fotak na svete rovnako ako ani 650D a ani D3200 nie su. Drzim palec nech uz to dopadne akokolvek, slusne svetlo a prijemne zazitky !