Teória relativity

[Ondro1]

Aspoň to označuj správne, ako elektrický náboj, nie statický. Nevieš snáď čo statický znamená?
(Elektrostatika - zaoberá sa nepremenlivým elektrickým poľom - pre teba elektrickým poľom v pokoji - vzhľadom na nejakú referenčnú ss, /elektro/statický náboj - náboj, ktorý vytvára elektrické pole nepremenlivé v čase)

[+vladimir]

Niekde som čítal, že bez teórie relativity by nefungoval žiaden urýchlovač.
Udávaná kľudová životnosť častíc je vďaka ŠTR menšia ako tá, ktorá bola v skutočnosti nameraná v urýchľovači. Aby bolo možné vysvetliť dopad niektorých častíc na zemský povrch, musí sa kľudová životnosť častíc upraviť pomocou OTR. V skutočnosti, druhá úprava životnosti častice iba ruší účinky prvej úpravy. Je to iba hra z číslami, aby mali študentom čo vtĺkať do hláv, ale v skutočnosti to nemá žiaden praktický význam.

[Shatterhand]

Trol sa vrátil...

zasa nevieš o čom plácaš, že? Hmotnosť alebo životnosť? Okrem toho je to zrejme úplne mimo.
Okrem toho o pojme kľudová životnosť som ja ešte nechyroval. To má byť akože čas, ktorý častica strávi vkľude? Okrem toho - ťažko ju asi budú merať v urýchlovači...

A mne nikto nič do hlavy nevtĺkam, na VŠ som dobrovoľne, to len teba očividne niekto asi týral a vtĺkal ti do hlavy nejaké čudné rozprávky...

[+vladimir]

Myslel som na elementárne častice, ako napríklad Mión. Táto častica je nestabilná a samovoľne sa rozpadá. Udávaná životnosť týchto častíc je vďaka ŠTR menšia ako tá, čo bola nameraná v urýchľovači. Ak by životnosť ( čas medzi vznikom a rozpadom častice ) častice nebola upravená pomocou ŠTR, nebolo by ju potom treba upravovať ani podľa VTR, aby sa dal vysvetliť dopad týchto častíc na zemský povrch.

[+vladimir]

Ako dôkaz dilatácie času sa používajú výsledky experimentu z atómovými hodinami, ktoré na palube lietadla obleteli Zem.
Bol tento experiment vyhodnotený správne?
U atómových hodín umiestnených na družiciach je odchýlka v prospech VTR približne 9,8 krát väčšia, ako odchýlka v prospech dilatácie času.
Ako mohla pri podstatne pomalšom lietadle vzniknúť väčšia odchýlka v prospech dilatácie času, ako odchýlka v prospech VTR.
Nedošlo náhodou k zámene nameraných hodnôt?
Má niekto k dispozícii namerané hodnoty pri tomto experimente?
Napríklad letovú výšku a rýchlosť lietadla.
Teoretickú odchýlku v prospech dilatácie času.
Teoretickú odchýlku v prospech VTR.
Skutočne nameranú odchýlku.
Na základe takýchto informácii sa dá objektívne posúdiť, či naozaj došlo k dilatácii času.

[Shatterhand]

To že ty tie informácie nemáš, nič neznamená.

[Split]

Niekde som čítal, že bez teórie relativity by nefungoval žiaden urýchlovač.
Udávaná kľudová životnosť častíc je vďaka ŠTR menšia ako tá, ktorá bola v skutočnosti nameraná v urýchľovači. Aby bolo možné vysvetliť dopad niektorých častíc na zemský povrch, musí sa kľudová životnosť častíc upraviť pomocou OTR. V skutočnosti, druhá úprava životnosti častice iba ruší účinky prvej úpravy. Je to iba hra z číslami, aby mali študentom čo vtĺkať do hláv, ale v skutočnosti to nemá žiaden praktický význam.

kecy kecy kecy... milujem ako tu rozoberaju fyziku ktoru ani maxwellove rovnice nevideli a rozoberaju hned OTR...

prosim ta, co ty vies o urychlovaci? Kory mas na mysli? Linac (elektrostaticky, Alvarezova struktura, Wideroe-ova struktura), cyklotron, synchrotron, synchrocyklotron, betatron? Relativita sa zacina prejavovat pri asi 10 percentach rychlosti svetla castice. Prave by som povedal ze ak by relativita neexistovala, urychlovanie castic by bolo ovela jednoduchsie a take cyklotrony by mohli frcat do ovela vyssich energii.

to RP: Foton je vzdy len absorbovany. Je to jeho jediny sposob interakcie s okolim. Po jeho absorpcii mozu nastat tri javy: fotoefekt, comptonov rozptyl (teda ten tvoj odraz), a tvorba elektron-dierovych parov, pricom ucinny prierez jednotlivych javov je urceny energiou fotonu (napr. tvorba e-d parov sa zvysuje hyperbolicky od 1022 keV, pri nizsej energii je nemozna). Treba davat pozor na terminologiu.

[Zoltan Balaton]

a co interakcia fotonu s gravitacnym polom , kde tam je absorbcia ??

[Split]

moja chyba.. upresnenie- interakcia s latkou... prehlad o tom ako na foton vplyva gravitacne pole je pre mna neznamy... pravdepodobne ide o efekt, ktory som vo svojej zatial skromnej praxi so ziarenim povazoval za zanedbatelny a nejako to neovplynilo vysledky mojej prace...

[+vladimir]

Relativita sa zacina prejavovat pri asi 10 percentach rychlosti svetla castice.

Ako sa potom mohla relativita prejaviť na chode atómových hodín ktoré boli na palube lietadla?

[16cmfan]

Sa prejavuje asi tak veľmi, ako tvoja inteligencia tu na tomto fóre.

[Split]

Relativita sa zacina prejavovat pri asi 10 percentach rychlosti svetla castice.

Ako sa potom mohla relativita prejaviť na chode atómových hodín ktoré boli na palube lietadla?

pretoze to je iny prejav relativity... pravdepodobne mas na mysi dilataciu (neviem, nevyznem sa v relativite, iba v urychlovacoch, to je to, comu sa venujem uz 3 roky) lebo v urychlovacoch je prejav relativity v zvysovani hmotnosti castice...

[16cmfan]

Ak sa nevyznas v relativite, tak ani v urychlovacoch. Ani ja sa nevyznam v relativite, ani jej nechapem, ale bavi ma a rad sa o nej bavim. Tak treba hovorit A ta hmotnost, je tiez samozrejme relativna Ale ak mate chut sa bavit o relativite, tak v pohode, rad sa pridam.

[+vladimir]

Split – aký máš dôkaz, že v urýchľovačoch sa prejavuje relativita zvyšovaním hmotnosti častíc?
Dokáže niekto odvážiť tieto častice?
Zvyšovaním výkonu urýchľovača sa nezvyšuje hmotnosť častíc, ale sila elektromagnetického žiarenia, ktoré pôsobí na tieto častice a to rozhoduje o druhu novovzniknutých častíc pri takomto experimente.
Ak vedci tvrdia že o druhu novovzniknutých častíc rozhoduje hmotnosť pôvodných častíc, je to iba preto aby udržali v platnosti teórie relativity.
Pomerne veľká časť fyziky je založená na teóriách relativity a preto sa vedci snažia vyhodnocovať experimenty tak, aby neboli v rozpore z teóriami relativity.

[Zoltan Balaton]

@vladimir http://www.youtube.com/watch?v=yB-JzPBJalA