POV/TGT GTX 680 Beast

[Asnod]

Pozri sa, ma neref. kartu ktorej spotreba je o 27W vyssia podla testu z fudzilly oproti ref. testovanej na fudzille ktora je testovana aj na teste ktory si teraz linkol. Skus si tych 27W pripocitat k spotrebe tej ref. 680 z linku ktory si linkol a vyjde ti rozdiel v spotrebe r9 290-680 beast na defaulte celych 8W

[pipo137]

Už som sa ako tak chytil, ale stále platí, ako môžeš dávať takto dokopy (ešte k tomu sčítavať) výsledky rôznych testov s pravdepodobne inou metodikou, inou zostavou, inými podmienkami merania (hlavne okolitá teplota, case, benchtable) a pod...
Neviem síce, aké verzie merali tu http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_290/im ... aximum.gif ale pri 680 či referenčná alebo neref až také veľké rozdiely vo výsledných taktoch(spotrebe) nerobí, ale zato pri 290(X) sú rozdiely vo výslednom výkone a spotrebe po zahriatí karty pri ref a neref dosť veľké a referenčná bude mať výrazne nižšiu spotrebu oproti takej, ktorá sa vie na jadre lepšie schladiť (teda nedosiahne tých 94°C)

[Asnod]

Mas to uplne jedno ci porovnavam 2 ine testy, rozdiel v spotrebe mas v 1 oproti ref. cca 27W tak logicky v inom to inac nebude ked tam davaju max. spotrebu a pri vsetkych kartach maju rovnaku test. metodiku a ak chces este 1 screen tak kludne

http://www.hardwareluxx.de/images/stori ... /mess2.jpg

Rozdiel oproti ref. je skvelych 27W taktiez vsetko je to iba o chladeni, taktoch a pcb/vrm.

[kovinator]

spat k teme daj to na RMA ved mozes na tom len ziskat v podstate

[pipo137]

Asnod: kde tu http://www.hardwareluxx.de/images/stori ... /mess2.jpg vidíš porovnanie GTX680 s R9 290 ?? Ešte raz, keď si chceš pozrieť spotreby tých kariet, myslím celkovo 680 a 290, tak netreba chodiť tak ďaleko a slušné testy máme aj v zrozumiteľštine http://www.cnews.cz/clanky/sapphire-r9- ... trana/0/11 a tu http://www.cnews.cz/recenze/amd-radeon- ... trana/0/12 a pekne je tam vidno, čo spraví so spotrebou 290 ref verzia a neref verzia, čo by bol aj prípad 290 s aftermarket chladením a pozri si, ako je na tom spotrebou 780/760 a taká 680(770) sa spotrebou pohybuje niekde medzi, akurát samozrejme tá oc verzia Beast bude skôk okolo tej 780 a rozdiely sú to podľa mňa viac než výrazné. Samozrejme, 680 môžeš pretaktovať a dosiahne vpohode hodnoty 290, lenže to môžeš aj 290 a potom sme so spotrebou už niekde úplne inde.

A ako píše kovinator, koniec OT
xsi: Presne, daj ju na rma, ak máš záložnú kartu a vieš na nej vydržať, tak stratiť nemáš čo a možno dopadneš veľmi dobre

[Asnod]

Vidis na oboch grafoch spotrebu tej 680 beast vyssiu o 27W oproti referencnej 680? Dve rozlicne testy? Na tom jednom co si linkoval a linkoval mas porovnane ref 680 aj s R9 290. Uz viac ako pre debila ti to nevysvetlim, ak to nevies pochopit ani takto ze si pripocitas 27W ktorych namerali rozdiel v 2 testoch ku ref. 680, tak skus si otvorit biosy oboch kariet a uvidis co ti povedia oni v kolonke power tune a power limit, pozri si aky je rozdiel vo W v biose, medzi 860mhz 780 a 1ghz je v teste ktory si linkol rozdiel v spotrebe celych 100W. Co porovnavas spotrebu na uplne odlisnych kartach a oproti karte ktora bezi na 1150mhz? Siris flamy a pises bludy. 680 ide hore o cca 100mhz a r9 290 o 200. Tu porovnavas spotrebu po oc?

No ked zanikol predajca, vyreklamuje ju vobec?

[pipo137]

veď presne to som písal vyššie, že pri 680 na verzii až tak nezáleží, či je to referenčné alebo napr tá Beast verzia, tak v spotrebe až také markantné rozdiely nie sú, tam sedí tých +/- 30W rozdiel v spotrebe medzi ref a Beast, ale pri R9 290(X) je rozdiel medzi referenčnou verziou (podotýkam bežiacou na stock rpm na fanoch) po zahriatí výrazne väčší v porovnaní s nereferenčnou verziou, ktorá nemá problémy s vysokými teplotami na jadre (teda sa nepodtaktováva) a tam sú potom už dosť markantné rozdiely a z toho potom vychádza ten celkovo dosť veľký rozdiel v celkovej spotrebe GTX680 vs R9 290. Nevravím, že tá Beast nemá blízko k spotrebe ref 290, lenže Beast má aj nejaké to OC a ref 290 sa dotoho ešte aj podtaktováva. Porovnávam celkovo karty GTX680(resp. 770, teda GK104) a R9 290 (teda jadro Hawaii ako také) a v tom porovnaní má 680 výrazne menšiu spotrebu oproti 290... Už sa chápeme ako to myslím?

A zo zákona by kupujúcemu malo byť šuma-fuk, či výrobca neexistuje... to je už starosť predávajúceho, ktorý si potom prípadnú reklamáciu produktu musí vyriešiť

[Asnod]

Aha vyrobca neexistuje? Tj tak najskor ak to vyreklamuju tak vratia prachy, prepastovavat to nebudu kedze s plombami by sa asi nemali ako bavit

[pipo137]

hej, písal, že tá firma už neexistuje, takže najskôr vrátenie € ale so súhlasom majiteľa tuším môže byť aj nejaká výmena za adekvátny model kto vie ako si to potom presne riešia

[xsi69]

Čo sa týka tej spotreby tak moja 680 je na úrovni oc modelov 770 čomu zodpovedá aj spotreba.
Rozdiel je 50-100w, ťažko presne povedať.
Pri osadenej 290 ale stúpla teplota ostatných komponentov a na outtake bolo cítiť faktický rozdiel.

Späť ale k téme:
Grafika pôjde na RMA.
Dnes idem hrať watch dogs a po 5 min crashla hra.
Vravím si, že to asi bol dáky bug.
No na druhý pokus tiež.

Sledujem hodnoty v afterbureri a keď je dlhšiu dobu nad 80°C tak to proste vzdá
Max bolo 84°C pri 2900rpm .
Po vypnutí hry behom 15s teploty zliezla na 55°C takže diagnóza je jasná

Uvidí sa, že čo vymyslia na RMA.
Ale ak by som mal na výber tak už určite niečo s viac ako 2gb Vram.

[Asnod]

Dostal si uz nejake vyjadrenie od obchodu od kt. si to kupoval? Ak vyrobca zanikol tak by to mal byt rychly proces...


Nedalo mi to a dnes som si overil aku uber spotrebu maju AMD karty. Moja HD7970 1150/6800



110W pre cpu+ ostatne komponenty v pc(MB,2HDD,SSD, led a asi 6 fanov+h100i) merane priamo zo zastrcky, tak si to staci odpocitat od nejakych 310W co je max co v heavene cca dosiahnem, cez 350W sa nedostanem ani v C3 , zvycajne okolo 290-300W a vyjde celkom zaujimave cislo ktore nepresiahne ani default TDP karty 217W(v biose nastavene pre istotu na 250W) a teplotu ma chudinka po oc v burne (59C) s factory DCU II nizsiu ako vacsina 670/680/770/760, ak nie vsetky s factory chladicmi. Teploty ma identicke s 660ti dcu ii na auto rpm ktoru som nejaky cas mal Tolko este k poviedke o spotrebe AMD kariet

[STENLY]

tdp má 7970 250W a nie 217W
na tom meráku je cca 300W a je zapnutý iba Heaven?

[Asnod]

TDP ma 217W default


Heaven, flash-ytb

Podla najnovsej aidy ma zostava s cpu v stress teste spotrebu 195W ked pridam gpu tak do 375W takze nejakych 180W+ idle gpu mozno 15-20W.

[STENLY]

tak to je nejaká chyba
s GTX670, ktorá je konkutent pre 7970 mám v Heavene spotrebu 240W... takže tie amd majú fakt "super" spotrebu

edit: tých 240W nebolo na default, ale na rovnakom OC ako si mal nastavené ty

[Asnod]

Stenly, mal som v PC staru aidu, tam som meral spotrebu cpu, nasledne som stiahol novu ktora ma podporu aj toho testu gpu a testoval som to naraz(cpu aj gpu a nepredpokladal som ze tam bude rozdiel v narocnosti v tom cpu teste a rozdiel je aj v teplotach), pretestoval som to v novej aide a meranie mi vyslo burn pre CPU v aide 155W a burn pre CPU+GPU 375W takze nejakych 220W zo zastrcky pre GK to bude+nejake Wattiky co to zerie aj normalne v idle coz ako si aj ty napisal ked mas na 670 240W tak to nieje stale vacsia spotreba oproti Nv na kartu po oc

Ked budem mat k dispozicii nieco na kvalitnejsi zaznam tak spravim aj pekne video pre neveriacich

Stenly skus aj ty tu najnovsiu aidu, ak mas tu moznost, zataz najprv vsetko co tam ide nastavit okrem gpu a opis spotrebu, potom pridaj gpu a odcitaj to nasledne aby ti tam vysla spotreba cca, tam sa to da asi najrealnejsie porovnat.