nVidia GeForce GTX 970 (recenzie, informácie...)

[dexterav]

na výkone to ale vcelku nič nemení
ale nezdá sa my že by to mal byť smer ktorým by sa výrobcovia resp AMD a NV mali uberať

[Asnod]

Nemeni, pokial nejde co sa tyka vram do tuheho. Aj tak je to dobra karta za tie prachy, len keby si odpustili aspon tych 512mb vram a predavali to ako 3.5gb.

[dexterav]

tak fyzicky tam je 4GB
ak sú tie testy ok
tak 980 sa prepadá výkonovo cca rovnako
fps idú do hája na hocijakej GK ked jej dojde vram, tie GK sú napojené cez CIe a ked nič iné viac ako 32GB/s to nedá čo je leda tak na piškvorky
napriek kecom nv sa tá gk chová ako napr 660Ti imho to žiadna 256b neni

[Asnod]

Stuttering nema s FPS nic spolocne.

Ako sa to chova v testoch, tak sa to bude chovat aj v hrach. Ved ak by nie, naco je cloveku na karte 256bit + zbernica.

Uz to zacina.
http://pc.bazos.sk/inzerat/45866546/GIG ... TX-970.php

[Marek125]

hawkeye: cez bios sa to da pekne stiahmut na 1100rpm pod 1100 sa neroztoci niekedy jeden vetrak no pri vedsej zatazi nabehne aj ten. Na upravu biosu je pekna utilitka a nahrava sa to potom cez CMD hadzal som tu aj link kde je to pekne popisane aj s popismi co co znamena. Mozno sa da spravit na tej karte aj semipasivny chod cez BIOS no to som neskusal kedze 1100rpm je v poho mne viac huci HDD ako karta. Z pociatku mi to neslo pod 1300 rpm ale staci tam nastavit aj tu minimalnu hodnotu na 1100rpm a ide aj to je tu postnuty aj upraveny bios ked to otvoris v tej utilitke hned ti dojde co ako nastavit.

Odporucam zalohovat bios a potom s kopie upravovat

PS: Keby ti nieco nefungovalo pisni PM rad ti poradim sam som pri tom stravil dve hodky kym aom prisiel na to ze upraveny bios nema byt v zlozke pri programe ale v usher zlozke.

EDIT: Tak nedalo mi to a musel som to vyskusat a funguje to aj ako semipasivny chod pekne sa vetraky zapnu pri cca 50 a vipinaju niekde pri 40 teploty su samozrejme v idle vedsie. Kedze su vsetky hodnoty nastavene na 0 da sa spravit krivka aj MSI afterburner nemusi sa vzdy nahravat bios s upravenou hodnotou ci inak pozmenenou krivkov.

[dexterav]

predával by ich len somár teda ak má byť príčinou hore spomínané
len prerobí

[Memnon]

http://www.cnews.cz/geforce-gtx-970-alo ... uje-nvidia

„[GeForce GTX] 970 má odlišnou konfiguraci bloků SM než 980 a užší crossbar pro přístup k paměťovému systému. Abychom optimalizovali přenosy dat z a do paměti v této konfiguraci, grafická paměť je rozdělená na dvě sekce o velikosti 3,5 a 0,5 GB. GPU používá prioritně 3,5GB část. Pokud hra potřebuje méně než 3,5 GB paměti na vykreslovací příkaz, GPU bude přistupovat pouze k prvnímu oddílu, a monitorovací utility nahlásí 3,5 GB využité paměti, zatímco na GTX 980 mohou hlásit více, když je další paměť použita jinými příkazy. Pokud hra vyžaduje více než 3,5 GB paměti, používáme oba segmenty.“

[Asnod]

Nepouziva sa lebo je pomala. That is all. Ked sa pouziva cela karta ide do kvetiniek.

Pro lenochy znova postuju a už naposled :
cca 5 minut hraní WD 1440p @ 4xMSAA: http://abload.de/img/watch_dogs_2015_01_11w4sxz.jpg
Po vyčištění VRAM: http://abload.de/img/watch_dogs_2015_01_11mmsqt.jpg

Zabratych 150mb vram nad 3.5gb, dole 15% FPS oproti vyprazdnenej vram pod 3.5gb.

Tak jenom pro ujasnění jeslti to chápu dobře:
tyhle 2 screeny = identický nastavení? (scéna stejná je, kromě zabraný VRAM):
http://abload.de/img/acu_2014_12_31_00_09_dtslm.png
http://abload.de/img/acu_2014_12_31_00_11_50sov.png

jo chapes to dobre

Takze dobra praca. Ziadny bug, featura od Nvidie ktora posiela vykon karty pod zem mozete citat.
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... &start=260

[loleqboleq]

mhm mhm, takže vlastne držať spotrebu VRAM pod 3,5GB ? milé od nich, dúfam, že ľudia na to postupne zabudnú, nech to nezníži o rok-dva jej cenu od ruky

[dexterav]

192b robili to isté z toho istého dôvodu

[stevo891]

Z pct. Podla toho tam je prepad vykonu zanedbatelny . Vie dnes vobec nieco vyuzit viac ako 3,5GB vram pri FHD rozliseni?

UPDATE 25.1:
Nvidia se prý údajně vyjádřila k problému, i když někteří toto prohlášení zpochybňují a přímo tvrdí, že na přímý dotaz na Nvidii, odpověděli, že o tomto textu nemá tušení odkud přišel a oficiální prohlášení vyjde až příští týden. Přesto jej přinášíme ...

The GeForce GTX 970 is equipped with 4GB of dedicated graphics memory. However the 970 has a different configuration of SMs than the 980, and fewer crossbar resources to the memory system. To optimally manage memory traffic in this configuration, we segment graphics memory into a 3.5GB section and a 0.5GB section. The GPU has higher priority access to the 3.5GB section. When a game needs less than 3.5GB of video memory per draw command then it will only access the first partition, and 3rd party applications that measure memory usage will report 3.5GB of memory in use on GTX 970, but may report more for GTX 980 if there is more memory used by other commands. When a game requires more than 3.5GB of memory then we use both segments. We understand there have been some questions about how the GTX 970 will perform when it accesses the 0.5GB memory segment. The best way to test that is to look at game performance. Compare a GTX 980 to a 970 on a game that uses less than 3.5GB. Then turn up the settings so the game needs more than 3.5GB and compare 980 and 970 performance again. Here’s an example of some performance data:



Volně přeloženo: GTX 970 je vybavená 4GB paměti. GTX 970 má ale jinou konfiguraci SMM než GTX 980 a méně spojení řadiče pamětí s paměťmi. K optimalizaci využití paměti byla paměť rozdělena na dva segmenty 3,5GB a 0,5GB. Větší segment má vyšší prioritu, pokud hra nepotřebuje více než 3,5GB je využíván jen tento segment a aplikace třetích stran mohou ukazovat využitou kapacitu paměti jen 3,5GB. Pokud hra potřebuje více paměti, jsou využívány oba segmenty. Chápeme, že se uživatel ptá, jak se podepíše na výkonu využití 0,5GB segmentu. Nejlépe je to změřit, podívejte se na výsledek:

(UPDATE) Má GeForce GTX 970 problém s dostupnou pamětí? - Zřejmě nemá!

Nejprve bylo měřeno s využitím pouze prioritního segmentu (do 3,5 GB), druhé měření ukazuje dopad na výkon u GTX 980 a GTX 970 při použití i druhého segmentu. U první hry je dopad na výkon rozdílný o 1 procento, v druhém případě je rozdíl 3 procenta a u poslední hry pak 3 procenta. Rozdíl je tedy velmi malý a tvůrce tabulky a textu nám říká, že nestojí za řeč. Zde je ale otázka, jestli se u jiných her neprojeví penalizace výkonu více, pravděpodobně ale asi o moc ne.

V této chvíli je závěr tento: GeForce GTX 970 umí využít celou paměť 4GB, což dokládají i testy na této stránce a mnoho jiných. Přístup do druhého segmentu je pro GPU pomalejší a jistý dopad na výkon má, ten je ovšem zcela malý a zanedbatelný. Uvidíme, zdali Nvidia pošle oficiální vyjádření veřejně příští týden a pak se uvidí.

Zdroj: Reddit/Obermaier

[Asnod]

Pretoze niekomu z toho ide do vrecka

[dexterav]

tak to je argumentované tým že rovnako sa chová aj 980 a nie iba 970

[stevo891]

No ved prave. Takze bud ma tuto chybu tak isto aj 980 alebo je ten prepad vykonu zanedbatelny. V kazdom pripade sa objavuju celkom zaujimave detaily o tejto karte. Faktom je ale stale to ze za rovnake peniaze clovek nedostane nic lepsie.

[dexterav]

skorej to ukazuje že tie karty na to rozliško nemajú výkon
by ste sa čudovali ako padne výkon FHD vs WQHD z niektorými nastaveniami a nieto 4k