[foto]Zrkadlovka pre začiatočníka

[chatpall]

Trochu z ineho uhla pohladu

Crop Sensors vs Full Frame :: Crop Or Crap?

http://youtu.be/PHYidejT3KY
https://www.youtube.com/watch?v=PHYidej ... e=youtu.be[/youtube]

chcem 8x10 !!!!!!!

[mp3turbo]

slusny hašišman... fakt slusny.

na jeho hlavnej stranke sa momentalne nachadzaju napriklad tieto clanky : http://dedpxl.com/a-dispatch-from-bernard/
a http://dedpxl.com/nyc-street-atl-portrait-workshops/

taketo fotografie keby si vytiahol ze chces nieco o sebe tvrdit, tak si proste v profi branzi nieze skoncil ale ani nezacal. Velmi sa mi lubil tento clanok zase z hlavnej page : http://dedpxl.com/welcome-to-dedpxl/ v ktorom tvrdi ze moj tatko ktory ma ucil fotit vobec fotit nevedel. Fotografia ktoru ma pripojenu k tomu je z technickeho hladiska samozrejme strasna, uvedomime si ale ze vznikala pred 30 rokmi. A vies co ? Ako mam slusnu vlnu kritiky na tohoto cloveka, tato konkretna fotografia je podla mojho vnimania absolutne skvela. Uplne sa vyprdnem na dynamicky rozsah a vsetky technokraticke veci spojene s predstavou [moderneho] fotografovania, tento snimok ma uzasnu hlbku. Fenomenalny sentiment. Velmi rad by som mal kvanta takychto snimkov z mojho detstva a miloval by som ich az po hrob.

A mimochodom tu fotografiu samozrejme nefotil jeho otec - pretoze on je na fotke. Len trosku sa nad tym zamyslime. Mozno to bolo na samospust na stojane, mozno to odfotil niekto iny. To je jedno. Len sme sa zamysleli pretoze sme sa mali nad cim zamysliet - ach ano, to je to posrane vnimanie sveta Turbom a jeho blbymi detailami. Toto moje cervene Ferrari je zelena Fabia. No asi nieco nesedi.


S mnohymi vecami v linkovanom videu suhlasim. S niektorymi nie. A vies preco ? Vies co je najdolezitejsie na X100 fotaku ? Ze pouziva snimac o velkosti APS-C a ze ma vyborny objektiv, predovsetkym pevne ohnisko. Nie je to taka typicka zrkadlovka, ale ma to co dobry fotak robi skutocne dobrym fotakom : VELKY CIP. Vsimni si moje prispevky v tejto teme, hovorim o Canone G16 a prtavom SNIMACIKU o velkosti 1/1.7". Pochopis aky asi tak moze byt rozdiel medzi takymto zariadenim na obrazky a medzi X100vkou.

Nejde o to ci fotak ma zrkadlo alebo nema, ani mnou spominane zariadenie co mam doma nie je skutocnym predstavitelom klasickych zrkadloviek. Ide o to ze ujo rozprava o fotaku co stal 1200eur v jeho casoch a este dnes stoja 850eur. Sledujes ? Ingrediencia X100 a filozofia je niekde uplne ako klasicke respektive "profesionalne" kompakty. Rozumies ? Preto je X100 velmi zaujimavy model.

Snad ti je jasne ze X100/X100s ma trosku inu kvalitu fotiek, ze sa s nim uplne inak pracuje ako s klasickym kompaktom za 123,-eur. Su tam technokraticke veci v pozadi, je tam obrovsky komfort a pohoda v ruke ktora sa neda vyjadrit.


Zaverom : hentomu ujovi ide len o medialnu sledovanost lebo to mu prinasa peniazky. To len aby sme mali uplne jasno vo veciach.



Clovek co kupi vybavu za 10.000eur vobec nemusi byt 10x lepsi fotograf ako ten co naskrabe a do aparatury polozi tisicovku. Jasneze takto to nefunguje, nikdy nefungovalo a ani nebude. Mame ale jasne o co sa jedna copatemu bradatemu ujovi ? O sledovanost, o fenomenalne bombove artikle. Cim viac divakov, tym viac penazi.

Cele. Aky umelec prosim ta ?

[Odar]

Turbo, zobud sa. Nie si jediny, kto vie, aky je rozdiel medzi fotakmi, ktore menujes. Pre tvoje info X100Sku som drzal v ruke, velmi dobre viem, ako foti. Velmi dobre viem, ake ma technicke parametre. Takze si to svoje nekonecne vylievanie ega nechaj niekde inde. Vsetko je to o prioritach, peniazoch a o tom, co clovek povazuje za dolezite. Ja nikomu nevnucujem moj nazor, len tvrdim, ze ludia maju aj ine potreby a priority, ako TY. Chalan si kupil zrkadlovku. Tak mozes byt rad, ze dal na tvoju radu. Snad si zas podrastol o 1 cm na svojom pomyselnom piedestale

Nic proti tebe, ale sem tam by si mohol brat do urahy aj to, ze vo vesmire existuju aj ine nazory na problematiku, ako tie tvoje

[mp3turbo]

neries tu moje nazory a ego, autor temy chcel zrkadlovku do 340 bez dph tak mu tu nebudeme radit X100 za 1200eur.

Bol si to presne ty, co hned v druhej reply tohoto prispevku zacal autorovi tlacit kompakty alebo superkompakty teda nieco ine ako povodne chcel alebo si zaumienil, a aby mu nebolo luto tak si mu nalinkoval aj X30tku za skoro 600eur. Neviem ci teda ja alebo niekto iny neakceptuje nazory a poziadavky a existenciu inych nazorov na problematiku... a vies co? Je mi to uplne jedno.

Ty si mohol kludne povedat "mozno su lepsie volby ale ked chces zrkadlovku tak [cojeviem] d3200, pouzitu a57, novu a58 lebo sa zmestia do ceny a objektivy dokupis neskor, presne ako pises ze je pripustne. Keby si nahodou chcel pozerat po inom ako zrkadlovkach, je tu krasny Kanon Gé16 s cipom asi tak osemkrat mensim ako zrkadlovka a integrovanym objektivom ktory nevymenis plus je ekvivalentom f6.3 zrkadlovky, ale je to uplne krasny stroj podla mojho Odarovho nazoru".

Moznoze autor temy presne chcel vymenitelne objektivy a nezaujimaju ho srandy s plexisklami v style G16, presne ako napriklad mna... ale TY si mu tlacil G16ku, X30tku a taketo veci. Nie ja.



Ked nabuduce bude tema "aky fajnovy kompakt si mam kupit" a Turbo zacne ze "co ti drbe moja, ber minimalne Nikon D810 a objektivy za patnast litre k tomu", tak potom ma mozes sprdnut.


Dovtedy... rozmyslaj ked chces kto z nas dvoch isiel viac mimo zaber temy. Ci som ja linkoval ksichta pretrcajuceho sa s tisicovym "kompaktom". Alebo ci to bol niekto iny.

[ANONYM_a2]

ja by som odporucil urcite na zaciatok kupit radsej pouzivanu zrkadlovku (samozrejme ze full-frame by bol top, ale povedzme si rovno, lacne to nie je ani ked kupite nieco z druhej ruky, ved aj stary EOS 5D Mark I ide okolo 500e bez skla, k tomu este sklo a rozumny rozpocet na zaciatok je vpecku), podla mna na zaciatok staci aj nejaky kvalitny asp-c z druhej ruky, nova low end zrkadlovka stoji za staru belu (môj nazor, je to viac marketing ako fotak)

[J@nik]

to nie je Pravda. vacsina novych low end zrkadloviek ma vystup ako predchadzajuca generacie vyssie triedy... pisem o aps-c triede.

odporucil by som kupi pentax-50 ktory ma stabilizaciu a da sa pouzit kopec kvalitnych starsich skiel ak nie je potreba AF.

[Diablo1st]

Len otázka je, či tie setové objektívy dokážu držať krok s čipom.

Na začiatok by som tiež odporučil bazárovú zrkadlovku a napr. Tamron 17-50mm f2,8. Je to omnoho lepší objektív ako setový. Či Canon, Nikon, Pentax alebo Sony, myslím že je to prakticky jedno.

[Erazer]

Pre zaciatocnika skla bez AF ? Potom dufam ze ma sakra ostre oko (neviem ja nosim okuliare a aj ked mam nastavenu dioptriu na fotaku bal by som sa spolahnut na manual)... sorry to uz chce mat dost zmaknute fotenie na to aby si fotil bez AF ak nechces fotit len krajinky...

Tamron 17-50mm 2.8 je super sklo za celkom rozumnu cenu ma svoje muchy ale na zaciatok sa to so setakom neda porovnavat... moj sen je Nikkor 17-55 2.8 ale az ked nebudem vediet co s peniazmi

[mp3turbo]

mal som ho pozicany na tyzden ked som mal dve d5100vky a poviem ti pravdu : ten objektiv ma daleko vacsiu cenovku, meno a rozruch ako opticke kvality. Bez srandy.

http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 129/cat/13
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1
Fenomenalne ostry nie je na f2.8 vlastne na ziadnom ohnisku a ostatne apertury teda tiez zrovna nie su zazrak, takisto aj ine technokraticke parametre tiez nesposobuju komu.

A napriklad takto to ma vyzerat : http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 480/cat/12
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1


jeden podobny zoom : http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... /49/cat/23 [nad f16 nepozerame, to je difrakcia a cele zbytocne, nad ohniskom 55mm ma objektiv neprilis fenomenalnu f2.8, ostatne apertury su o klasu lepsie ako tvoj sen a to cele pritom za stvrtinovu cenu]

Viem ze zhrnutie objektivov nie je mozne takto jednoducho. Len som ti chcel naznacit ze zase az take jednoznacne to nebude a uz toboz nie ZA TU CENU. Spomenuty Tamron 17-50 za jeho cenovku mi pride ako velmi slusna volba. Samozrejme to tiez nie je najlepsi objektiv na svete a ma problemy na f2.8...

[ANONYM_a2]

to nie je Pravda. vacsina novych low end zrkadloviek ma vystup ako predchadzajuca generacie vyssie triedy... pisem o aps-c triede.

odporucil by som kupi pentax-50 ktory ma stabilizaciu a da sa pouzit kopec kvalitnych starsich skiel ak nie je potreba AF.

ale spolu s lepsim sklom, je uz mimo rozpocet a tie setove objektivy nestoja veru za vela

[thundabird]

Nekonecna tema, tazko radit Aj tak pochopis, co vlastne potrebujes az po istom case s prvym fotakom. Lowend zrkadlom na zaciatok neurobis chybu, ale nemozes od toho cakat zazraky a narazis na iste obmedzenia (hlavne pri objektive). Tiez som riesil podobnu dilemu asi pred 4 rokmi, ale chcel som silou-mocou zrkadlo. Rozhodoval som sa vtedy medzi novym lowendom s 18-55 alebo bazarovym o kusok starsim modelom vyssej triedy a lepsim objektivom. Vybral som si druhu moznost a nelutujem. Jedine, v com mohol mat ten novy navrch bolo, ze ma trochu novsi cip a o chlp lepsiu opticku kvalitu (ktoru laik aj tak nerozozna) a o chlp menej sumi. A samozrejme zaruka. Inac na plnej ciare vyhravala bazarovka - kedze vyssia rada, tak neporovnatelna ergonomia a spracovanie (ked som potom chytil do ruky 1000D tak sa mi zdalo ze drzim nejaky plastovy fejk z ciny). Takisto som kupil bazarovy tamron 17-50 2.8 a bol som vysmiaty. Pri tvojom rozpocte by som ale volil radsej ten novy. Je to univerzalnejsie ako kompakt, kvalita ti na zaciatok postaci a neskor dokupis nejaky slusnejsi objektiv. Idealne je mat znamych s rovnakou znackou a poskusat veci od nich. A samozrejme, vsetko ukaze cas. Ja som do toho bol zo zaciatku hrrrr a neskor som nejak stratil chut investovat nemale peniaze do dalsej vybavy, kedze na tom nezarabam. Je to o prioritach a o tom, kolko si ochotny investovat. Jeden znamy si kupil D800 tesne po uvedeni na trh a foti s tym rodinu, tak som chvilu aj uvazoval, ci mu nepreplo

[Ondro1]

Trochu z ineho uhla pohladu

Crop Sensors vs Full Frame :: Crop Or Crap?

http://youtu.be/PHYidejT3KY
https://www.youtube.com/watch?v=PHYidej ... e=youtu.be[/youtube]

chcem 8x10 !!!!!!!

Pche. To je čip? To je prd čip. Správny čip je 60x60 cm so schopnosťou zachytenia jediného fotóna!

(4 takéto)
Všetko ostatné je na ho... a ľudia, čo sa rozumejú foteniu používajú len to!!!!

[Odar]

What Camera Kit You Get For $1000: http://youtu.be/UA7dvdpTwtw

Som si pri tomto videu spomenul dnes na Turba

[mp3turbo]

Kai je zase dobry showman ; henten cip hore poprve nie je jeden cip a podruhe uz vobec nie 60x60cm. Porovnaj s velkostou ludskej ruky.

[Ondro1]

Dik, cpt. obvious.
Som napísal, že 4...
Jedna platňa má 30x30cm. A nie, nie je to čip. To je perforovaná pozlátená PCB platňa s deponovanými nanostĺpcami CsI pod ktorou sú samotné kremíkové časti - pady(=pixely), ktoré zbierajú náboj, na ktorých je napájkovaná digitálna elektronika na výčet z jednotlivých padov - no najprv sú tam driftové drôty a ešte jedna taká istá platňa. To všetko, aj s komorou, kde je metán-argónový mix je jeden "fotografický čip".