Rambling plazma lcd spotreba zla zla EU ...

[Dunar]

Nahovno zobrazenie pohybu na Olede HDR nevykompenzuje.

zatial mam opacne skusenosti

Nemôžeš mať. Fyzika a technologia nepusti.

Len toľko k objektívnej neotrasiteľnej pravde o tom že plazma je vo všetkom okrem spotreby lepšia

Len ta objektivna neotrasiteľna pravda pravdou naozaj je. S faktami nepohneš.

[wingo]

Opatrne s objektívnymi faktami. Aj lesklé displeje majú vo všeobecnosti objektívne lepšie farby, napriek tomu mi do notebooku ani monitoru žiadny nesmie.

Parametre v ktorých je plazma objektívne lepšia je len zlomok objektívnych faktorov ktoré ovplyvňujú zážitok zo sledovania TV (dosť podstatné sú okrem iného napríklad zdroj obrazu či osvetlenie miestnosti), do toho potom treba ešte pridať subjektívne vnímanie ktoré je rýdzo individuálne, a to sme sa ešte nedostali k preferenciám a predsudkom ako je napríklad hate HFR apod...

[Dunar]

Preco opatrne? Objektivny fakt je fakt. Tak to nemiesaj dokopy s dojmami.

To ze niekomu nieco nesedi na tom fakte nic nemeni. To su rozdielne veci.
Ze sa niekomu zda nieco subjektivne lepsie este neznamena ze to lepsie naozaj je.

[Andre]

Nemôžeš mať. Fyzika a technologia nepusti.

tak mam asi zle oci, aj ludia co pozerali so mnou
takto som to myslel: zazitok z toho iste filmu hdr na oled bol ovela vacsi nez sdr na plazme
ty si to myslel asi trochu inak, jasne ze problem s pohybom nezmizne

[Dunar]

Si z tych stastnejsich ked ti nevadi ten pohyb.
Obraz moze byt dobry aky len chce, ked jedna negativna vlastnost (dost zasadna) posle cely zazitok do kopru.

[wingo]

Vidíš a teraz si konečne trafil klinec po hlavičke.

Sústredíš sa na jednu vlastnosť ktorá je pre teba zásadná ale pre niekoho iného môže byť úplne okrajová, viď 120/144+Hz monitory, TN vs IPS vs VA s ich odlišnými vlastnosťami a výhodami/nevýhodami atď. Farby/nefarby, ja by som už pod 100Hz nešiel, druhý by sa zas nemohol pozerať na TN, a tretí by už nezniesol FullHD ani na 24" a minimom by pre neho bolo 1440p; pri pohľade na môj 27" FullHD TN monitor s vypnutým AA pre vyššie fps by mu asi prišlo zle

Vedel si napríklad že 3D Vision 2 monitory majú funkciu simulujúcu blikanie CRT obrazovky a vďaka tomu ponúka subjektívne plynulejší obraz? Našiel sa trh, vznikla funkcionalita, ale zostala okrajová lebo tých ľudí pre ktorých to bolo podstatné nebolo veľa.

[Andre]

Dunar - inak bol tam zapnuty de-blur, na akej hodnote uz neviem

[Dunar]

Vidíš a teraz si konečne trafil klinec po hlavičke.

A pointa je aka? To o čom sme pisali vyššie sa tym absolutne nijako nemeni.

[shiro]

pointa je taka, ze kvoli jednej vlastnosti neposlem do prdele dalsich 10 vlastnosti ktore mi vyhovuju. A ktore dokopy tu jednu vyvazia a vo vysledku je ten monitor pre daneho cloveka vlastne dobry. tiez sa nepotentujem kvoli kusku edge bleedu viditelneho realne v 1% pripadoch prace s monitorom, ked sa vyskytne cierna plocha v konkretnom mieste, alebo dlhsej odozve ci "nepresnym" farbam. "nepresnym" preto, lebo okom skratka nevidis aj tak vsetkych 16mil odtienov, nerozoznas to.
ked na monitore pracujes, pozeras net ci hras hry, tak neriesis ci zelena je fakt zelena, alebo je to o tri odtiene vedla, ci je obraz maznuty o 2 framy alebo o 5 framov pri rychlom pohybe, a pod....pretoze inac realne nic nespravis a furt len budes cumet na monitor a riesit tieto kraviny.

cloveku co vravi, ze si strasne potrpi na skutocne farby poviem, nech mi najde rozdiel medzi odtienom 400 002 a 400 010 z 16mil farieb truecoloru...az potom, ked to dokaze, sa mozeme bavit o nejakych kalibraciach a inych placebach V skutocnosti ziadny clovek ziadny rozdiel nenajde, pretoze oci.

Takze realne sa musi zmenit dany clovek, pretoze on ma nejake naroky vzhladom k ludskym ociam, fyziologii, vlastnej rozmaznanosti a dalsim vlastnostiam ktore si mymyslel A nie pindat ze hento je dobre tamto je zle...takisto su ludia co by - obrazne povedane - ani nesadli do Oktavie, pretoze je to vraj sracka...len do aut nad 30tisic, alebo drahsich....take audi, maserati, mercedes...a 90% ludom pritom ta Oktavka bohate staci na ich potreby, vyhovuje svojimi vlastnostami, niesu zbytocne rozmaznani.

[Dunar]

Stale to ale podstatu, ze to je lepsie nemeni.

[shiro]

ako som pisal, lepsie ako lepsie.
nebudem revat kvoli plazme a onanovat si nad tym ze dokaze byt o 200 odtienov cernejsia ako lcd. Dakto iny by sa ale obesil.
Zalezi od rozmaznanosti alebo narokov daneho cloveka

[wingo]

Väčšina ľudí nezvykne pozerať TV v absolútnej tme, ale naopak, v dobre osvetlenej obývačke, takže pre nich plazma v tomto nič neprináša

[castelL]

To máš odkiaľ? Ja mám opačnú skúsenosť aj z okolia. Ja taktiež preferujem tmu .

[dargy]

Väčšina ľudí nezvykne pozerať TV v absolútnej tme, ale naopak, v dobre osvetlenej obývačke, takže pre nich plazma v tomto nič neprináša

Vsak to, ze vacsina ma lcd a kto ma pozerat na ten svetelny vykon za tmy co na mna lezie z lcd panelov? Na lcd som nikdy nevedel nastavit jas. Bud to svietilo alebo obraz vyblity nepozaretelny. Pritom plazmicku nastavis eazy na tmu a obraz radost pozerat. Cize lampicka za tv je pri lcd v noci nutnost. Esteze v kine je tma a tam to zatial nedoslo. Ja tak isto pozeram v upnej tme najradsej, proste iny feel. Na lcd sa mi nepaci celkovo princip zobrazovania, ktory ziada kadejake oblbovaky aby to nejako vyzeralo aby clovek uveril. Poriadny microdimming, super truper 1000hz dopocty, o kvalite podsvietenia pomlcim radsej, uniformita tym padom dovi dopo. Dnes som cital zaujimavy clanok na diit. Who cares. Kludne sa to na to moze aplikovat v plnej miere. Tak ziadam odpoved na otazku aky TV za plazmu ktora stala do 1000€? Neexistuje taka tv co by sa len priblizila kvalite plazmy. Kvalitne lcd naratam na jednej ruke co za to stoja ale ani nahodou nestoja do 1000€

[LordKJ]

pomaly kazdy koho poznam ma aj tak jas na 100%

viacmenej uz0 len nastavovanie obrazu celkovo nie je bezna cinnost co sa doma robi, tak potom sa necudujte