AMD Ryzen - R5 a R3 modely (1600X, 1600 atd.)

[flanker]

LN2 Ryzenu 5 1600X

[CageJ]

http://pc.zoznam.sk/amd-ryzen-r7-1700-r ... m-segmente

[M1ch4l]

Hm, preco ma ta 1600X taku velku spotrebu, napr. v porovnani s 1700?

Myslim, ze druha generacia Zen by mohla byt velmi zaujimava, ak by sa AMD podarilo potiahnut frekvencie smerom hore a zaroven by udrzali spotrebu v norme.

[faugusztin]

TDP nie je spotreba. A tiez na vyssie takty potrebujes vyssiu voltaz. 3.0 vs 3.6GHz je rozdiel aj vo voltazi, a to velky.

[Leon]

on niekde píše o TDP ?

[M1ch4l]

TDP nie je spotreba. A tiez na vyssie takty potrebujes vyssiu voltaz. 3.0 vs 3.6GHz je rozdiel aj vo voltazi, a to velky.

Narazam na tu tabulku spotreby z recenzie na stranke 4.

Ako pozeram guru3D, oni namerali 1600X rovnako, 1500X viac a 1700 viac.

[CageJ]

napisal ti dobre, 1600X ide az do 1,5V!

[LordKJ]

niekde merali vykon v csgo?

[wingo]

http://pclab.pl/art73682-27.html
Vyzerá to tak že na CS:GO sú použiteľné aj na 144Hz monitory hlavne po pretaktovaní aj keď iba s malou rezervou (na 2666MHz RAMkách, čo je IMHO taká bežná frekvencia pre bežného spotrebiteľa momentálne, vyššie len so šťastím a veľkým úsilím), aj keď na taktované Intely nemajú (tie bežali na 2400MHz RAMkách).

[CageJ]

AGESA niekde hodne zvysuje vykon, dnes to doplnim.. par testov..
niekde aj znizuje

[faugusztin]

Narazam na tu tabulku spotreby z recenzie na stranke 4.
Ako pozeram guru3D, oni namerali 1600X rovnako, 1500X viac a 1700 viac.

Este raz.

R7 1700 je 3GHz CPU s boostom na 3.7GHz
R5 1600X je 3.6GHz CPU s boostom na 4.0GHz.

R7 1700 ma teda nizsi takt aj boost takt. A ako si si mohol vsimnut uz predtym, voltaz rastie dost vyrazne s taktom, napriklad si pozri graf z Techpowerup recenzie. Ich testovany kus 1800X na 3.7GHz potreboval 1.12V. Na 4GHz uz 1.35V. Teda ak zoberieme do uvahy ten graf, tak R5 1600X vs R7 1700 je rozdiel v napajani 0.2V pri maximalnom takte - a v realite je to asi este o nieco viac. A prave tych par desatin voltu kvoli vyssim taktom sposobuje vyssiu spotrebu R5 1600X oproti R7 1700, napriek tomu ze ma o 2 jadra menej.

Je to uz pochopitelne ?

[wingo]

AGESA niekde hodne zvysuje vykon, dnes to doplnim.. par testov..
niekde aj znizuje

Som tak nejak automaticky predpokladal že Rezne 5 všetci testovali s novou AGESA...?

[M1ch4l]

Narazam na tu tabulku spotreby z recenzie na stranke 4.
Ako pozeram guru3D, oni namerali 1600X rovnako, 1500X viac a 1700 viac.

Este raz.

R7 1700 je 3GHz CPU s boostom na 3.7GHz
R5 1600X je 3.6GHz CPU s boostom na 4.0GHz.

R7 1700 ma teda nizsi takt aj boost takt. A ako si si mohol vsimnut uz predtym, voltaz rastie dost vyrazne s taktom, napriklad si pozri graf z Techpowerup recenzie. Ich testovany kus 1800X na 3.7GHz potreboval 1.12V. Na 4GHz uz 1.35V. Teda ak zoberieme do uvahy ten graf, tak R5 1600X vs R7 1700 je rozdiel v napajani 0.2V pri maximalnom takte - a v realite je to asi este o nieco viac. A prave tych par desatin voltu kvoli vyssim taktom sposobuje vyssiu spotrebu R5 1600X oproti R7 1700, napriek tomu ze ma o 2 jadra menej.

Je to uz pochopitelne ?

Pochopitelne to bolo aj predtym, ale dakujem za detailne vysvetlenie

[CageJ]

AGESA niekde hodne zvysuje vykon, dnes to doplnim.. par testov..
niekde aj znizuje

Som tak nejak automaticky predpokladal že Rezne 5 všetci testovali s novou AGESA...?

len kto mal dosku B350, mne napr skapala a co som zmeral rozdiel bol nula... Takze az vcera som zohnal na X370...

[Sonic1]

Moja R5 1600 sa uz sklada. Inac vsade su recenzie na R5 1600x. Na normalnu 1600 som nasiel tu https://www.vortez.net/articles_pages/a ... iew,1.html