LN2 Ryzenu 5 1600X

Narazam na tu tabulku spotreby z recenzie na stranke 4.faugusztin napísal:TDP nie je spotreba. A tiez na vyssie takty potrebujes vyssiu voltaz. 3.0 vs 3.6GHz je rozdiel aj vo voltazi, a to velky.
Este raz.M1ch4l napísal:Narazam na tu tabulku spotreby z recenzie na stranke 4.
Ako pozeram guru3D, oni namerali 1600X rovnako, 1500X viac a 1700 viac.
Som tak nejak automaticky predpokladal že Rezne 5 všetci testovali s novou AGESA...?CageJ napísal:AGESA niekde hodne zvysuje vykon, dnes to doplnim.. par testov..
niekde aj znizuje
Pochopitelne to bolo aj predtym, ale dakujem za detailne vysvetleniefaugusztin napísal:Este raz.M1ch4l napísal:Narazam na tu tabulku spotreby z recenzie na stranke 4.
Ako pozeram guru3D, oni namerali 1600X rovnako, 1500X viac a 1700 viac.
R7 1700 je 3GHz CPU s boostom na 3.7GHz
R5 1600X je 3.6GHz CPU s boostom na 4.0GHz.
R7 1700 ma teda nizsi takt aj boost takt. A ako si si mohol vsimnut uz predtym, voltaz rastie dost vyrazne s taktom, napriklad si pozri graf z Techpowerup recenzie. Ich testovany kus 1800X na 3.7GHz potreboval 1.12V. Na 4GHz uz 1.35V. Teda ak zoberieme do uvahy ten graf, tak R5 1600X vs R7 1700 je rozdiel v napajani 0.2V pri maximalnom takte - a v realite je to asi este o nieco viac. A prave tych par desatin voltu kvoli vyssim taktom sposobuje vyssiu spotrebu R5 1600X oproti R7 1700, napriek tomu ze ma o 2 jadra menej.
Je to uz pochopitelne ?
len kto mal dosku B350, mne napr skapala a co som zmeral rozdiel bol nula... Takze az vcera som zohnal na X370...wingo napísal:Som tak nejak automaticky predpokladal že Rezne 5 všetci testovali s novou AGESA...?CageJ napísal:AGESA niekde hodne zvysuje vykon, dnes to doplnim.. par testov..
niekde aj znizuje