AMD Ryzen CPU pre AM5: 7600X,7700X,7900X,7950X

[mp3turbo]

ked budget nehra rolu, tak samozrejme AM5, idealne 7900x3D o mesiac, k tomu 2x32GB DDR5/6400.

PS : neviem co stresuješ na 1440p.

[wingo]

Presne tak, podľa budgetu. Ak už máš celý AM4 PC lacnejšie vyjde upgrade na 5800X3D, ale ak kupuješ celý nový tak sa už 5800X3D neoplatí lebo už najlacnejší 7600 má podobný herný výkon, niekde vyšší, niekde nižší.
Ale ak cena nehrá rolu bral by som 7800X3D, 7900X3D bude IMHO overkill na hry čo sa týka počtu jadier, a je dosť možné že aj s kompromismi lebo 3D cache bude iba na jednom CCD s 6-timi jadrami a druhé CCD s 6-timi jadrami bude boostovať vyššie a už vidím ako z toho bude Windows scheduler mimo, alebo ak aj trafí ktoré CCD je pre daný konkrétny task lepšie furt nebude mať 8 jednotných jadier ale vždy iba 6 takých a 6 takých. Ale tak nechajme sa prekvapiť recenziami.
64GB RAM je tiež úplne zbytočný overkill na hry.

[mp3turbo]

jasne, tam islo o to ze budget nie je problem a kamarati predsa 64GB nemaju takze budu vyvalovať buľvy. A to se počítá, Máničko !!

[flanker]

Ok, před X dny jsem postoval maximální nastavení pro benchmarky (ještě by šlo vylepšit na RAM časování). Ptali jste se na můj konkrétní případ nastavení, tak jsem se k tomu konečně dokopal. Předem upozorňuji, že taktování a nastavení se liší dle modelu základní desky, jejího BIOSu (případně AGESY) a kvality kusu procesoru a nebo i samotného chlazení procesoru.
Prvně se podívejme na kvalitu čipu, Asus ROG a ROG Strix desky mají možnost ukázat kvalitu vašeho čipu (u Zen4 je to vůbec poprvé u AMD). Celkovou kvalitu vidíte v pravém spodním rohu a u mě odpovídá SP116, to je lehounký nadprůměr. Hned tam vidíte i predikci na AI overlcocking allcore takty.

V této sekci však můžete vidět i kvalitu jednotlivých jader a od nich se často odvíjí i max boost pro single core v praxi. Například Core0 jSP124 e opravdu skvělé a dle OCN vlákna to vypadá na nadpůrměrný kus. Zároveň v této sekci vidíte napětí a frekvenci, na které je defaultně každé jádro nastaveno AMDčkem.

Osobně doporučuju pro běžný provoz s klidem používat AI overlcocking. Před jeho aktivací prvně nastavte vaše paměti (DOPC/EXPO), pak nabootujte do WIndows a pusťe například 20-30minu test Cinebench R23 v loopu, poté se vraťte do BIOSu a nastavte AI Overclocking na Enabled.

Pro ruční nastavení OC vás zajímá menu Extreme Tweaker

Základem je nastavit paměťový profil, doporučuju tento první krok dělat samostatně, uložit nastavení BIOSu a repost, poté zpět do BIOSu...
Vypadá to, že s novými BIOSy není problém EXPO 6400 DDR5 a ručně dokonce i 6600. Nicméně, výkon nemusí být vyšší krom AIDA propustnosti! Podle AMD je ideální bod okolo 6000 DDR5
Samotný čipset a design CPU je nastaven tak, že nabízí asynchronní BCLK takty. Kdy jeden ovlivňuje pouze CPU frekvenci a druhý PCIe a paměti a Infinity Fabric
Na tomto snímku BIOSu je důlěžité mrknout ještě na FCLK frekvenci, ta může fungovat až po 2200 MHz, ale má i své nefunkční hodnoty vůči určité frekvenci pamětí. Pro 6000/6200 můžete nechat na default (2000) či 2033.


Tady vás může zajímat CPU Core Ratio per CCX, ke kterému se dostaneme - je to zvlášť důležité pro procesory Ryzen 9. Dále Precision Boost Overdrive, Digi+VRM, Core Flex (pokud chcete postupovat přes limity PPT a nebo teplotní-věnovat se tomu dnes nebudu), Ai Features (v případě AI overlcocking) a SOC a VDDIO voltage.
Auto hodnota na tomto BIOSu nastavuje SOC dobře, SOC nesrovnávejte s SOC hodnotami např na Zen3. SOC voltáž musí být alespoň o 0.05V nižší než CPU VDDIO/MC voltáž.
VDD a VDDQ pro RAMky vám bude u AMD stačit snad ve všech případech do 1.5V
Paměťový řadič pak sám o sobě je hodnota u CPU VDDIO/MC voltage pro podporu pamětí a řadiče, řadič může fungovat cca až do frekvence 3300 MHz a je dobré ho mít na "půlce" efektivní frekvence pamětí. Jinak řečeno 1:1 s reálnou frekvencí pamětí

Vrátíme se nyní do podstatné položky CPU Core Ratio per CCX

zde nastavujeme funkci DOS, aka Dynamic OC Switcher, které dle zadané hodnoty vytížení v ampérech přepíná mezi allcore módem a PBO módem. Napětí pro obě CCX v případě Ryzen 9 nastavujeme pro allcore load. Pokud vám to umožní vaše chlazení, OK hodnota by měla být do 1.3V pro delší provoz. Nicméně většina z vás se bude potýkat s vysokými teplotami u Ryzen 9 a asi se bez plnohodnotného vodníka na tuto voltáž nedostanete.Já používám "jen" 1.25V (v max testech 1.285V se zvýšenou frekvencí jader).
jádra v CCX0 jsou vždy lepší jak jádra v CCX1 (i proto CCX1 se bude využívat pro vrstvenou cache u Ryzenů 7000 X3D), a proto si můžete nastavit vyšší hodnoty v CCX0. Chce to zkoušet, ale v mém případě je rozdíl mezi CCX docela veliký a to okolo 100 MHz taktu. Můžete mít třeba pouze jen 50 MHz, ale třeba také i 125 MHz, proto je dobré si to prvně vše vyzkoušet.
Dále povolíme Dynamic OC Switcher a zadáme jeho hodnotu, od kdy má dojít k přepnutí z režimu PBO na ruční allcore load. Já si u svého Ryzenu 9 nastavil 110A. Můžete však nastavit méně. Dá se to zjistit docela jednoduše. Nabootujte jen s doladěným PBO, spustíte HWinfo, kde je možnost monitoringu spotřeby a myslím, že i samotných ampér z procesoru. Následně spustíte třeba CInebench či Blender apod a přiřadíte program jen k 1 jádru, poté k dvoum jádrů, poté k třem jádrům atd. Současně s tím sledujete frekvenci procesoru. Jakmile frekvence procesoru bude na hraně s vaším předchozím ručním OC, zaznamenejte si i hodnotu ampér a tu vložíte poté do BIOSu. Můžete však dát o něco vyšší hodnotu a nebo i o něco nižší.

PBO sumbmenu
]
PBO je jedna z dalších hodnot pro vylepšení výkonu CPU. Samotným PBO enabled až tak moc nezískáte, hlavně na Zen4, protože PBO (alespon na tomto BIOSu) má identické limity PPT, TDC a EDC jako defaultní spec AMD Zen4, tím se výrazně liší od Zen3 hodnot.
S novými BIOSy v každém případě aktivujte Medium Load Boost It, to zabrání situaci, aby CPU v nějaké střední zátěži/gamingu, nešel přespřiliš rychle dolů s frekvencemi.
PBO Scalar povolte, pomůže to možnostem napětí, na frevenci má však zcela minimální vliv. Ručně pak lze nastavit hodnoty 1 až 10
CPU Boost Clock Override rozhodně povolit a nastavte ho na positive. Toto je AMDčkem definovaná funkce, trochu podobná Intelovské Turbo Velocity Boost, procesor pak tedy může za dodržení několika podmínek boostovat nad svoje default hodnoty v případě lehké zátěže. Hlavní devízou zde je chlazení procesoru, tudíž teploty, ale také kvalita kusu. V případě Ryzen 9 7950X může tedy procesor krátkodobě boostovat až na 5700+200 MHz tj 5900 MHz Dobrý kus procesoru se takto bude chovat, horší kus i přes FMax na 200 MHz může boostovat třeba jen o 50 MHz navíc. Nastavvoat jdou kroky po 25 MHz. S tímto nastavením souvisí v praxi i curve optimizer...protože tím změníte defaultní chování procesoru a jednotlivých jader a může to dopomoci ještě vyším frekvencím.

Curve optimizer

CO je vlastně definování vlastní křivky voltáže pro chování procesoru. A to buď směrem nahoru a nebo dolů. Můžete ladit jádra jednotlivě, protože každé jádro je kvalitativně jiné, a nebo jako já nastavit hromadně. Negativní CO tudíž znamená podvoltování průběhu frekvence procesoru na napětí a teplotě vůči defaultním hodnotám procesorových jader. Jeden krok odpovídá cca 0.005V. V mém případě hodnota negative 18 odpovídá podvoltování o 0.09V. Díky tomu má pak CPU teoretický malý prostor k dalšímu navýšení frekvencí vzhledem k defaultním hodnotám procesoru nastavené AMDčkem.
U mě díky vlemi kvalitnímu core0 dochází k tomu, že mi CPU boostuje až na 5975 MHz a efektivně na 5900 MHz.
Začněte v praxi s hodnotou 7 až 10...
PS:můžou nastat situace, kdy v zátěži je CO OK, ale v idle či střední zátěži může docházet k problémům, proto CO je třeba nastavit rozumě, bohužel uživatel nemá přístup ke všem stavům procesoru jako je třeba VF u Intelu, ale můžeme max zjistit max boost a jeho VID či allcore boost a VID. Mezistavy netušíme...


časování pamětí - komu nestačí EXPO profil, může ještě zkusit srazit časování pamětí




Mám paměti s čipy Hynix-M, Ryzen miluje i nové Hynix-A (díky těm často je možné mít oněch 6600 DDR5), pokud máte Hynix-M, můžete zkusit opsat moje hodnoty.
Nové AGESY nabídly další položky v nastaveních pamětí pro další tweakování

Nastavení VRM


ROG desky mají už tak dobré auto chování, že není nutné do této položky vstupovat. Nastavil jsem pouze o něco vyšší LLC (místo doporučné 5, nastavil jsem LLC6) a core voltage suspension na enabled, což znovu může dopomoci stabilitě na horních mezích procesoru. A také řízení fází není na škodu nastavit ručně v případě maximálního ladění na hranu.


U nových AGESA aktivujte zde C-state enabled ( v kominaci s povoleným Medium Load BoostIt, popsaným dříve)

[mp3turbo]

.
.

tak uz je 7950x3d vonku... recenzie vsade.

https://www.guru3d.com/articles-pages/a ... iew,1.html
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-7950x3d/
https://www.youtube.com/watch?v=DKt7fmQaGfQ

aj so simulovanymi vysledkami 7800x3d https://www.techpowerup.com/review/ryze ... e-preview/


plus zaujimavost : https://www.guru3d.com/news-story/beta- ... ssors.html

[Andre]

simulovanymi v pripade ze bude boostovat rovnako(mozno po vypnuti tpd limitu)

[stiv]

Konecne nieco zaujimave ale aj tak sa mi to uplne nepozdava

[Pietro sk]

https://www.anandtech.com/show/18747/th ... ce=twitter
ette installere

Screen Shot 02-27-23 at 07.38 PM.PNG

niekde 3d pomaha, niekde nie


z benchov da sa ocakavat brutal cisla pri genoa-x (bodaj by nie 1+gb cache)

[fobos]

Tak tu je do jednoduché, kto tvorí na PC (strihá, edituje atď) a aj hrá tak 7950X3D

Kto je čisto hráč, počká na 7800X3D

tá spotreba Raptorov je úplne tragická, taký 12600K si povie viac ako 7950X3D, to je k zaplakaniu..

[mp3turbo]

>> Tak tu je do jednoduché, kto tvorí na PC (strihá, edituje atď) a aj hrá tak 7950X3D

hups nie. Ani nahodou. Nezabudat na vynikajuci Quicksync a jeho akceleraciu veci o ktorych AMD nesnivalo...
https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... udio-2122/




Nezabudat na to ze nie su vsetky programy rovnake. V niektorych veciach dokaze napriklad intelacka A770 ofúknuť 4090tku o polovicu :
https://www.pugetsystems.com/wp-content ... -Score.png

alebo prepacte, h264 spolu s hevc (teda h265) uz nikto nepouziva a ja som zostal trčať v minulosti ? rozumiem ze tu piseme o CPU a nie o grafikach, len na ilustraciu ze veci nie su len ciernobiele : darmo Intel zozere o polovicu viac energie, ked skonci za štvrtinu času.


aby bolo vidiet aky rozdiel to moze byt : https://www.pugetsystems.com/wp-content ... mean-1.png


Hlavne dajte obrovske bacha na naladenie systemu : standartne su 13900vky vybombovane na prasknutie a zeru aj cierne diery z vesmiru. Staci ich LAHUCKO pribrzdit na spotrebe limitovanim wattaze, nedajboze podvoltovat o desatinku volta a mate 95% vykonu pri [takmer] 50% spotrebe a 30 stupnov mensich teplotach. Na to uz daaaaaaavno boli vydane testy, to nie je ziadne tajomstvo.

V ziadnom pripade by som nepovedal ze intel je fujfuj. Navyse, v profi aplikaciach sa daleko viac ako hocikde inde uplatnuju tieto pravidla :

a) intel, pretoze tie appky na neho boli programovane uz dekadu, su optimalizovane
b) intel, pretoze STABILITA. Niezeby AMD nefungovalo, ale ===MNOHE=== profi programy OBJEKTIVNE PADAJU NA AMD A NA INTELI CHODIA A CHODIA alebo v tom lepsom pripade na Inteli padaju strasidelne menej nez na AMD.
c) intel, pretoze boli certifikovane ISV a su schvalene na pouzitie (dufam ze viete co je ISV)
d) intel, pretoze mnohi vyrobcovia workstationov bud neponukaju AMD alebo v obmedzenej miere
e) intel, pretoze spotreba energie VOBEC NIKOHO NEZAUJIMA PRE PROFI PRACU. Ked zeriem ja 200W navyse 24x7, tak je to 150kWh za CELY MESIAC navyse a to je prosimpekne 20 eur. Nezabudnite, ze licencie na profi programy nezriedka stoja TISICE eur rocne, takze 20eur mesacne NIKOHO, FAKT NIKOHO V PROFI BRANZI ====ABSOLUTNE==== NEZAUJIMA. Ani nikdy nezaujimalo, ani nikdy nebude zaujimat. Workstationy stoja tisice eur takisto. Chlapci, ktori s tymi programami pracuju, takisto stoja nesmierne tisice eur mesacne - nezriedka atakuju desat tisic eur mesacnych nakladov (mzda, dane, poistenia, odvody, ostatne naklady, zamestnanecke benefity...).

f) intel, pretoze... zopar dalsich dovodov, uz sa mi fakt nechce. NEzabudnite ze ten rozdiel v spotrebe ani nahodou nie je 200W a vase masinky nejdu 24x7 lebo nie ste render farma, takze teoreticky 20eur rozdiel v spotrebe sa scvrkne na 5 eur v realite a to sa fakt nemusime bavit.


Takze tak.

A take veci ze z besttorrents.ru cmajznem Autocad, Premieru a hajde robit profi scenu doma pod stolom... to "asi" nebude presne to profi ktore zazivam ja. Prosim nestraste ma s 10 eurami mesacnej spotreby intelu navyse, ktora sa v plnej miere riesi dvomi nastaveniami v BIOSe za desat sekund ked sa masinka vybali na stol...





>> tá spotreba Raptorov je úplne tragická, taký 12600K si povie viac ako 7950X3D, to je k zaplakaniu..

ano, toto je objektivny problem. Hore zdovodnene, nemusi to byt najhorsi problem na svete od vymyslu studenej vody a drsneho toaletneho papiera...

UVADZANE SIALENE CISLA SPOTREBY SU MAXIMALNE SPOTREBY DOSIAHNUTE V PRIME95 TESTOCH, NIE PRI BEZNEJ PRACI V APLIKACIACH.
Pokial volakto z vas nerobi cely den nic ine nez Prime95 FFT, nech sa paci, ano su platne. Ano, 13ta generacia Intelu zerie vela v standartnom nastaveni.

[Pietro sk]

>> Tak tu je do jednoduché, kto tvorí na PC (strihá, edituje atď) a aj hrá tak 7950X3D

hups nie. Ani nahodou. Nezabudat na vynikajuci Quicksync a jeho akceleraciu veci o ktorych AMD nesnivalo...
https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... udio-2122/

dnesnej dobe sa handrkovat o kodekoch mi prijde smiesne. ta doba ked bol len dsl internet a kseftovalo sa vo velkom s dvd ripmi je prec.
vtedy pri hromadnych konverziach nejaky akcelerator mal zmysel..
dnes je situacia ina, vid stream sluzby,netflix... a tych par videi z kamery (ak nejaku ma) co clovek spravi za rok, to prezijes aj na midrange cpu.
je to ako ked intel prisiel s avx, vsetci sa buchali po hlavach ake je avx smrtelne dolezite. potom intel dostal "bohovsky" napad so segmentaciou verzii avx a nie vsetky cpu ho aj dostali. no a dnes ako je zrazu ticho, ze.

a) intel, pretoze tie appky na neho boli programovane uz dekadu, su optimalizovane
b) intel, pretoze STABILITA. Niezeby AMD nefungovalo, ale ===MNOHE=== profi programy OBJEKTIVNE PADAJU NA AMD A NA INTELI CHODIA A CHODIA alebo v tom lepsom pripade na Inteli padaju strasidelne menej nez na AMD.
c) intel, pretoze boli certifikovane ISV a su schvalene na pouzitie (dufam ze viete co je ISV)
d) intel, pretoze mnohi vyrobcovia workstationov bud neponukaju AMD alebo v obmedzenej miere
e) intel, pretoze spotreba energie VOBEC NIKOHO NEZAUJIMA PRE PROFI PRACU. Ked zeriem ja 200W navyse 24x7, tak je to 150kWh za CELY MESIAC navyse a to je prosimpekne 20 eur. Nezabudnite, ze licencie na profi programy nezriedka stoja TISICE eur rocne, takze 20eur mesacne NIKOHO, FAKT NIKOHO V PROFI BRANZI ====ABSOLUTNE==== NEZAUJIMA. Ani nikdy nezaujimalo, ani nikdy nebude zaujimat. Workstationy stoja tisice eur takisto. Chlapci, ktori s tymi programami pracuju, takisto stoja nesmierne tisice eur mesacne - nezriedka atakuju desat tisic eur mesacnych nakladov (mzda, dane, poistenia, odvody, ostatne naklady, zamestnanecke benefity...).

f) intel, pretoze... zopar dalsich dovodov, uz sa mi fakt nechce. NEzabudnite ze ten rozdiel v spotrebe ani nahodou nie je 200W a vase masinky nejdu 24x7 lebo nie ste render farma, takze teoreticky 20eur rozdiel v spotrebe sa scvrkne na 5 eur v realite a to sa fakt nemusime bavit.

vykriky do tmy, "neberte nam intel lebo bude zle". neskoro, marketshare sa uz meni.. (rychlejsie ako sa predpokladalo)
e= hrusky s jablkami preco preboha by som narocnu profi pracu robil na desktope za par stovak...
spotreba ludi zaujima najma v serveroch. ked 1 epyc server vie vykonnostne nahradit az 5 xeon masin (mala spotreba ako bonus)

a+b+c= fail. podme sa bavit o tom ako intel compiler ak detekoval "cudzi" cpu tak naschval vybral najhorsiu cestu kodu.
za co aj dostali mastnu pokutu vo velkom sudnom procese, a do buducna sa maju zdrzat takeho konania...
ano, ten sudny proces, kde sa zistilo aj ze intel nulovymi az zapornymi marzami motivoval oem ako dell, hp, lenovo,.. aby vyrabali co najmenej amd pc, servery, laptopy...
tato skvrna z minulosti krasne mieri na tvoj bod d)... kamaratske ksefty a oeby na (statnych) zakazkach, to je v sucasnosti jediny dovod preco idu intel servery na odbyt.
amd je tak "velmi nahovno" a tak strasne tie cipy "padaju", ze herne konzole, tesla, azure, google, baidu a mnohi dalsi prechadzaju na amd.

[mp3turbo]

ja bezim 12700 na PC, starej som kupil amd notebook 5800h, malemu postavil amd PC na hranie 5600x + 6700xt.

herne konzoly su profi aplikacie ? server tiez nie je profi aplikacia ako tu bolo naznacene - na individualnom pocitaci, my sme tu nerozoberali desiatky milionov serverov v Azure. Ja som opisal Autocad, Premieru, ty na mna ides s Google Baidu. Okej.

Ja viem ze AMD ziskava podiel aj v desktopoch, aj v serveroch. A to je len dobre... AMD donutilo intel inovovat, inak by sme este dnes viseli na tych debilnych 4jadrach co tu boli roky... 4 cores must be enough for everybody.

Skoda ze AMD nema lepsie ceny. Trosicku moc im narastol hrebienok. Tych par videi z kamery co clovek ma rocne asi tiez nebudeme nazyvat profi pracou.

[mp3turbo]

??? az +30% len zafajknutim jednej kvačky ??? chipset driver difference ??

https://youtu.be/PA1LvwZYxCM?t=509
https://youtu.be/9gCzXdLmjPY?t=438

[Pietro sk]

https://www.phoronix.com/review/amd-7900x3d-7950x3d genoa x bude

[Pietro sk]

amd cipy maju features vzdy odomknute

ASRock Rack did it! In our ASRock Rack 1U4LW-B650/2L2T review we see why this AMD Ryzen server offers a huge gap over Intel's alternatives. Paired with an AMD Ryzen 9 7900 it is so far ahead of the Intel competition in terms of power and performance. Oh, and the platform supports DDR5 ECC UDIMMs. The 65W AMD Ryzen 7000 series makes an amazing server processor to compete with the Intel Xeon E/ Xeon E-2300, E3, Xeon D, and more.