pomery frekvencii

treba zistit ci to ma vplyv na stabilitu ...
/ u mna nie

nemyslis nahodou

$0100000007 Reference clock : 27.000MHz

?

lipocuker napísal:Presne dnes som sa nad tym pozastavoval, ze v carbone mi to nerobi artefakty aj pri vyssich frekvenciach, a napr pri feari, mi to robi aj vtedy, ked este ani ati tool nicnedetekuje pri max SAFE nastaveni

to preto, ze FEAR je namahavejsi pre graficku kartu ako NFS:C ...

lipocuker napísal:Ano presne to myslim. To je ono... Fear je namahavejsi ako NFS C? Ale ved aj v jednom aj v druhom ide vga na 100% v resp 130% Neviem presne preco je to tak, ale nie je to nahodou kvoli tomu, ze sa viacej zatazuje pametovy subsystem ako pri carbone a pri carbone zasa viac zalezi na GPU?...

tak ale reference divider ! = reference clock :roll:

ano, fear ti viac zatazi GPU ako NFS: C a hlavne ALUs

skill3r

Len aby to nebolo vadnym GPU.Tebe sa tiez objavuju tie zelene bodky?Jo a odkial si vycital to REFERENCE DIVIDER

skill3r

Takze ja som dopadol asi tak.POzical som si 350W zdroj nejaky no name.Zapojil som ho miesto mojho 300W fortrona,poodpajal som dvd-rw,vsetky karticky co mam v pc.Nechal som zapojenu len grafiku disk a zvukovu.NO tie artefakty nezmizly.V mojom pripade to teda bude vadnym GPU.Dufam ze v tvojom pripade to bude inak.

skill3r

tak potom neviem co riesis

,asi mas smolu a hranicu neprekrocis.Ja mam problem ze mam nieco odpalenen na GPU no ale to je jedno

tiko

Sakra nikto tu nema problemy s artefaktmi v NFS: c??? Mne sa robia desne po chvili hrania na max detailoch v 1024 x 768, lenze ak znizim na 800x600 tak fici stabilne...

jergus

tiko napísal:Sakra nikto tu nema problemy s artefaktmi v NFS: c??? Mne sa robia desne po chvili hrania na max detailoch v 1024 x 768, lenze ak znizim na 800x600 tak fici stabilne...

Ja bez problemu dokonca aj na pretaktenej grafike...