Windows styrikrat bezpecnejsi nez Linux?

[mousek]

Organizacia US-CERT (United States Computer Emergency Readiness Team) zverejnila kazdorocne zhrnutie poctu bezpecnostnych dier, najdenych v jednotlivych operacnych systemoch za minuly rok. Kompletny zoznam najdete v ich Cyber Security Bulletin, kde si mozete precitat aj podrobne informacie o kazdej najdenej "diere".

Celkom bolo najdenych 5198 bezpecnostnych dier, z toho 812 vo Windows, 2328 v systemoch Unix a Linux a 2058 dier ohrozilo viacej nez jeden operacny system sucasne. Medzi bezpecnostnymi ohrozeniami pre Windows ale nenajdete napriklad posledny problem s Windows Metafile (zrejme bol "rebricek" uzatvoreny skorej). Zaujimave (ci skor podivne) je taktiez to, ze nieje v zozname uvedena ziadna diera pre systemy Mac OS X, napriek tomu ze sa ich pocas roku taktiez objavilo pomerne nezanedbatelne mnozstvo. Bohvie, mozno ich zapocitali do unixovej kategórie, do ktorej Mac OS tak trochu svojim povodom patri a vDaka tomu sa ho tykaju aj niektore bezpecnostne diery unixovych systemov.

Zdroj: Betanews

Kód: Vybrať všetko

http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html

----
Co si o tom myslite?

[RP]

1. ako definovali bezpecnostnu dieru ?

Druhy bod zavisi od toho ako je definovana diera, ak tak ako si myslim tak 2.

2. Linux ma na kazdom porte cosi otvorene, Windows takmer na ziadnom. Takze na Linuxe je viac moznosti mat dieru ako na Windowse.

3. Pocet chyb a ich zavaznost su dve veci.

[CobrA]

2. Linux ma na kazdom porte cosi otvorene, Windows takmer na ziadnom. Takze na Linuxe je viac moznosti mat dieru ako na Windowse.

Ale zase v Linuxe to mas moznost ovplynit, co mas otvorene, a ked si tom spravis poriadok, tak tam mas otvorene minimum portov. A mas sancu sa dopatrat co ten-ktory port je co pri Windowsovkych "divokych" portoch je dost loteria.

A dalsie rozdiel je v rychlosti vydania zaplaty (viz. diera v metafiles - doteraz nie je oficialny patch)

[mousek]

2. Linux ma na kazdom porte cosi otvorene, Windows takmer na ziadnom. Takze na Linuxe je viac moznosti mat dieru ako na Windowse.

Ale zase v Linuxe to mas moznost ovplynit, co mas otvorene, a ked si tom spravis poriadok, tak tam mas otvorene minimum portov. A mas sancu sa dopatrat co ten-ktory port je co pri Windowsovkych "divokych" portoch je dost loteria.

A dalsie rozdiel je v rychlosti vydania zaplaty (viz. diera v metafiles - doteraz nie je oficialny patch)

No ved aj v nejakom lepsom firewale to dokozes vo windowse.

[diablik]

ja len k tej statistike. bral sa pocet chyb v MS windows XP a pocet chyb v UNIX systemoch. (linux, Unix, HP-UX, AIX, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, MacOS X)
tak a teraz si to spocitaj. samotny MACOS X 10.3 a 10.4 mali 218 chyb zhruba...asi pred polrokom dakde som to cital ze tolko chyb opravila zaplata. takze pocitaj 2300: 8 je pocet chab v priemere na jeden NIX system plus sa tam pise ze vyse 2000 chyb bolo pre viac systemov. to znamena ze stacilo opravit jednemu programatorovi a bolo vymalovane. otazne je tiez ze kolko chab v MS je skutocne opravenych lebo v opensource komunite (a APPLE) boli takmer vsetky chyby starsie ako 1 tyzden opravene....ale iba boh vie ze kolko bolo opravenych vo windowse...
ale to len tak na margo tej super objektivnej a ziadnou americkou firmou nezaplatenej statistiky...GRR

[Payne]

Nejde ani tak o pocet chyb, ale najme o rychlost ich opravy...

Win XP sa patchuje kazdy mesiac a niekedy aj dlhsie, kdezto Linux max. +-10 dni...

[CobrA]

2. Linux ma na kazdom porte cosi otvorene, Windows takmer na ziadnom. Takze na Linuxe je viac moznosti mat dieru ako na Windowse.

Ale zase v Linuxe to mas moznost ovplynit, co mas otvorene, a ked si tom spravis poriadok, tak tam mas otvorene minimum portov. A mas sancu sa dopatrat co ten-ktory port je co pri Windowsovkych "divokych" portoch je dost loteria.

A dalsie rozdiel je v rychlosti vydania zaplaty (viz. diera v metafiles - doteraz nie je oficialny patch)

No ved aj v nejakom lepsom firewale to dokozes vo windowse.

no len tie lepsie su aj drahe, a pri windows firewalls (aj komercnych) som nikdy nemal pocit ze dokazem mat kontrolu nad portami (ale to som sa tomu zase mozno nevenoval dostatocne)

btw, je to ciste moj nazor, mozno sa inemu lepsie nastavuje firewall pod Win :blind:

[diablik]

este jedna vec co dokazuje moje tvrdenie (aby ste si nemysleli ze ide o vyplod fantazie maniaka) LINK

[w0rm0n]

-----

[jaffar]

pridam sa trochu do flame
je aj trochu rozdiel medzi linuxovymi chybami a windowsovimi..totiz v linuxe ked niekdo najde chybu tak ju vacsinou oznami a nezneuzije ale vo windowse sa na velku cast chyb pride prave tym ze ich nejaky spyware alebo podobne svinstvo vyuziva..to len tak ot

[Payne]

Aby som sa aj ja zapojil - tak kvalitny firewall je zaklad a taky Kerio je proste super...

Da sa tam nastavit dost vela veci...

[LittleMan]

taky dotaz - pomaha kerio niecomu, ak som dal uplne default instalaciu a nic som nezmenil ?? (teda nepyta sa co moze/nemoze ist na net a podobne) ma v tomto pripade daky zmysel (okrem netmonitora)??

[jaffar]

nejaky zmysel sice ma ale je to imho blbost..radsej si ho sam uprav co moze a co ne...