Po delší době přispívám prvnímy výsledky. Zdaleka to není vše, co Vás postupně bude čekat. Začneme pěkně postupně s různými BIOSy a jejich porovnáním na defaultním výkonu, poté s OC a různými BIOSy, otetsuju i ROG connect přes notebook a pochopitelně se pokusím o nějaké lepší výsledky, které stojí za zmínku. A samozřejmě vliv nastavení QPI/UNCORE/CLOCK CPU.
Abych shrnul komponenty. Jedná se o procesor core i7 980Xtreme, chlazen opravdu velmi slušným CM V6GT, 3x2 GB DDR3 Corsair Dominator GT 2000 MHz 8-9-8-24-1T, základní deska ASUS Rampage III Extreme, zdroj Corsair AX 1200W (vůbec také ne levná záležitost, ale investice do daleké budoucnosti, když už se chci podívat i na ten LN2 ), benchtable od Wrooma (více informací na http://www.liquidtech.cz/ ) a SSD Intel X-25 a pochopitelně i referenční postarší grafika HD4870.
Podkapitola I - Rampage III a BIOS 0601
Neduhem tohoto BIOSu je nepodpora mých modulů Corsair Dominator na frekvenci 2000 MHz, nic nepomáhalo, clr cmos, úplné vypnutí, nic, ani postupná nastavování se save and exit a následném vrácení se do BIOSu. Je to však již starší BIOS, upgrade tedy není problémem. Ostatní aspekty jako OC apod momentálně nemůžu posoudit, to můžu zhodnodit až za dlouhý čas po odzkoušení všech BIOSů a benchmarkování. Neslibuju, ale snad během ledna 2011 se k srovnání BIOSů vyjádřím souhrně ...
Započal jsem testovat s defaultní hodnotou, RAM jsem nastavil na 1600 MHz, více uvidíte v screenech. OS pochopitelně čerstvý, jak win XP 32bit, tak i 64-bit win 7 Ultimate. Intel i7 980x má základní takt 3325 MHz, avšak víme, že při zatížení všech jader se v ideálním případě navýší turbo až o dva násobiče nahoru, tedy až na 3458/ 3591 MHz. V mém případě docházelo spíše k těm necelým 3600 MHz. I tak impresivní, když vezmeme v úvahu, že se jedná o šestijádro. V případě singl operací naskakuje turbo ještě výše, to se mi však na CPU-Z nepodařilo zachytit po snímání obrazovky benchmarku.
Začnu s nudnými Everesty:
Superpi na 1M je bleskovka, zvlášť na Intelu, ovšem je nutno brát v potaz, že tento benchmark je velmi zastaralý a ohledně reálného srovnávacího výkonu nám neřekne skoro nic. Výsledek těsně nad 11s.
I dlouhé superpi 32M není tak dlouhé jak by se mohlo zdát . Velmi příjemné sezení, narozdíl u ne až tak dávného benchmarkingu A 3000+ .
Opustíme tyto populární obstarožní benchmarky a přejdeme k těm mnohem náročnějším. Fritzchess bench.
Cinebench R10, bez diskuzí, Gulftown a jeho 12 logických jader zde nelze s jiným dnešním procesorem překonat!
Modernější, optimalizovanější R11.5, zde také Gulftown kraluje a dlouhý čas ještě bude (SB na toto opravdu zdaleka nestačí, leda po brutálním přetaktování. Zambezi myslím s tím bude mít také problémy)
V čem je dobré tedy ten výpočetní výkon srovnávat? Ano, wprime je takovým případem. A i zde je Gulftown zatraceně rychlý...
Opomínám však na Hexuspí, jako takovou modernu od superpi
Ale zpět k náročným benchmarkům, mezi ně patří např Aruana benchmark, real timové renderování
A pochopitelně oblíbený 3DMark Vantage
A nakonec integrovaný winrar benchmark
Celé testování tedy proběhlo v 64-bit, nač potom 32-bit? Stále občas v 32-bit XP dosáhnete v některých měřeních lepších výsledků, stihl jsem ještě otestovat stabilitu procesorus tímto BIOSem v 32-bit (dočkáte se pochopitelně brzy i testování 64-bit LINX). Chladič CM V6GT je opravdu na uchlazení tohoto monstra excelentní. Zvlášt na základním napětí byl procesor zcela chladný i při náročných testech. U Intelu 32nm přímo v datasheet je maximální napětí pro 32nm CPU 1.4V. Osobně bych volil spíš 1.35-1.375V. Ale já procesor nešetřil a šel jsem v LINX až za hranici 1.45V . Pro jedno tetsování to procesor zcela jistě přežije, došel jsem až na 1.465V, kde již byly teploty hrozivé a dál se mi stejně nepodařilo tento skvělý kousek "B" batche posunout....
1.35V a 4300 MHz stabilně-bez problémů, 32nm je 32nm
1.376V a 4450 MHz stále v klidu
Jdeme dále, 4480 MHz, napětí 1.4V (díky slušnému chladiči teploty do 80 C, což je akceptovatelné)
A co třeba 4542 MHz ? Zde již bylo třeba 1.44V
Grandfinále bylo ukončeno na neskutečných 4570 MHz stabilně za použití napětí 1.462V. Toto však silně nedoporučuji ostatním, čip by jistě při tomto dlouhoptrvajícím nastavení degradoval.
A co dále? Samozřejmě nějaké benchmarky a maximální validace (už od začátku dle batche jsem si našel, že se jedná o velice nadprůměrné kousky a to se potvrdilo i v praxi). Ale to až třeba zítra. A nebo dobře, maličká ukázka 2. místa na HWbot na světě se vzduchovým chlazením.
5128 MHz !!
http://img530.imageshack.us/img530/6629/5158.png
preparing na Gulftow-část 2 -RAmpage III Extr. a 0601 BIOS
- flanker
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 3134
- Dátum registrácie: Pi 23. Máj, 2008, 20:43
- Bydlisko: Brno, ČR
preparing na Gulftow-část 2 -RAmpage III Extr. a 0601 BIOS
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
- flanker
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 3134
- Dátum registrácie: Pi 23. Máj, 2008, 20:43
- Bydlisko: Brno, ČR
Re: preparing na Gulftow-část 2 -RAmpage III Extr. a 0601 BI
Benchmarky OC a OC s biosem 0601
A nyní zpět čk měřením. Zkusil jsem pro dnešek několik tetsů superpí a pak hodně narchylo Cinebench . Zítra dodám další výsledky, ketré snad ještě něhem dneška naměřím.
Co takový Cinebench R11.5 na 4530 MHz
Výsledek 11.66b je opravdu neuvěřitelný...Na tento výsledek Vám nestačí ani Sandy Bridge přetaktovaný na více než 5 GHz, tedy tím pádem ani Thuban a Bloomfield nemají šanci (SB škáluje v Cinebench o něco lépe na takt než Bloomfield a AMD Thuban)
V rychlosti jsem zkusil i winrar bench a hravě překonal magickou hranici 4000kb/s na taktu 4600 MHz
A nyní superpí 1M, první pokus na 4896 MHz za 8.36s , není to špatné, ale je to pro mě jen zahřátí (nedoladěné RAM atd)
Druhý pokus s max taktem 4930 Mhz, na kterém šlo celé projet za 8.33s
A nyní zpět čk měřením. Zkusil jsem pro dnešek několik tetsů superpí a pak hodně narchylo Cinebench . Zítra dodám další výsledky, ketré snad ještě něhem dneška naměřím.
Co takový Cinebench R11.5 na 4530 MHz
Výsledek 11.66b je opravdu neuvěřitelný...Na tento výsledek Vám nestačí ani Sandy Bridge přetaktovaný na více než 5 GHz, tedy tím pádem ani Thuban a Bloomfield nemají šanci (SB škáluje v Cinebench o něco lépe na takt než Bloomfield a AMD Thuban)
V rychlosti jsem zkusil i winrar bench a hravě překonal magickou hranici 4000kb/s na taktu 4600 MHz
A nyní superpí 1M, první pokus na 4896 MHz za 8.36s , není to špatné, ale je to pro mě jen zahřátí (nedoladěné RAM atd)
Druhý pokus s max taktem 4930 Mhz, na kterém šlo celé projet za 8.33s
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
- flanker
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 3134
- Dátum registrácie: Pi 23. Máj, 2008, 20:43
- Bydlisko: Brno, ČR
Re: preparing na Gulftow-část 2 -RAmpage III Extr. a 0601 BI
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
- 1adad1
- Používateľ
- Príspevky: 2595
- Dátum registrácie: Ut 06. Okt, 2009, 20:19
- Bydlisko: Bratislava V - Petržalka
Re: preparing na Gulftow-část 2 -RAmpage III Extr. a 0601 BI
nice setup... inac ta red obrazovka, no zvlastne
ak chce niekto vediet viac nech cekne
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Screen_of_Death
ak chce niekto vediet viac nech cekne
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Screen_of_Death
- flanker
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 3134
- Dátum registrácie: Pi 23. Máj, 2008, 20:43
- Bydlisko: Brno, ČR
Re: preparing na Gulftow-část 2 -RAmpage III Extr. a 0601 BI
díky za odkaz
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
- flanker
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 3134
- Dátum registrácie: Pi 23. Máj, 2008, 20:43
- Bydlisko: Brno, ČR
Re: preparing na Gulftow-část 2 -RAmpage III Extr. a 0601 BI
Dnes doplňuji thread o další OC výsledky a poté začnu s přeměřováním BIOSu 070x. Jediné co mohu nyní říci, tento BIOS (070x) mi konečně umožnil OC pamětí nad 1600 MHz.
Souboj s wprime 1024M byl náročný a na mnoho různých pokusů, začnu s úspěšným projetím na frekvenci 4641 MHz a výsledný čas 108.843s (patří k nejlepším na světě s jednoprocesorovu sestavou a vzduchovým chalezním, dám příslib, že s finálním testováním BIOSu WR zlomím )
Kdby však byl zcela dokončen tento run, byl by to WR....Tak mááálo chybělo, 4705 MHz, čas 88.78s, pod 100s by bylo jasných!
A jeden ze zabugovaných runů (výsledek vs frekvence CPU), všimněte se i vysokých teplot, Gulftown prostě šetřen nebyl
Následoval jsem wprime 32M a výsledek 3.635s na stejné frekvenci
Mnoho z vás mě zná, jako milovníka benchmarku Cinebench R10 a R11.5 , v 64-bit je pochopitelně vše těžší a byl jsem rád i za výsledek na frekvenci 4605 MHz a 11.79bodů ! Skutečně obrovská rychlost toho renderování. Zkoušel jsem pochopitelně i vyšší frekvence, ale CPU již dělal chyby a render nedokončil (program se sekal apod)
Cinebench R10 jsem provedl ještě na více pokusů. Frekvence 4641 MHz a výsledek 36 892bodů !
zde vidíte i nastavení v ASUS Turbo V, třeba to některému z vás pomůže k docílení podobného výsledku.
Pak jsem přešel na 3D marky. Kartou mi byla již postarší HD4870. Bohužel Afterburner ani po editaci mi kartu nedetekoval pro změnění voltáže, což byl obrovská škoda ...Takže vše proběhlo se stock voltáží na GPU. Průběhů bylo desítky a do fóra tedy dávám již pouze nejlepší výsledky.
3D mark2003
jádro HD4870 bylo ochotno projet tento benchmark na docela vysokých 940 MHz a paměti 954 (3816 MHz). To přineslo kýžených 64 621 bodů
3D mark05
V tomto benchmarku bylo poznat, že je na GPU již náročnější než starý 3D 03...Výsledky OC CPU i taktu grafiky vidíte na screenu, výsledek 33 809b
3D mark06 a 20934b
GPU nataktována na 830/936 MHz, procesor pochopitleně nebyl na 1800 Mhz, ale na násobiči 35x (4704 MHz)
Vylepšením GPU jsem poté dosáhl přes magickou hranici 21 000 bodů. Uff .
Peklo jsem zažil s 3D mark Vantage, PC padal, zatuhával, dostával jsem i redscreen, program Vantage byl z důvodu chyby ukončen apod. Nakonec sem se dosunul na výsledek 12 627b.
K přeměření 3D OC se tedy znovu dostanu až za delší čas s finálním BIOsem, nyní budou následovat postuponě stock výsledky s různými BIOSy, později také porovnání vlivu QPI a uncore, OC RAM a ještě jedna zajímavá perlička .
Souboj s wprime 1024M byl náročný a na mnoho různých pokusů, začnu s úspěšným projetím na frekvenci 4641 MHz a výsledný čas 108.843s (patří k nejlepším na světě s jednoprocesorovu sestavou a vzduchovým chalezním, dám příslib, že s finálním testováním BIOSu WR zlomím )
Kdby však byl zcela dokončen tento run, byl by to WR....Tak mááálo chybělo, 4705 MHz, čas 88.78s, pod 100s by bylo jasných!
A jeden ze zabugovaných runů (výsledek vs frekvence CPU), všimněte se i vysokých teplot, Gulftown prostě šetřen nebyl
Následoval jsem wprime 32M a výsledek 3.635s na stejné frekvenci
Mnoho z vás mě zná, jako milovníka benchmarku Cinebench R10 a R11.5 , v 64-bit je pochopitelně vše těžší a byl jsem rád i za výsledek na frekvenci 4605 MHz a 11.79bodů ! Skutečně obrovská rychlost toho renderování. Zkoušel jsem pochopitelně i vyšší frekvence, ale CPU již dělal chyby a render nedokončil (program se sekal apod)
Cinebench R10 jsem provedl ještě na více pokusů. Frekvence 4641 MHz a výsledek 36 892bodů !
zde vidíte i nastavení v ASUS Turbo V, třeba to některému z vás pomůže k docílení podobného výsledku.
Pak jsem přešel na 3D marky. Kartou mi byla již postarší HD4870. Bohužel Afterburner ani po editaci mi kartu nedetekoval pro změnění voltáže, což byl obrovská škoda ...Takže vše proběhlo se stock voltáží na GPU. Průběhů bylo desítky a do fóra tedy dávám již pouze nejlepší výsledky.
3D mark2003
jádro HD4870 bylo ochotno projet tento benchmark na docela vysokých 940 MHz a paměti 954 (3816 MHz). To přineslo kýžených 64 621 bodů
3D mark05
V tomto benchmarku bylo poznat, že je na GPU již náročnější než starý 3D 03...Výsledky OC CPU i taktu grafiky vidíte na screenu, výsledek 33 809b
3D mark06 a 20934b
GPU nataktována na 830/936 MHz, procesor pochopitleně nebyl na 1800 Mhz, ale na násobiči 35x (4704 MHz)
Vylepšením GPU jsem poté dosáhl přes magickou hranici 21 000 bodů. Uff .
Peklo jsem zažil s 3D mark Vantage, PC padal, zatuhával, dostával jsem i redscreen, program Vantage byl z důvodu chyby ukončen apod. Nakonec sem se dosunul na výsledek 12 627b.
K přeměření 3D OC se tedy znovu dostanu až za delší čas s finálním BIOsem, nyní budou následovat postuponě stock výsledky s různými BIOSy, později také porovnání vlivu QPI a uncore, OC RAM a ještě jedna zajímavá perlička .
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)