Rozdiel medzi playermi

[ANONYM_a7]

wma ani omylom, pekne mp3 alebo ak sa da tak flac

ja ti tvoj nazor A citenie neberem len prosim nesir dalej nepravdy ako konstatovanie a dokonca dost razne, ale sir informaciu ako svoj nazor, ok? Lebo chapes, taketo rady su na nic schvalne skusim zistit ako je na tom ogg ak bude k dispozicii merabie

[Sangala]

dobre chlapci som rad ze ste si pokecali o formatoch ale odpoved som nedostal...staci ked do prehravaca nakopcim mp3 320kbps format ?

[ANONYM_a7]

Z mojho prispevu musi vyplivat ze ano, staci

[M1ch4l]

vacsina alebo vsetky prehravace, co podporuju FLAC podporuju aj OGG

pokial viem, FLAC aj OGG vyuzivju rovnake kompresne algoritmy, len OGG je lossy a VBR (Variable Bit Rate)

Uvazme kvalitne prekonvertovanu nahravku z lossless:
zhruba 180kbps OGG hra rovnako / kusocek lepsie ako 320 kbps mp3
pri rovnakom bitrate ogg prevalcuje mp3
rozdiel medzi zhruba 500kbps ogg a flac je naozaj tazke spoznat, chce to asi top hardware a top sluch
na wma nie je nic zle, ale naco wma, ked zakladne wma je afaik lossy, a pre existenciu flac sa lossless wma neoplati?

celkovo pre mobilne zariadenia je ogg najlepsi format (pomer kvalita / miesto). Skoda, ze je dost malo rozsireny, resp. v prostredi prehustenym mpGrckami sa neuchytil

dalsi fakt ale je, ze pokial je ta mp3ka urobena naozaj dobre, tak sa aj da pocuvat. Cital som si clanok na nete o tom, ako mp3 funguje. Ma zaujimave a dost zlozite matematicke pozadie a snad najvacsou "chybou" je podla mna frequency masking, no to je len "ass-umption", takze sa mozno mylim

[ANONYM_a7]

A fakt si myslis ze na sluchadlach typu ajays two bude znatelny rozdiel?

[M1ch4l]

je mozne ze ano, ale priklonim sa k moznosti, ze aj keby ano, tak by na tom v podstate nezalezalo

[ANONYM_a7]

V podstate suhlasim, vo svete hifi je uz mozne takmer vsetko

[newmi]

ja ti tvoj nazor A citenie neberem len prosim nesir dalej nepravdy ako konstatovanie a dokonca dost razne, ale sir informaciu ako svoj nazor, ok? Lebo chapes, taketo rady su na nic schvalne skusim zistit ako je na tom ogg ak bude k dispozicii merabie

ale ved on sa pytal, ze aky format prehravame, tak ja napisal, ze ja wma ani omylom neprehravam na mp3 prehravaci Inak ja mam casto pocit, ze ani nie tak s hudobnymi subormi alebo sluchatkami je problem ale skor prehravace maju problem s reprodukciou, aspon teda co ja mal prehravace, vravim ten samsung bol zatial naj a to dokonca aj s tymi sluchatkami co boli k nemu

[Zoltan Balaton]

zhruba 180kbps OGG hra rovnako / kusocek lepsie ako 320 kbps mp3

toto neviem neviema,ak zoberes kvalitne urobenu cbr 320 mp3 tak ju uz tazko rozoznas od CD kvality..

[newmi]

zalezi na com to pustis resp cez co to prezenies a ake mas usi

[Sangala]

dnes prisli jaysy .... hraju pekne trosicku slabsi bass to musim este sa s ekvalizerom pohrat .... neham ich este rozohrat trochu ... kupu nelutujem takze super

[newmi]

ekvalizer vypni, kazis tym zvuk sluchatiek. Nechaj ich zahoriet, potom by sa mal zvuk a teda aj basy vykrystalizovat do finalnej podoby. (to som sa naucil od nasich forumovych audiofilov )

[CageJ]

ogg a flac su urcite najlepsie... mp3 sa nechyta...

[Andre]

HE-AAC v1, HE-AAC v2 (bez parametric stereo-blbost) a ogg su podla mna pri rovnakom bitrate nastejno, mp3 potrebuje dvojnasobny bitrate aby sa im vyrovnalo ale aj tak je zvuky taky "mrtvy".
Na sanse a a-jays two sa da poznat pri dobrej nahravke rozdiel medzi 320kbps mp3 a 192kbps ogg, pri hudbe s viacerymi nastrojmi/zvukmi aj 192 ogg vs 256 ogg.

[KocuR]

No čo ja viem... mne ogg neprišlo až o toľko lepšie ako lame mp3. AAC hej, to bolo počuteľne lepšie (aj keď zas ogg som až tak veľmi neskúšal). A rozdiel medzi 320kbit mp3 a lossless je počuť aj na slabšej zostave. Ťažko ho zmeriaš, merať frekvenčné rozsahy a neviem čo je hlúposť, zakódovať sínusovku predsa problém nemôže byť. Rozdiel vzniká v detailoch a vo vykreslení sterea.