Je Athlon64 naozaj naj pre hry ??

Tuto otazku si urcite niekdo z nas kladol ,keD kupoval Athlon64 ... (Opteron14x/150)
Tak teda ako to je , je to pravda ? OdpoveD by mala zniet ciastocne .
Pentium M aj Celeron M su velmi silnou konkurenciou .
Prave ich nedostupnost , cena a obmedzeny vyber zakladnych dosiek spojeny s ich pouzitim v desktop pc-ckach je ich kamen urazu , preco kupit A64 a nie CM ,alebo PM.Samozrejme aj sympatie ci antipatie k tej ci onej znacke rozhoduju .

co som tymto chcel povedat ?
- len tolko , ze treba brat pri rozhodovani aj ine procesory do uvahy.

Nielen Athlon 64

Porovnanie PM,A64,CM pri 2.4Ghz :
http://www.3dcenter.org/artikel/2006/04-24_a.php

mirke

Ja ostavam verny A64, rozdiely nie su az take velke a Athlon64 je omnoho lepsie rozsireny a ma omnoho vacsi vyber maticnych dosiek, prosto koli tomu malemu rozdielu sa podla mna neoplati nahanat sa po PentiuM.

V tom teste su PM aj CM pretaktovane (mozno uz aj na maximum) pokym A64 ide na default... xcelo by to porovnanie s O144 na 2,9-3GHz

/ tak to ti neviem uskutocnit , ale aj Celerony M a Pentia M idu pekne taktovat , aj 2.8Ghz so vzduchom nie je vynimka ...
- pritom maju ten maly standartny chladic (hlinikovy) co sa dodava k adapteru 479-->478

tak ale za uvahu a hodenie do placu to stoji

(a podobna tema tu este neexistuje ...

)

mirke

JJ presne jak vravi kosti ten celeronM a pentiuM su podla mna skoro uz na max OC, pricom, ked si kupim nejakeho opterona CAB2E tak sa s nim kludne dostanem na FX57 skoro pri defaultnom napati.

inac podla mna je toto hlasovanie vopred vyhrate v prospech A64, hlavne koli malej rozsirenosti pentiaM v desktopoch.

Scorp

Pentium M, pre menej prachatych Celer M

jj a teraz,,,
nizka spotreba a malo pecu

kam sa hrabe AMD

)

nepotrebujem Vitesty 500MHz aby som mohol ist synchro

a hlavne celeron m s redukciou a asusou sa da zohnat komplet pod 5000, zatial co u AMD stoji tolko len CPU, nevravim tie uzasne DFI co su drahsie ako CPU

a okrem sexy zeleneho loga a pamatoveho radica co mi nevezme do dualu kingston + a-data + pqi + ocz misung, nevidim dovod kupovat si AMD64 :blind:

magoo

preco tu pises o lacnom celerone, ked si zrejme oznacil pentiumM?...ktore stoji 8000!!!

-TAMY-

Ten test je podla mna uplne neregulerny.. Uz sa dlho vie, ze A64 ma rating, kdezto este Pm a CM nie,, Tak preco idu vsetky na 2.4Ghz? kdezto dajme si to tak, ze PM je na defaulte mozno tak ako A64 na defaulte.. tym ze A64 nepretaktuju a tym ze PM taktnu, logicky mu pomozu.. Cize ten test. no nic, hovori o svojej regulernosti..

V hlasovani to bude urcite tazka prevaha AMD. Napokon vacsina userov na fóre slape na tejto platforme.
A co sa testov tyka, by aj mna zaujimalo porovnanie s Opteronom na (uz takmer beznych) 2.8GHz, pripadne na 3.1GHz

guess2k6

Ja si tiez myslim ze to nie je regulerny test.
S tym Opteronom by to bolo fakt zaujimave

myslim ze aj ten Pm by isiel do muky

Petoooo

nechapem ako mozte porovnavat Optika@FX-57 s Pentiom M?
Jasne vyhra Optik ved v dnesnej dobe nema v singlecore a dualcore AMD kokurenta /okrem mobilnych cpu ale tie idu tazko zohnat/ nechapem ocom je tu rec... :roll:

Scorp

Petoooo napísal:nechapem ako mozte porovnavat Optika@FX-57 s Pentiom M?
Jasne vyhra Optik ved v dnesnej dobe nema v singlecore a dualcore AMD kokurenta /okrem mobilnych cpu ale tie idu tazko zohnat/ nechapem ocom je tu rec... :roll:

.... co myslis aky vykon ma Dothan na 2,8GHz?

2 magoo.. nepisal som len o celere

Petoooo

Scorp napísal:
Petoooo napísal:nechapem ako mozte porovnavat Optika@FX-57 s Pentiom M?
Jasne vyhra Optik ved v dnesnej dobe nema v singlecore a dualcore AMD kokurenta /okrem mobilnych cpu ale tie idu tazko zohnat/ nechapem ocom je tu rec... :roll:
.... co myslis aky vykon ma Dothan na 2,8GHz?

2 magoo.. nepisal som len o celere

lololol tak urcite ne ako FX-57

ano ,mas pravdu, lepsie dokonca

Petoooo

crux2005 napísal:ano ,mas pravdu, lepsie dokonca

to mysis VAZNE???