Pravda.mp3turbo napísal:jasne, to je v pohode. Vtedy boli ceny take ake boli, dnes su take ake su a to je cele. Pouzitim rovnakej logiky by si proste dnes 840Evo nekupil ani nahodou lebo je o TRETINU DRAHSIE ako kvalitnejsi M500. Ale ved to sme uz prebrali.
Preto som pisal, ze vyreklamujem, na to mam zaruku. Ked neni nikde uvedena nejaka norma na zapis, tak mozu ist do prdele a nie zrazu vyrukovat s nejakym vyhrabanym dokumentom, ze smola, po 80TB to konci. Toto ma byt verejne dostupne info, inac je to pekny podvod na zakaznika a to moze zavanat hromadnou zalobou. Na druhej strane, hadam neni samsung tak blby, ze by takto pokusal stastie...ale ved uvidime.mp3turbo napísal:Inak vobec nerataj ze sa 840Evo dozije 200TB, uz pred 100TB zacne haluskovat a plut vadne sektory horedole. Je to dolezite ? Pre bezneho smrtelnika naozaj nie. Moze sa stat nieco aj predtym, nemusi, takisto ako pri kazdom SSD, avsak toto je proste nachylnejsie.
200 TB? Mam tu SSD, kde stahujem HD filmy, serialy. Samozrejme zbalene, jDownloader ich automaticky rozbaluje (cize napr. 8 GB film zapise na ten disk hned 16 GB). Ma najazdene 17,89 TB. Power on hours 1097. Rozmyslam, ako dlho by som ten pocitac musel mat, aby som dosiahol co len 100 TB. Pre bezneho uzivatela uplne scifi. Ten disk bude pri najazdenych 100 TB tak moralne zastaraly, ze to nema zmysel riesit.mp3turbo napísal:nerataj ze sa 840Evo dozije 200TB
mp3turbo napísal:nielen SLC cache, ale celkova konstrukcia AZ NA TIE posrate TLC nepripomina low-end ani zdaleka ani v najmensom. Perfektny radic, perfektny takt, perfektne interne usporiadanie kanalov a ich kvantum, jednoducho parada a VSETKY review tomu nasvedcuju. To nebude nahoda.
A vyzera to tak ze zivotnosti 19nm NAND sa netreba vobec ale fakt ze vobec obavat v desktopovom pouziti ani pri extremnom nasadeni na spracovanie fotiek alebo videi. Pri beznom pouzivani je uplne zbytocne hovorit o zivotnosti dnesnej generacie SSD, ta proste prevysuje akukolvek moralnu a technicku zivotnost stroja a investicie. Pri videonasadeni je to ajtak jedno, ked to SSDcko znicis za dva roky tak dovtedy budu k dispozicii daleko novsie (SATA 12Gbit pripadne SATA Express/PCI-direct-connected) s daleko vacsim vykonom, daleko vacsou kapacitou a daleko mensou cenovkou.
No povedzte, kto pred dvomi rokmi snival o 256GB paradne vykonnom disku v style 840EVO za 135,-eur ?? Nikto, ani najvacsi srandisti. Dnes je to realita.
Dnes nikto nesniva o 750GB SSD s priepustnostou okolo 900MB/s read/write, 250.000 real random IOPS za 200,-eur.
A vidis, o dva roky to bude realita... ta priepustnost bude realita uz o necely rok, nieze o dva. Ide uz len o kapacitu a cenovku
V tom case bude mat pouzity rok a pol stary sucasny superSSD, napriklad Samsung 840Pro 256GB, OCZ Vector 256GB, hodnotu zhruba tak 50 az 80eur na inzerat... je to dolezite ? Odpoved znie samozrejme nie. V zivote vyvalis tisice eur za kraviny.
http://pretaktovanie.zoznam.sk/viewtopi ... rt=45#wrap
Dobre som to pochopil?Due to the lower bit density of SLC NAND, the flash footprint of the TurboWrite cache is three times higher than the buffer's capacity. For example, the 250GB model's 3GB SLC cache consumes 9GB of TLC NAND. With the exception of the 120GB model, the TurboWrite cache monopolizes 3.5% of the drive's total flash capacity. The smallest member of the family devotes 7% of its flash to TurboWrite.
TurboWrite is responsible for the 840 EVO's slightly lower capacities (250GB instead of 256GB, for example). The 840 Series comes in similar sizes, but it doesn't have a fancy SLC cache. The older drive does, however, overprovision additional capacity to replace bad blocks caused by cell failures. Samsung says its initial TLC endurance estimates were conservative, and that the NAND is robust enough to repurpose the extra overprovisioned capacity for TurboWrite.
http://techreport.com/review/25122/sams ... e-reviewed
Ze sa netreba bat zivotnosti ? Jasne... v pohode, 100TB tie disky snad realne zapisu kazdy - i ked to nie je garantovane - a tolko skoro ziadny domaci uzivatel nepotrebuje. Nikto ta nestrasi ze po 10 gigabajtoch bude po nich. To nikto z nas nepovedal a ani nechcel. Teraz neriesime ze vela SSD sa pokazilo pred dovrsenim 100TB zapisu, to boli ine dovody a statistika, je uplne jedno aky to bol vyrobca. Aj intelacke s3700 uz som videl pokazene a to boli trosicku za ine peniaze. ale tiez treba povedat, ze pouzivat SSD na taketo blbosti je hodne drahe mrhanieOdar napísal:200 TB? Mam tu SSD, kde stahujem HD filmy, serialy. Samozrejme zbalene, jDownloader ich automaticky rozbaluje (cize napr. 8 GB film zapise na ten disk hned 16 GB). Ma najazdene 17,89 TB. Power on hours 1097. Rozmyslam, ako dlho by som ten pocitac musel mat, aby som dosiahol co len 100 TB. Pre bezneho uzivatela uplne scifi. Ten disk bude pri najazdenych 100 TB tak moralne zastaraly, ze to nema zmysel riesit.mp3turbo napísal:nerataj ze sa 840Evo dozije 200TB
Asi ako jazdit s lambom do tesca.Ak je to cenovo vyhodnejsie, preco nie. Cenovu vyhodnost sme tu uz prebrali, teraz pisem o principe samotnom.mp3turbo napísal:Mam si vybrat vec ktora je drahsia a potencialne/statisticky menej spolahliva ?
