Je Athlon64 naozaj naj pre hry ??

[Scorp]

uplne vazne, a nepotrebuje to FSB 250-300
uzasny podpis inak Petoooo, ja by som si ho ale zmenil, je zavadzajuci a klamlivy

[Petoooo]

uplne vazne, a nepotrebuje to FSB 250-300
uzasny podpis inak Petoooo, ja by som si ho ale zmenil, je zavadzajuci a klamlivy

nepovedal by som vsetko tam je pravda a to ze dothan na 2.8 ghz ti neverim je to ako som povedal v dnesnej dobe AMD nema kokurenta a kupovat si teraz intel kvoli tomu ze bude ma t o ROK
lepsie procesory je podla mna riadna BLBOST .Som zvedavy ake budu procaky od AMD v roku 2007 a kto sa komu bude smiat

[PROMETHEUS]

Kebyze mam dake prachy tak berem pentium M. Aj som chcel zahlasovat za pentium, ale som sa sekol a dal omylom hlas A64

[zilabo]

tiez sa priklanam k Pentium M, staci si precitat nejake testy na zahranicnych forach
Co sa tyka optika, ono je sice pekne ho taktnut na nejake 3GHz, ale vykon urcite nie je ako FX57.
PM ide taktnut vysoko na default napati a nevyzaduje extra chladenie, co optik na 3g ano. A ak k tomu priratame vykon v nultimediach, tak jasne vedie Pentium M.
Myslim, ze to bol najlepsi procak od Intelu, ale uz sa tesim na Conroe, to ale padne AMD sanka

[kvoco]

Co sa tyka optika, ono je sice pekne ho taktnut na nejake 3GHz, ale vykon urcite nie je ako FX57.

nie? a aky je medzi nimy rozdiel vo vykone (okrem odomknuteho nasobica u FX, ale to nema vplyv na vykon) pouzivaju rovnake jadro...

[zilabo]

nie? a aky je medzi nimy rozdiel vo vykone (okrem odomknuteho nasobica u FX, ale to nema vplyv na vykon) pouzivaju rovnake jadro...

oni sice maju spolocne jadro, ale uvedom si, ze optikovkse jadro nepreslo testami, preto je v optiku a nie v FX57.
Alebo si myslis, ze by len tak dali to iste dobre jadro do optika a predavali ho za 150$, hoci FX57 stoji 800(nie som si isty cenou)?
Alebo ze by to bolo len odomknutym nasobicom , to by bo lteda dost drahy spas lol

[kvoco]

prve varky opteronov Cabne TCM 65...boli iba premenovane FX57 s uzamkntym nasobicom (nahor), neskor AMD zacala davat vsetok "odpad", ale aj dobre kusky sa najdu medzi nimy. Pretoze kolko ludi si kupi FX57?

[crux2005]

Co sa tyka optika, ono je sice pekne ho taktnut na nejake 3GHz, ale vykon urcite nie je ako FX57.

ano , je vyssi a to podstatne

[Petoooo]

tiez sa priklanam k Pentium M, staci si precitat nejake testy na zahranicnych forach
Co sa tyka optika, ono je sice pekne ho taktnut na nejake 3GHz, ale vykon urcite nie je ako FX57.
PM ide taktnut vysoko na default napati a nevyzaduje extra chladenie, co optik na 3g ano. A ak k tomu priratame vykon v nultimediach, tak jasne vedie Pentium M.
Myslim, ze to bol najlepsi procak od Intelu, ale uz sa tesim na Conroe, to ale padne AMD sanka

nemam rad ludi ktori hodnotia AMD procesory a nevedia o com hovoria

[Guru]

z tych co si dal na vyber jednoznacne amd, bude to hlavne jeho architekturov a to ze poraza svojich superov na plnej ciare a k tomu ma menej mhz..
takze jednoznacne amd v tomto smere

[mirke]

z tych co si dal na vyber jednoznacne amd, bude to hlavne jeho architekturov a to ze poraza svojich superov na plnej ciare a k tomu ma menej mhz..
takze jednoznacne amd v tomto smere

No Athlon64 mozno poraza Pentium4 na plnej ciare v hracha, ale u PeniaM je to inac, ma fakt vyborne prepracovanu architekturu (pomer vykonu a MHZ), ktora je o maly kusok lepsia nez u Athlonov64.

Skoda ze Intel nenasadil tuto technologiu primarne do Desktopov, ked zistil ze Netburst o nicom.

[Mtex]

A64 ...staci aj 3000+ s obycajnymi DDR400 a s lepsou doskou za 3K ho das bez problemov na 2,4Ghz v pripade lepsieho kusku aj cez 2,8Ghz ... momentalne nestoji ani vela a na hry plne postacuje...
v buducnosti sa da lahko prejst na dvojjadrove CPU, co v pripade platformy S478 s redukciou nie je mozne...
pre AMD je navyse vela solidnych dosiek, narozdiel od P-M ma 64bit a je o 1/2 lacnejsi a dostupny...
P-M spolu s celerom-M maju zas vyhodu v tom, ze nemaju problme so 4mi pamatovymi modulmi ..narozdiel od AMD
V buducnosti na hry to vyzera na Conroe

[gebo]

vidim, ze plno ludi by si malo najsor pozret testy, nez nieco napisu

ano PM je o trosku rychlejsi oproti A64 na rovnakej frekvencii(myslene vseobecne teda aj v hrach)

ale cenovo CM vychadza lepsie (nato nema ani A64), a rozdiel vo vykone oproti PM je niekde nulovy, niekde 5%

rozsiritelnost? mal som mozno 20 roznych dosiek, ale ako pocitam pri 90% znich som mal vzdy aj iny CPU. Takze pre mna rozsiritelnost je nepodstatna. Podstatny je VYKON/CENA, presne ako kazdy pocita.

Zaujimave je ze uz asi rok mam rovnaky DESKTOP PC.

CeleronM,1GB,6800LE@16/6 a staci mi aj na OBLIVION, pri 1280x1024 na max detaily, bez AA/AF/HDR

Proste pred rokom som si zohnal CPU za 2000Sk (po OC je lepsi ako A64 3500+ bez OC)+doska a redukcia (2500Sk)
teda za 4500 nekupis lepsie ani teraz, a preto nemam dovod menit desktop PC. Mozno aj preto ze mam okrem toho 2xNB postanene na PM (PM725@PM770)

takze zhrniem, nielen lacnejsi, vykonnejsi, ale 3x menej zerie E

[crux2005]

som prekvapeny ,ze niekdo ma Celeron M .
- mas standartny chladic co bol k redukcii (asus) alebo mas tam nieco ine ??
- imho , teraz najlepsi procesor je Intel Dou .(Yonah)
+ Aopen doska (cipset i975) , nie je potrebna redukcia ...

- ale pridu E-6000 ky a bude to uz o niecom uplne inom .
velmi som zvedavy co urobi AMD , vyssi vykon zatial cakat nemozeme , co potvrDuje aj PR rating ,ktory je u AM2 procakoch rovnaky ako u procakoch so s. 939 , samozrejme pri rovnakej frekvencii.

mozem len predpokladat, ze AMD uz teraz nieco vymysla ...
- urcite vyjdu nove procaky s vyssimi frekvenciami , po~ 3.0 Ghz
a budu mat vacsiu cache . (to bude asi prva odpoveD na Conroe )
- neskor ,ak to nebude stacit este dohodia nejake kusky , + budu musiet zlacniet .... vidim to na peknu (r) evoluciu v oblasti procesorov.
- bude to prinajmensom zaujimavy rok , tesim sa

[zilabo]

tiez sa priklanam k Pentium M, staci si precitat nejake testy na zahranicnych forach
Co sa tyka optika, ono je sice pekne ho taktnut na nejake 3GHz, ale vykon urcite nie je ako FX57.
PM ide taktnut vysoko na default napati a nevyzaduje extra chladenie, co optik na 3g ano. A ak k tomu priratame vykon v nultimediach, tak jasne vedie Pentium M.
Myslim, ze to bol najlepsi procak od Intelu, ale uz sa tesim na Conroe, to ale padne AMD sanka

nemam rad ludi ktori hodnotia AMD procesory a nevedia o com hovoria

chalan, teraz neviem, ci si to spravne pochopil, alebo fukas nejako svinstvo.
Najprv si moj prispevok poriadne precitaj a potom reaguj