Acces point do 150€

[donch]

Lebo druhou metodou musim tahat az 2 internetove kable do routra co je menej prakticke

Nechápem. mikrotik je na ceste od prevodnika do switchu. kludne mikrotik poloz na switch a prepoj ho 0,5m kablom. jedine ak koli wifi chces mat router na lepsom mieste z hladiska pokrytia signalom. no to sa potom aj tak tomu nevyhnes.

"turbo povedal ze to pojde aj tak ze zapojim prevodnik do switchu a potom do routra"
ja myslim ze on mal na mysli nieco ine. ale ano islo by to aj tak, rovnako aj autom mozes ist do prace normalne a mozes aj spiatockou cuvajuc. pojde to. v tomto pripade sa pripravis o bezkonkurencnu spravu siete cez routerOS a budes pouzivat mikrotik len ako wifi a spravovat pomocou routerOS iba wifi. neviem kedy by toto davalo zmysel. mozno ak by si chcel mat rozne siete spravovane viacerymi routrami tak by si mohol rozdelit signal od providera switchom apotom zo switcha by to slo do viacerych routrov a kazdy by mal svoju siet? toto ale nebude tvoj pripad myslim.

"Ako musim ten blby mikrotik nastavit aby to fungovalo ?"
podla tejto vety usudzujem ze si si odhryzol z prilis velkeho kolaca mikrotik je absolutne top ale je dost zlozity na nastavenie. Tusim ze tam je nieco ako quick setup/wizard vo Winboxe a pomocou tohoto dokaze zakladne nastavenie urobit asi kazdy kto dokaze nastavit akykolvek jednoduchy router

[mp3turbo]

>> kedze mi @mp3turbo turbo povedal ze to pojde aj tak ze zapojim prevodnik do switchu a potom do routra tak hladam chybu co som urobil zle

turbo nepovedal ze switch - turbo o switchi nepocul. Turbo povedal ze PATCH PANEL atd. atd.

Ked zapojis veci do SWITCHU co doteraz nezaznelo, hociktore zariadenie si moze zobrat verejnu adresu od providera atd, atd. Nemas nad tym kontrolu.
Od providera priamo do Mikrotiku port 1, na vsetkych ostatnych portoch budes mat siet 192.168.88.x a budu ti fungovat na internet. Radio si musis nastavit presne ako na kazdom inom wifi.

Inak ten mikrotik nie je zase az taky blby tieto principy ktore som popisal teraz sa tykaju KAZDEHO routra, kazdej wifiny, kazdeho zariadenia ktore pouzijes na pripojenie do internetu. Mikrotik je standartne nastaveny tak, ze na porte1 si zoberie cez DHCP adresu A OCAKAVA SA TAM PRIPOJENIE NA INTERNET, a potom cez ostatne ethernet porty a cez radio ktore je nejako predkonfigurovane bude ten internet sirit ostatnym zariadeniam.

Takze v skutocnosti na tom blbom mikrotiku nie je treba ABSOLUTNE NIC UROBIT a bude to fungovat. Jedina vec je zapojit mu spravny kabel do portu 1.
Cez switch to nepojde pretoze switch rovnakym sposobom siri udaje vsetkym zariadeniam. Takze vacsi pes... teda v tomto pripade skor prvy pes

[Papulaa]

Turbo prepac pomylil som si nazvoslovie

@donch mas pravdu asi som si nakoniec fakt odhryzol az moc kedze doteraz som pracoval len s tp linkom

Dam tomu este 1 pokus a skusim to zapojit Dnes som mal fakt chut ten router vratit lebo mi nefungovala 5g siet

Poprosim teda o kontrolu zapojenia :

Z prevodnika idem kablom to mikrotiku na poziciu eth 1
Z mikrotiku eth 2 idem kablom na switch
A na switchy mam povodne zapojenie do patch panelu a tam uz idu rozvody do zasuviek v dome

Ked to takto dam tak mi nefunguje internet ( pise ziadny internet na wifi a ani kablom nejde) pri defaultnom configu mikrotiku
Takze potrebujem poradit nastavit config mikrotiku

[mp3turbo]

toto uz vyzera podstatne lepsie.

=======
Z prevodnika idem kablom to mikrotiku na poziciu eth 1
Z mikrotiku eth 2 idem kablom na switch
A na switchy mam povodne zapojenie do patch panelu a tam uz idu rozvody do zasuviek v dome
=======

daj typ mikrotiku ktory pouzivas, please. Vsetky moderne maju nastavene prepojenie vsetkych ethernetovych portov (okrem jednicky) so vsetkymi wifinami a 192.168.88.x adresy rozdavane DHCP serverom na tom prepojeni (volajme to "bridge" alebo "switch" ak si vies predstavit ethernet+wifi switch v jednom).

To znamena, ze akekolvek zariadenia pripojis do switchu a do ktorehokolvek portu Mikrotiku, mali by dostat adresy z 192.168.88.x rozsahu. Maska 255.255.255.0, brana 192.168.88.1, DNS to iste. A internet by mal chodit bez akejkolvek dalsej konfiguracie. Je to proste standard z vyroby.

Co sa tyka wifi : nastavis SSID, heslo, [krajinu] a frekvenciu uplne rovnako ako na kazdom routri. Hotovo. Ineho sa chytat nemusis. Samozrejme mozes.

Kedze ti nic nejde ani na kabli, poprosim o vypis "ipconfig /all" na akomkolvek zariadeni pripojenom na kabel zo switchu. A potom skus pripojit dane zariadenie priamo do Mikrotiku porty 2-5 (alebo 2-8, neviem co mas) a ci sa bude spravat rovnako. Musime zistit, co sa deje medzi mikrotikom a koncovym zariadenim (mas tam switch a nejake kable).

Daj pozor aby si mal kabel z optickeho prevodniku zapojeny do Mikrotiku port1 a nie port5 (proste prvy port, nie posledny - lahko sa pomylia strany).

edit : ocakavame ze Mikrotiku sa nikto nechytal. Ak mas nejaku konfiguraciu lebo ten stroj uz bol volakde pouzity, tak samozrejme spravanie bude inaksie.

[zoom]

Prišiel čas začať finalizovať sieť a z najbližšej výplaty kupujem nový router (Mikrotik RB5009UG+S+IN) a keďže je bez WiFi, tak musím vybrať aj AP. Mesh funkcionalitu nepotrebujem.

Čo chcem:

• 802.11ax WiFi 6 alebo 6E pričom 6E AP je málo a pre mňa neprináša nič dôležité oproti 6, takže 6E nemusí nutne byť.
• Aktívne PoE in (802.3af/at), OFDMA, beamforming, WPA3 a asi aj podpora SNMP.
• Viacero anténiek na každej frekvencii na finty ako MU-MIMO a spomenutý beamforming.
• Možnosť lokálne nastavovať AP cez webové rozhranie (tj. nie nutnosť nejakého lokálneho management servera).
• Poteší 2.5 Gbit port (minimum je 1 Gbit), 6 GHz pásmo (ale keďže 6E mám ako optional, tak nemusí byť).

Moje terajšie štúdium:

• Zyxel - sympatická značka, ale majú divné portfólio, kde staré AP (NWA110AX) nemá 2.5 Gbit port, nemá 160 MHz kanály, ale podporuje SNMP a novšie, hoci jemne nižšieho radu sú zase osekané inde (nemajú SNMP, niektorým chýba podpora RADIUS, nemajú OFDMA).
• Ďalej nechcem Mikrotik (chcem skúsiť čosi iné), Aruba (sympatická, ale menšie možnosti nastavenia), Cisco Meraki Go (ovládanie len cez mobilnú appku), Ubiquiti (fuj).
• Grandstream [ponuka] - môj tajný tip, veľmi ma láka vyskúšať ich, napríklad GWN7662 alebo GWN7664. Problém môže byť trochu ťažšia dostupnosť.
• EnGenius [ponuka] - na prvý pohľad pochybná čínska značka, ktorá ale sídli v US a ich APčka majú kvalitný signál na dlhšiu vzdialenosť a half-enterprise featurky/security sú tiež na vyššej úrovni. Problémom je ešte horšia dostupnosť v Európe než Grandstream a vyššia cena.
• TP-Link/Omada [ponuka] - hoci TP-Link nemusím, tak Omada vyzerá fajn. Ale inak som z tej značky taký meh. Neurazí, nepoteší.

Dám do pozornosti túto recenziu s meraniami. Pekne tam vidno, že Omada si drží rýchlosti na väčšie vzdialenosti a tiež ten EnGenius ma dobrý signál - nie je najrýchlejší, ale na väčšiu vzdialenosť mu až tak rapídne neklesajú rýchlosti.

Rád by som vedel, ako veľmi záleží na HW. Napríklad Zyxel, EnGenius, Cisco Meraki Go, aj blbá Omada postavia AP na Qualcomme (CPU, switch, 2.4 aj 5 GHz radio). Grandstream má tie mnou spomenuté modely tiež na Qualcomme. Experti z Ubiquiti (Apple networkingového sveta) predajú hovno v pozlátku, čiže do svojej haraburdy nastrkajú všade MediaTek a pýtajú dvojnásobnú cenu. Ako veľmi je toto problém? Je to niečo ako Realtek vs. Intel sieťovky, kde Realtek bude fungovať, ale aj tak chcem Intel? Alebo je to úplne jedno?

Zatiaľ to mám takto: EnGenius (dobrý HW, dobré featurky, krajší dizajn AP, moja zvedavosť) > Grandstream (dobrá cena, moja zvedavosť, taký neznámy žolík) > Omada (dobrá dostupnosť, má všetky funkcie, ale neurobí moc radosť). Videl vôbec niekto niekde EnGenius naživo?

Edit: Opraveny link na recenziu.

[mp3turbo]

co sa tyka recenzii s meraniami : vyber 10 recenzii s rovnakymi produktami, dostanes minimalne 9 rozlicnych vysledkov. Preco ?
Specificke podmienky kazdeho testujuceho ? Jeden testuje v kancelarii s papierovymi "stenami", druhy v baraku s pivnicou, treti namontuje APcko nastojaka namiesto nalezato ?

Recenzia ktoru si chcel linkovat nie je linkovana spravne, otvori sa len shop.
OFDMA + beamforming podporuju vsetky 802.11ax zariadenia, inak by nemohli byt ax.
WPA3 neviem ci je sucast standardu ale to podporuje tiez vsetko moderne.


Routrik vyborny, pouzivam ich aj ja. Tvoje poziadavky plus osemdesiatstyri dalsich samozrejme splna Mikrotik ax3 za 120 eur vratane dépéháhá.
Nema 160MHz kanal a nema 6GHz pasmo ; na 80MHz som tlacil 900Mbit realneho tcp trafficu co by so skripajucimi zubami a zatatymi päsťami mohlo stacit. Odmontovatelne 5.5dBi anteny po nahradeni za 9dBi po 7,-eur kus dosiahnu daleko vacsi dosah a rychlosti nez prakticky s cimkolvek inym because power can't be replaced by any ideology or number of small antennas.

Dojdi si do Petrzalky jeden pozicat - pichnem ti ho na tyzden alebo tak. Jaaaaaaaj teraz vidim, ty nechces Mikrotik tak potom asi nic.

Mam taky nazor unifikovane ovladanie rovnakym webom pre switch aj APcko je dost nafigu, absolutna stabilita overena dvomi dekadami je automaticky dosiahnuta vsade na vsetkych vyrobkoch (chudak nasa firemna Aruba), bezpecnostne zaplaty okamzite po vydani CVE a castokrat este predtym su len pre pubertakov (automaticky patching kazdu noc predsa spravis na kazdom zariadeni, to nie je problem - mam 120 zariadeni a nemusim robit vobec nic, len sa rano zobudit do plne opatchovaneho prostredia a cele sa to udialo skriptom na dva riadky), pravidelne mesacne/dvojmesacne updaty s novou/zlepsenou funkcionalitou predsa nikoho nemozu zaujimat a nejake drobne debug / diagnosticke informacie v pripade problemov predsa poskytne kazde APcko ze ?

[@AP] > /interface ethernet print stats
name: ether1 ether2 ether3 ether4 ether5 ether6 ether7 ether8 sfp-sfpplus1
driver-rx-byte: 18 712 803 0 0 0 0 0 485 112 334 112 128 408
driver-rx-packet: 111 539 0 0 0 0 0 358 439 2 1 749
driver-tx-byte: 485 909 497 0 0 0 0 0 16 542 775 0 4 551
driver-tx-packet: 367 727 0 0 0 0 0 92 887 0 51
rx-bytes: 19 158 959 0 0 0 0 0 486 545 926 0 135 404
rx-too-short: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
rx-too-long: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
rx-unicast: 103 527 0 0 0 0 0 357 818 0 80
rx-broadcast: 2 233 0 0 0 0 0 471 0 51
rx-pause: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
rx-multicast: 5 779 0 0 0 0 0 149 0 1 618
rx-error-events: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
rx-fcs-error: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
rx-fragment: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
rx-overflow: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
rx-jabber: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tx-bytes: 487 380 405 0 0 0 0 0 16 914 159 0 4 755
tx-unicast: 367 077 0 0 0 0 0 92 878 0 44
tx-broadcast: 611 0 0 0 0 0 1 0 0
tx-pause: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tx-multicast: 39 0 0 0 0 0 7 0 7
tx-collision: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tx-excessive-collision: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tx-multiple-collision: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tx-single-collision: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tx-deferred: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tx-late-collision: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tx-fcs-error: 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tx-rx-64: 71 856 0 0 0 0 0 61 068 0 1 556
tx-rx-65-127: 57 507 0 0 0 0 0 42 662 0 90
tx-rx-128-255: 10 193 0 0 0 0 0 8 943 0 152
tx-rx-256-511: 6 634 0 0 0 0 0 6 065 0 2
tx-rx-512-1023: 5 386 0 0 0 0 0 5 291 0 0
tx-rx-1024-max: 327 690 0 0 0 0 0 327 295 0 0

uz som takto zopar chytenych ethernetovych kablov nasiel... dva-tri roky sa cudovali majitelia preco maju problemy s wifi, preco maju malu priepustnost, preco sa semtam odpajaju... PS : ano, je to uplne rovnake ako mas na 5009ne.

Hlavne ze GrandStream napise "Supports 750+ concurrent Wi-Fi client devices" : ked to tvrdia, predsa to musi byt pravda. A mozes siahodlho spekulovat o Qualcomme, Mediateku, Atherose, Inteli a vsetkom ostatnom.

[Ghost]

@zoom: pls uprav ten link na recenziu, som zvedavy.

Uprimne, poradit neviem. Mal som Mikrotik a teraz mam Asus (consumer ) s ich AiMesh a som mrte spokojny. Dve APcka spolahlivu pokryju dom (dve poschodia, asi 180m2). Ale hej, tiez neboli najlacnejsie a za tu cenu by som mal asi aj ten Grandstream (mozno ked budem dakedy menit)

[mp3turbo]

len pre zaujimavost ak mozem : 180 m2 dohromady alebo kazde poschodie ? ak mas nahodou narys bokorys podorys, vies ukazat kde je umiestnene ?

[Ghost]

Samozrejme dohromady. Umiestnenie je cervenou dole v obrazku. Spodne (prvy obrazok) bude v TV skrinke, horne (spodny obrazok) je na racku (kedze nie su PoE.

https://ibb.co/PwBWcz3

[mp3turbo]

mmmmno neviem, toto si trufam vykryt jednym jedinym umiestnenym v strede na schodoch 2.01.
Podla oka by som tipol ~300Mbps priepustnost na najvzdialenejsich klientoch... nepodstatne.

[zoom]

Opravil som ten link na tu recenziu. Vcera som uz mal naotvaranych 54 tabov a krizom krazom hore dole copy-pastoval.

Co sa tyka Mikrotiku, tak ich mam rad, ale WiFi AP momentalne chcem iny. Doteraz som pouzival RB2011 aj s WiFi a za vsetky tie roky som mal presne 0 problemov. Momentalne mam doma 2 switche od Mikrotiku a len co pride vyplata, tak pribudne ten RB5009 router. Ale WiFi AP chcem teraz od niekoho ineho, because reasons. Nemam nejake zasadne naroky na WiFi u mna, nakolko co najviac veci tlacim do kablov - desktop, fileserver, TV, media player krabicka, aj A/V receiver, Philips Hue krabicka, dokonca Raspberry Pi s Home Assistantom, v buducnosti IP kamery. Realne cez WiFi ide jeden herny notebook (treba dobre rychlosti na downloady), jeden pracovny notebook (staci RDP a video konferencie), mobily (bezne JewTubovanie) a smart repraky (Amazon Echo, Sonos) + IoT zariadenia s trafficom hadam aj v desiatkach kilobajtov za sekundu. V buducnosti mozno jedna IP kamera. To je vsetko. Takze ci zvladne 256 zariadeni, druhy 750 a treti 10 000, to je celkom jedno, lebo ja ich budem mat tak 15 mozno a z toho len 2-3 budu robit obcasny citelny traffic.

Co sa tyka testovania, tak viacero produktov je v tej jednej recenzii a testuju tam nielen pomocou vzdialenosti, ale aj utlmu. Takze aspon trosku je to porovnatelne(jsie), nez citat dve recenzie na dvoch roznych strankach. A ked nejaky AP ma na 30 hamburger-feet vzdialenost male rychlosti, navyse cez americke freedom "steny" z tubajfórov a SDK, tak to nie som uplne ohureny.

Chcel som len vediet, ako je na tom blby MediaTek v APckach a ci niekto nema aspon z pocutia skusenost s Grandstreamom alebo EnGeniusom. Ide mi o to vyhnut sa nesympatickemu rieseniu (a nehovorim, ze by nebolo dostatocne v mojom pripade) vo forme nejakych cinskych chujin, hernych APciek, ci vyrobcov, co vydaju 2 aktualizacie za rok. Ono cele AP stoji 150 eur give or take, takze sa nebojim nieco vyskusat a ked nebudem spokojny, tak dalsi mesiac kupim ine.

[janci11]

chalani nechcem zakladat kvoli tomu temu, neviete mi prosim poradit, AP Cisco meraki mr36 sa da normalne nastavit a pouzivat ako single AP ? netreba nejaku licenciu alebo ich controller? dakujem

[zoom]

Pokial viem, tak vsetky Cisco Meraki zariadenia (nie Meraki Go) potrebuju aktivnu licenciu, inak prestanu fungovat. Cisco Meraki Go je urcene pre SOHO (domacnosti a mensie firmy) a nema ziadne licencie ci predplatne, ale nastavuje sa bud cez mobilnu aplikaciu alebo cez cloudovu web konzolu. Takze v prvom pripade mas z toho zariadenia bez drahej licencie tazitko na stol a v druhom pripade je to zase taka patlanina s nastavovanim cez mobil lebo vsak moderne zariadenie pre modernych ludi. Hardwarovo by mali byt oboje v pohode, ale asi by som nechcel ani jedno domov.

Niekedy sa dalo, ze si sa ucastnil nejakeho Cisco webinaru ci co a predlzili ti licku o 1 rok. Taktiez do starsich zariadeni sa dal dat OpenWRT, ale MR36 to uz nepodporuje. Navyse Cisco si kupujem kvoli tomu, ze tam bezi Cisco soft, takze cele toto je take nijake. Ak tu krabicku este nemas, nebral by som ju. Ak ju uz mas, predal by som ju a kupil nieco ine.

[HellAngel]

meraki neber. Hadam si to este nekupil. na domace pouzitie mas ine znacky a hlavne su lacnejsie

[janci11]

zlakalo ma to za 40€ ale ked je to nepouzitelne tak nic Poradte teda nieco okolo 100-120€, nasiel som Grandstream 7662 to vyzera zaujimavo, pripadne tp-link eap650